Los oficiales militares estadounidenses dicen que las instalaciones de Irán están «destruidas» después de la huelga | Noticias de conflicto de Israel-Irán
El Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Pete Hegseth, y el Presidente del Jefe de Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, han respondido a un informe de inteligencia filtrado que sugiere las huelgas del ejército Contra las instalaciones nucleares de Irán probablemente devuelva el país por unos meses.
En una conferencia de prensa del jueves por la mañana del Pentágono, los dos funcionarios sostuvieron que el programa nuclear de Irán había sido destruido, haciéndose eco de la versión de los acontecimientos del presidente Donald Trump.
Pero eso contradijo un informe preliminar, producido por la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), diciendo que la campaña de bombardeo del 22 de junio fue un revés relativamente menor para las capacidades nucleares de Irán, que podría restaurarse en cuestión de meses.
«El presidente Trump ofreció la operación militar más compleja y secreta de la historia, y fue un éxito rotundo que resultó en el acuerdo de alto el fuego y el final de la guerra de 12 días», dijo Hegseth.
«Debido a la acción militar decisiva, el presidente Trump creó las condiciones para poner fin a la guerra, diezmando, elige tu palabra, borrando, destruyendo las capacidades nucleares de Irán».
Llevar conclusiones confiables sobre el efecto de los ataques estadounidenses es difícil solo días después de que tuvieron lugar.
Sin embargo, el presidente Trump ha insistido en que los huelgas estadounidenses entregaron un ataque «devastador». También le ha dicho a los periodistas que cuestionar su evaluación de la huelga no solo era antipatriótica, sino que también hizo que los pilotos que dejaron caer las bombas «muy molestas».
Mientras Hegseth y Caine hablaban, Trump alentó a sus seguidores en la plataforma Truth Social a ver sus comentarios, llamándolo «una de las conferencias de noticias más grandes, más profesionales y más» confirmantes «que he visto!»
También escribió que los medios de comunicación como The New York Times y CNN estarían «despidiendo a los periodistas que inventaron las historias falsas» en la campaña de bombardeo de Irán, aunque no hay evidencia para apoyar esa afirmación.
Un día antes, el miércoles, el director de la Agencia de Inteligencia Central (CIA), John Ratcliffe, dijo que los ataques estadounidenses en Irán causaron daños graves al programa nuclear de Teherán.
«La nueva inteligencia de los métodos ‘históricamente confiables’ había demostrado que ‘varias instalaciones nucleares iraníes clave fueron destruidas y tendrían que ser reconstruidas en el transcurso de los años'», dijo Ratcliffe en un comunicado, que carecía de más detalles.
Una evaluación militar
La campaña de bombardeo del 22 de junio marcó la única intervención directa de los Estados Unidos en lo que Trump ha denominado la guerra de 12 días entre Irán e Israel.
El conflicto comenzó el 13 de junio, cuando Israel lanzó una serie de ataques contra objetivos militares en Irán, matando a varios generales y científicos en su programa nuclear.
Israel argumentó que los ataques eran necesarios para cojear los esfuerzos de Irán para obtener un arma nuclear. Mientras tanto, Irán ha mantenido que nunca ha tratado de crear un arma nuclear y, en cambio, usa su programa de enriquecimiento nuclear para crear energía civil. Respondió con un aluvión de misiles propios contra Israel.
Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo un aliado ardiente de Israel, pero en los primeros días del conflicto, Trump evitó comprometerse a los Estados Unidos con cualquier participación directa. Eso cambió el 22 de junio, cuando envió siete bombarderos B-2 para soltar municiones «Bunker-Buster» en tres sitios nucleares iraníes, incluido Fordow.
Un alto el fuego fue declarado unos días después.
Pero las preguntas han sufrido sobre la eficacia de la intervención de los Estados Unidos. El jueves, Hegseth y Caine intentaron poner esas preguntas para descansar con una presentación contundente.
De pie frente a un póster con imágenes de las instalaciones de Fordow de Irán, Caine dio a los periodistas un tutorial de las bombas utilizadas en el ataque, cómo se llevó a cabo la misión y quién comprendía las tripulaciones de los bombarderos.
También jugó un video de una de las bombas de búnker en acción.
«Las seis armas en cada ventilación en Fordow fueron exactamente a donde estaban destinados a ir», dijo Caine.
Luego ofreció un desglose de lo que le dio la confianza militar de los Estados Unidos sobre el éxito de su misión.
«Esto es lo que sabemos después de los ataques y los ataques en Fordow», dijo. «Primero, que las armas fueron construidas, probadas y cargadas correctamente. Dos: las armas se liberaron en velocidad y en el parámetro. Tres: todas las armas fueron guiadas a su objetivo previsto y puntos de puntería previstos. Cuatro: las armas funcionaron como diseñadas, lo que significa que explotaron».
Hegseth, mientras tanto, centró en gran medida sus comentarios en la respuesta de los medios. Ex presentador de Fox News, criticó a sus compañeros periodistas por «buscar escándalos todo el tiempo» y no reconocer «momentos históricos» bajo el presidente Trump.
Cuando un reportero lo presionó sobre lo que había cambiado en su comprensión de la huelga del 22 de junio, Hegseth reiteró la posición de la administración Trump de que sitios como Fordow habían recibido un golpe fatal.
«Podría usar la palabra borrada. Podría usar la derrota, destruida, evaluar, todas esas cosas. Pero en última instancia, estamos aquí para aclarar de qué son capaces estas armas», dijo Hegseth.
«Cualquiera con dos ojos, algunos oídos y un cerebro pueden reconocer ese tipo de potencia de fuego, con esa especificidad en ese lugar y otros tendrán un efecto devastador».
Hegseth y Trump negaron el jueves que Irán podría haber trasladado su arsenal de uranio enriquecido antes de que Estados Unidos ataca.
«No soy consciente de ninguna inteligencia que he revisado que dice que las cosas no estaban donde se suponía que debían estar, movidos o de otro tipo», dijo Hegseth.
La ambigüedad permanece
Aún así, ha habido informes contradictorios sobre cuánto daño sufrió el programa nuclear de Irán.
El Financial Times publicó el jueves un informe que decía que los gobiernos europeos habían evaluado que la reserva de uranio de Irán había sido redistribuido a sitios fuera de Fordow antes del ataque.
En sus primeros comentarios públicos desde que comenzó la guerra, el líder supremo de Irán, Ali Khamenei, también dijo el jueves que Trump exageró Los resultados de las huelgas.
«El presidente estadounidense exageró eventos de maneras inusuales», dijo Khamenei, y agregó que Estados Unidos «no ganó nada de esta guerra».
Por su cuenta, la campaña de bombardeo de los Estados Unidos «no hizo nada significativo» a las instalaciones nucleares de Irán.
Si bien la sesión informativa del jueves con Hegseth y Caine ofreció detalles sobre el armamento utilizado en los ataques del 22 de junio, los analistas dicen que carecía de evidencia para justificar las afirmaciones de la administración Trump.
«El prensador de los ataques de EE. UU. En Irán fue una narrativa orquestada, muy centrada en la narración de historias», dijo la corresponsal de Al Jazeera, Patty Culhane.
«No creo que sepamos los hechos reales del asunto todavía. Dicen que detallaron cuántas bombas se eliminaron, cómo pasaron por los ejes de ventilación, pero no compartieron ninguna evidencia real de que la instalación estaba, en sus palabras, borrada».
