Los republicanos regatan el plan de gastos de Trump a medida que avanza el año fiscal
Presidente Donald Trump está proponiendo cortes de gasto asombrosos.
En su solicitud de presupuesto para el año fiscal 2026, el Presidente exige que el Congreso recorte un alerario del 20% de los gastos que los legisladores asignan cada año.
«Vas a ver $ 150 mil millones (en recortes) aprobados en la Cámara y el Senado. Eso es dinero real», dijo el director de presupuesto Russ Vought en Fox News. «Creo que por primera vez, este presupuesto no está muerto a la llegada».
Para ser claros, el presupuesto que el Sr. Trump envió a Capitol Hill es aspiracional. Todos los presupuestos presidenciales son. Es lo que un presidente propone que los legisladores, y su administración, tengan como objetivo gastar para el próximo año fiscal. El Congreso aún se encarga de votar sobre los 12 proyectos de ley de gastos anuales que financian al gobierno. El recorte del 20% propuesto por el presidente Trump se ocupa de esa área de gasto.
Notebook del reportero: donde estamos con la «gran y hermosa factura» de Trump «
El nuevo presupuesto defendido por el equipo Trump presenta recortes de gastos drásticos. (Andrew Harnik/Getty Images)
La administración Trump caracterizó este plan como un presupuesto «flaco». Eso es porque no incluyó nada sobre Medicare y Medicaid. Esos programas sociales consumen fragmentos exorbitantes de gasto federal, superando con creces lo que el Congreso se apropia cada año. Republicanos del Congreso Su objetivo es hacer alteraciones de algún tipo a estos programas en su llamado «Bill Beaf y Beautiful». Los republicanos insisten en que esos programas no soporten los recortes. Pero un «corte» está en el ojo del espectador.
«Vamos a avanzar hacia un presupuesto equilibrado a largo plazo. Me gusta cómo estamos pensando a largo plazo en lugar de a corto plazo», dijo el representante Mike Haridopolos, R-FLA., En Fox News.
Para ser claros, el marco para el gran y hermoso proyecto de ley del Partido Republicano no equilibra el presupuesto. De hecho, aumenta el déficit presupuestario. Y el paquete presupuestario de Trump tampoco se equilibra. No hay forma de comprender tal camino a menos que incluya Medicare y Medicaid.
Pero esto es lo que hace la solicitud de presupuesto del Sr. Trump:
Elimina dólares de todos los departamentos y agencias federales, excepto los departamentos de transporte y asuntos de veteranos. Los programas espaciales y la NASA también son seguros.
«Así es como rompes el pantano», declaró el Caucus Freedom de la Casa. «El presupuesto del FY ’26 es un cambio de paradigma».
La propuesta del presidente afila al Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano en un 40%. Aga los departamentos de trabajo e interior en un 30%.
Sin embargo, los dólares para el Pentágono son esencialmente planos.
Los halcones de defensa eran apoplécticos.
El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker, R-Miss., Inclinó el esquema de Trump.
«Trump hizo campaña con éxito en la paz a través de la agenda de fuerza. Pero sus asesores en la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) aparentemente no escuchaban», dijo Wicker. «Para el presupuesto de defensa, OMB ha solicitado un quinto año consecutivo de Administración de Biden financiación, dejando el gasto militar plano, lo cual es un corte en términos reales «.
Wicker acusó a OMB de tratar de «triturarse hasta el hueso» el ejército de la nación.
Algunos miembros del Congreso, como el senador Roger Wicker, republicano de Miss., Han reprendido la propuesta de Trump por su efectiva no ajustada de fondos de defensa. (Anna Rose Layden/Getty Images)
Ex líder de la mayoría del Senado Mitch McConnellR-Ky., Preside el Panel de Asignaciones de Defensa del Senado, acusado de financiar el Pentágono.
«Es peculiar cuánto tiempo pasan los asesores del presidente hablando de restaurar la paz a través de la fuerza, dado que aparentemente no están dispuestos a invertir en consecuencia en la defensa nacional o en otros instrumentos críticos de poder nacional», dijo McConnell.
«Estoy muy preocupado, el presupuesto base solicitado para la defensa no refleja un camino realista para construir la capacidad militar que necesitamos para lograr el presidente Trump Paz a través de la agenda de fuerza «, dijo el presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Mike Rogers, R-ALA.
Con amigos como estos …
Vought disparó a los defensores de la defensa del Congreso y sus acusaciones de que la solicitud de presupuesto socava a los militares.
«Es un cargo inexacto. Proporcionamos un billón de dólares en el gasto de defensa nacional. Un aumento del 13%. Lo hacemos en dos componentes», dijo Vought. «Utilizamos el gasto discrecional. Y luego pusimos un paradigma histórico todos nuestros aumentos en defensa y seguridad nacional. Lo usamos en reconciliación para que solo necesitemos usar votos republicanos. No queremos que los demócratas tengan el filibuster como un veto para luego secuestrar el proceso de asignaciones y decir no a los gastos de seguridad de origen».
Déjame filete esa declaración para ti.
En otras palabras, Vought afirma que algunos de los aumentos de financiamiento para el Pentágono vendrán a través de la «reconciliación presupuestaria», el proceso que los republicanos ahora están utilizando para aprobar el gran y hermoso proyecto de ley. Los republicanos tienen la intención de aprobar ese paquete con solo votos republicanos. Pero si los republicanos incluían ese dinero militar en un proyecto de ley de asignaciones «regulares», los demócratas pueden exigir «paridad». Insisten en que los programas de no defensa obtengan el mismo aumento a cambio de avanzar en esos proyectos de ley, y votar para superar un filibustero. Entonces Vought argumenta que su enfoque evita que los demócratas tengan como rehén de dólares del Pentágono a cambio de dinero dirigido a otros programas.
El director de la Oficina de Gestión y Presupuesto, Russ Vought, rechazó las afirmaciones de que el presupuesto de Trump socavaría a los militares. (Jacquelyn Martin/AP)
Pero los demócratas se centran en lo que los republicanos pueden intentar hacer con Medicare y Medicaid. Argumentan que los republicanos están caminando.
«Los hospitales cerrarán. Los hogares de ancianos se cerrarán. Las comunidades estarán heridas. Y los estadounidenses morirán», dijo el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, DN.Y.
Los republicanos insisten en que esos programas no enfrentarán recortes.
«La pregunta es, ¿seremos susceptibles a la retórica del miedo y la falsa retórica que acabas de escuchar del líder de la minoría demócrata en la Cámara? Y esta es la misma jugada cansada que dirigen», dijo el presidente del comité de presupuesto de la Cámara de Representantes, Jodey Arrington, republicano de Texas, en Fox News. «Seremos recompensados porque estamos haciendo esto por la sostenibilidad de estos programas para los más vulnerables».
Aún así, incluso algunos permanecen preocupados por cómo el Partido Republicano manejará esos programas.
«Si quieres estar en minoría para siempre, adelante y haz recortes de Medicaid», dijo el senador Josh Hawley, R-Mo. «Eso sería catastróficamente estúpido».
Altavoz Mike JohnsonR-La., Presidente del Comité de Manos y Medios Jason Smith, R-Mo., Y el presidente del Comité de Energía y Comercio, Brett Guthrie, R-Ky., Se reunió con el presidente Trump en la Casa Blanca a fines de la semana pasada para discutir el gran y hermoso proyecto de ley. La Casa Blanca dio a los líderes del Congreso una lista de deseos de artículos que desea en el proyecto de ley, y lo que puede quedarse en el camino.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, R-La., Todavía tiene como objetivo aprobar el proyecto de ley a través de la Cámara para el Día de los Caídos. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc a través de Getty Images)
Los créditos fiscales para vehículos eléctricos están fuera.
«No tengo ningún problema si alguien quiere comprar un vehículo eléctrico. Simplemente no creo que los estadounidenses trabajadores deberían estar subsidiando eso», dijo el presidente del comité de administración de la Cámara, Bryan Steil, R-Wiscons., En Fox News.
Los republicanos esperan usar el dinero generado a partir de la venta de EV para apuntalar el Fondo Fiduciario de Carreteras. El gobierno utilizó el impuesto federal a la gasolina para pagar la construcción de carreteras y puentes. Pero el Congreso no ha ajustado el impuesto a la gasolina desde mediados de la década de 1990. Además, más EV e híbridos están ahora en el camino. Y los vehículos convencionales que dependen del gas son más eficientes en combustible. Así que esto costa algunas de esas arcas agotadas.
House Freedom Caucus abarca la propuesta de presupuesto de Trump ‘cambio de paradigma’
Johnson se queda con su objetivo de aprobar el proyecto de ley a través de la Cámara para el Día de los Caídos. Pero algunos republicanos dudan de esa línea de tiempo.
«No hay manera», dijo el senador Ron Johnson, republicano de Wiscons., En Fox Business. «Desafortunadamente, el presidente Trump eligió a la única y hermosa (Bill). Lo que debería haber hecho es el proceso de múltiples pasos».
En otras palabras, los legisladores podrían haber abordado la frontera, los recortes de impuestos y los recortes de gastos en fragmentos individuales. Cargar todo en un camión legislativo lo hace difícil.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Entonces, ¿puede la casa aprobar esto en dos semanas? Todavía no hay mucho consenso. Pero tal vez intentarán desgastar a los miembros.
«Nos quedaremos hasta que lo pasemos», dijo una fuente de liderazgo de la Cámara de Representantes Senior.
