Medir dirigido a las ONG pro-palestinas desaparece de la factura de impuestos de los EE. UU. | Noticias de la política
Washington, DC – Una medida conocida como el «asesino sin fines de lucro» se ha eliminado de un enorme proyecto de ley de impuestos avanzado en el Congreso de los Estados Unidos, según el proyecto de ley publicado en línea por la Cámara de Representantes.
La disposición, que ya no apareció en el El presidente Donald Trump respaldado «Un proyecto de ley grande y hermoso» el lunes habría dado a la rama ejecutiva la autoridad para despojar el estado exento de impuestos de las organizaciones sin fines de lucro que considera apoyar el «terrorismo».
Los defensores han advertido que el esfuerzo legislativo, que No se pudo pasar Como un proyecto de ley independiente el año pasado, podría abusarse de tomar medidas enérgicas contra los grupos con los que la administración no está de acuerdo, particularmente las organizaciones no gubernamentales (ONG) que apoyan los derechos palestinos.
Israel ha dado poca indicación de que está cediendo después de más de 19 meses después de su guerra contra Gaza. La semana pasada ha visto una intensificación de la violencia en el territorio palestino sitiado, que ha matado a cientos de personas.
La razón de la desaparición de la disposición de la ONG sigue sin estar clara, y los expertos advirtieron que aún puede reaparecer en el proyecto de ley antes de la votación final en la Cámara, que se espera más adelante en la semana.
La oficina del presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Al Jazeera.
Con una mayoría delgada en la Cámara, los republicanos necesitan cada voto para aprobar el proyecto de ley de impuestos, que Trump ha puesto en la cima de su agenda en el Congreso.
Kia Hamadanchy, asesor de políticas senior de la Unión Americana de Libertades Civiles, dijo que la sección puede haber sido eliminada para evitar poner en riesgo el proyecto de ley de paso obligatorio, especialmente porque el parlamentario de la Cámara, una oficina no partidista que supervisa los procedimientos, puede haberlo rechazado por violar las reglas.
«Es posible que este sea un hipo que no querían, dado que ni siquiera era probable que pasara», dijo Hamadanchy a Al Jazeera.
«No puedo decirte que esa sea la razón segura. Lo que puedo decirte es que seguimos muy atentos en caso de que regrese, ya sea más adelante esta semana o en el futuro».
Durante semanas, Trump ha estado pidiendo al Congreso que apruebe el proyecto de ley, que extiende sus recortes de impuestos de 2017, un componente clave de su planes económicos.
Pero la propuesta ha enfrentado cierta oposición de los halcones de presupuesto conservadores, que han argumentado que no reduce el gasto lo suficiente y se sumaría a la deuda de $ 36.2 billones de $ 36.2 de la nación. Por lo tanto, los republicanos pueden desenterrar problemas innecesarios que podrían descarrilar el aprobación de la legislación.
‘Libre libertad de relato’
Los grupos de derechos se han estado reuniendo contra el «asesino sin fines de lucro», diciendo que viola la libertad de expresión y el derecho al debido proceso.
La propuesta habría otorgado al Secretario de Poder del Estado para declarar unilateralmente un «respaldo terrorista» de ONG y hacerlo inelegible para las exenciones fiscales.
También dijo que el gobierno no tendría que revelar la razón detrás de la designación si «la divulgación de dicha descripción sería inconsistente con la seguridad nacional o los intereses policiales».
Según las reglas actuales, las organizaciones certificadas para ser sin fines de lucro por parte del gobierno obtienen descansos sobre sus impuestos federales sobre la renta. El estado también hace donaciones a tales grupos deducibles de impuestos para donantes.
Si bien la medida retirada habría permitido que una ONG específica impugnara la decisión del Secretario de Estado en la corte, perder el estado exento de impuestos, incluso si temporalmente, podría haber demostrado ser costoso para las organizaciones sin fines de lucro, especialmente las organizaciones más pequeñas.
Hamadanchy dijo que ser acusado de apoyar el terrorismo también podría haber llevado a los bancos a cerrar las cuentas de los grupos.
«Y luego tiene costos legales que luchan contra la designación porque incluso si puede ganar en la corte, tomará tiempo llegar allí, y va a causar mucho daño a su organización a través de ese proceso», dijo.
«Y ese es el punto porque quieren relajarse el discurso».
Hamadanchy señaló que las leyes existentes ya brindan apoyo material para un grupo «terrorista» designado del delito penal con sanciones graves.
El impulso legislativo coincidió con la represión de la administración Trump contra los partidarios de los derechos palestinos, especialmente en los campus universitarios.
El secretario de Estado, Marco Rubio, ha revocado las visas de estudiantes de varios defensores de Palestina, que no han sido acusados de un delito, sobre acusaciones de «apoyo al terrorismo».
Algunos grupos de defensa han retratado al «asesino sin fines de lucro» como parte de un impulso más amplio para hacer bocadillos en las voces críticas de Israel.
«Este proyecto de ley está diseñado para silenciar la disidencia, especialmente de las organizaciones musulmanas, palestinas y de derechos civiles que hablan en contra de la injusticia y el genocidio», el Consejo de Relaciones Islámicas Americanas dijo en un comunicado la semana pasada.
«Amenaza a todas las organizaciones sin fines de lucro que se involucra en la defensa, educa al público o desafía la política gubernamental».
El aparente revés de la provisión sin fines de lucro se produjo casi dos semanas después de que los líderes de la Cámara cancelaron una votación sobre un proyecto de ley para restringir los boicots de Israel Después de una reacción de los legisladores de derecha que expresaron la oposición a la medida por razones de libertad de expresión.
Lara Friedman, presidenta de la Fundación para la Paz de Medio Oriente, dijo que sería «interesante» ver cómo los líderes republicanos se ocuparían de medidas pro-israelel como el «asesino sin fines de lucro» en el futuro.
«Por un lado, probablemente vean esto como una oportunidad divertida para avergonzar a los demócratas, cuya oposición se enmarcará como anti-Israel o habilitando el terror y el antisemitismo, y por otro lado tienen que preocuparse por la oposición principalmente de sus propias filas», dijo Friedman a Al Jazeera en un comunicado.
