No hay acuerdo a la vista ya que las conversaciones de tratado de contaminación plástica de la ONU ingresan al final del día | Noticias ambientales
Las negociaciones para asegurar un tratado global para combatir la contaminación plástica estaban en el limbo cuando las conversaciones entraron en su último día después de que docenas de países rechazaron el último borrador del texto.
Con el tiempo agotado para sellar un acuerdo entre los 184 países reunido en las Naciones Unidas En Ginebra, el presidente de las conversaciones, Luis Vayas Valdivieso, produjo un borrador de texto basado en las pocas áreas de convergencia, en un intento por encontrar un terreno común.
Pero el borrador solo tuvo éxito en enfurecer prácticamente todas las esquinas, y el texto se trituró inmediatamente como un país tras otro lo arrastró a bits.
Para los autodenominados países ambiciosos, era un documento vacío despojado de la acción audaz, como frenar la producción y eliminar los ingredientes tóxicos, y se redujo a un acuerdo de gestión de residuos.
Y para el llamado grupo de ideas afines, con los estados del Golfo liderando la carga, cruzó demasiadas de sus líneas rojas y no hizo lo suficiente para reducir el alcance de lo que podrían estar registrando.
Las conversaciones hacia un instrumento legalmente vinculante para abordar la contaminación plástica abrieron el 5 de agosto y estaban programadas para cerrar el jueves, el último intento después de cinco rondas anteriores de conversaciones en los últimos dos años y medio que no lograron sellar un acuerdo.
El texto en el borrador de Valdivieso no limita la producción de plástico ni aborda los productos químicos utilizados en los productos de plástico, que han sido problemas polémicos en las conversaciones.
Alrededor de 100 países quieren limitar la producción y abordar la limpieza y el reciclaje. Muchos han dicho que es esencial abordar productos químicos tóxicos. Los países productores de petróleo solo quieren eliminar los desechos plásticos.
El bloque más grande de los países que buscan acciones más ambiciosas criticaron lo que consideran una escasez de acciones legalmente vinculantes. Pero los estados productores de petróleo dijeron que el texto fue demasiado lejos para su gusto.
¿La ambición o la ambición bajada para todos?
Panamá dijo que el objetivo era poner fin a la contaminación plástica, no simplemente para llegar a un acuerdo.
«No es ambición: es la rendición», dijo su negociador.
La Unión Europea dijo que la propuesta «no era aceptable» y carecía de «medidas claras, robustas y procesables», mientras que Kenia dijo que «no había obligaciones vinculantes globales en nada».
Tuvalu, que habla por 14 estados en desarrollo de la isla del Pacífico, dijo que el borrador arriesgaba a producir un tratado «que no protege a nuestra gente, cultura y ecosistema de la amenaza existencial de la contaminación plástica».
Gran Bretaña lo llamó un texto que impulsa a los países «hacia el denominador común más bajo», y Noruega dijo que «no estaba cumpliendo nuestra promesa … para poner fin a la contaminación plástica».
Bangladesh dijo que el borrador «falla fundamentalmente» reflejar la «urgencia de la crisis», diciendo que no abordó el ciclo de vida completo de los artículos de plástico, ni sus ingredientes químicos tóxicos y sus impactos en la salud.
Los estados productores de petróleo, que se llaman a sí mismos el grupo de ideas afines, e incluyen Arabia Saudita, Rusia e Irán, quieren que el tratado se centre principalmente en la gestión de residuos.
Kuwait, hablando por el grupo, dijo que el texto había «ido más allá de nuestras líneas rojas», y agregó que «sin consenso, no hay un tratado que valga la pena firmar».
«No se trata de reducir la ambición: se trata de hacer posible la ambición para todos», dijo.
Arabia Saudita dijo que había «muchas líneas rojas cruzadas para el grupo árabe» y reiteró los llamados para que el alcance del tratado se definiera «de una vez por todas».
Los Emiratos Árabes Unidos dijeron que el borrador «va más allá del mandato» para las conversaciones, mientras que Qatar dijo que sin una definición clara de alcance, «no entendemos a qué obligaciones estamos ingresando».
India, mientras respaldaba a Kuwait, vio el draft como «un punto de partida lo suficientemente bueno» para avanzar en la finalización del texto.
El borrador ahora podría cambiar significativamente y se espera una nueva versión el jueves, el último día programado de las negociaciones.
Con ministros en Ginebra para el último día de negociaciones, las ONG ambientales después de las conversaciones les instaron a comprender el momento.
El Fondo Mundial para la Naturaleza dijo que las horas restantes serían «críticas para cambiar esto».
«Las implicaciones de un texto diluido y comprometido sobre las personas y la naturaleza en todo el mundo son inmensas», y el fracaso el jueves «significa más daño, más daño, más sufrimiento», dijo.
El jefe de Delegación de Greenpeace, Graham Forbes, pidió a los ministros que «defiendan la ambición que han prometido» y abordan «la causa raíz: la implacable expansión de la producción de plástico».
El Jefe de Delegación del Centro para la Delegación Internacional, David Azoulay, dijo que el borrador era una «burla», y en cuanto a llegar a un acuerdo, dijo: «Será muy difícil volver de esto».
Más de 400 millones de toneladas de plástico se producen a nivel mundial cada año, la mitad de los cuales es para artículos de un solo uso.
Casi la mitad, o 46 por ciento, termina en vertederos, mientras que el 17 por ciento está incinerado y el 22 por ciento está mal administrado y se convierte en basura.
