Un jurado federal dictaminó que el New York Times no difundió la ex gobernadora republicana de Alaska Sarah Palin en una editorial de 2017 en la última actualización de la demanda de años.
El jurado llegó a su decisión Después de deliberar durante aproximadamente dos horas después de ambas partes entregando sus argumentos finales al juicio civil de la Corte Federal de Manhattan. El juicio fue en su segunda semana.
En un comentario a Fox News DigitalLa portavoz de NYT, Danielle Rhoades, dijo: «Queremos agradecer a los jurados por sus cuidadosas deliberaciones. La decisión reafirma un principio importante de la ley estadounidense: los editores no son responsables de errores honestos».
Sarah Palin toma una posición de testigos en el caso de difamación vs. New York Times
El equipo de Sarah Palin aún no ha indicado si planean apelar la decisión. (Patrick T. Fallon/AFP a través de Getty Images)
Fox News Digital se comunicó con el equipo legal de Palin para hacer comentarios. Sin embargo, no está claro si planea apelar la decisión.
Palin, quien se convirtió en una cifra nacional como la selección vicepresidencial republicana de 2008 del difunto senador John McCain, demandó por primera vez al periódico en 2017 por difamación después de reclamar un editorial falsamente la vinculó con el mortal tiroteo de 2011 que hirió al entonces repetido. Gabby Giffords, D-Ariz., Y mató a seis personas. El editorial fue publicado en respuesta al tiroteo masivo de 2017 en una práctica republicana del béisbol del Congreso que herió gravemente el representante Steve Scalise, republicano de R-LA.
El editorial fue corregido al día siguiente. El ex editor de la página editorial James Bennet se responsabilizó de apresurar la historia y en el testimonio de llanto la semana pasada se disculpó con Palin.
El juez se propuso desestimar el caso de difamación de Sarah Palin, en alza con el New York Times
Esta fue la segunda vez que el New York Times no fue responsable de la difamación en esta demanda presentada por Palin. En 2022, un jurado federal por unanimidad gobernó a favor de la publicación Después de que el juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Jed Rakoff, ya había desestimado el caso. Rakoff dijo en ese momento que, dado que el caso sería apelado inevitablemente, el Tribunal de Apelaciones se beneficiaría de conocer la decisión de un jurado a pesar de su despido.
Esta es la segunda vez que un jurado federal de Manhattan gobernó a favor del New York Times. (Foto de Justin Sullivan/Getty Images | Ilustración de fotos de Budrul Chukrut/Sopa Images/LighTrocket a través de Getty Images)
El segundo Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos en Manhattan Vornó esta decisión en 2024Al descubrir que la decisión de Rakoff de desestimar el caso antes de la decisión del jurado calificó la demanda para un nuevo juicio.
«No tenemos dificultades para concluir que el veredicto de un jurado promedio se vería afectado si varios jurados supieran que el juez ya había gobernado para una de las partes en las afirmaciones de que los jurados fueron acusados de decidir», dijo el juez de segundo circuito John Walker Jr. en ese momento.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
