Los legisladores de Florida apuntan a los drones, protegiendo el derecho de los propietarios de viviendas a la privacidad
Un nuevo proyecto de ley que se mueve el Senado de Florida Le daría a los propietarios el derecho de usar la «fuerza razonable» para derribar drones que infringen su derecho a la privacidad, en conflicto directamente con las regulaciones del espacio aéreo federal mientras plantea nuevas preguntas legales sobre hasta qué tan lejos puede ir una persona para defender su hogar de la vigilancia.
El proyecto de ley se centra principalmente en regular aún más el uso de sistemas de aeronaves no tripulados (UAS) al tiempo que amplía el alcance de las ubicaciones que están protegidas de vuelos de drones dentro del estado, como aeropuertos e instalaciones correccionales.
En particular, el proyecto de ley permitiría a los propietarios usar «fuerza razonable» para detener un dron de infringir su expectativa de privacidad.
Un proyecto de ley propuesto en el Senado de Florida permitiría a los propietarios usar la «fuerza razonable» para derribar drones que infringen su derecho a la privacidad. (Jens Büttner/Picture Alliance a través de Getty Images)
«Nadie quiere tener un dron sentado sobre su propiedad, filmando lo que hacen por cualquier cantidad de razones», dijo el abogado con sede en Florida Raul Gastesi a Fox News Digital. «Casi todos los estados tienen leyes de privacidad, incluidos los drones. No puedo decir que haya visto uno en el que permita la autoayuda».
El proyecto de ley destaca un área gris legal que rodea los derechos de los propietarios y pilotos de drones. Bajo ley federalEs legal volar un dron sobre áreas residenciales privadas si el dron permanece en un espacio aéreo sin restricciones.
Sin embargo, los pilotos de drones que operan aviones de bajo vuelo que crean una molestia para los propietarios podría ser procesado para traspasar y, en casos extremos, acoso.
A medida que avanza la tecnología de drones, los departamentos de policía están utilizando la tecnología con más frecuencia. (Departamento de Policía de Wheat Ridge)
A 2024 Estatuto de Florida Titulado La «Ley de Vigilancia Freedom de la Insertada» prohíbe a los operadores de drones usar un avión para tomar fotos o videos de propiedad privada, citando el derecho de una persona a la privacidad. Sin embargo, no aborda el uso de drones para reunir una vista en vivo de la propiedad de una persona.
«Incluiría un dispositivo de imagen para ver o registrar una imagen de propiedad privada con la intención de realizar vigilancia en violación de la expectativa razonable de privacidad de la persona», dijo Gastesi. «Si estoy en un parque y estoy jugando béisbol con mis hijos, y alguien toma un dron solo para mostrar lo que está pasando en el parque, ¿realmente tengo una expectativa de privacidad? Pero si mis hijas están tomando el sol en la piscina detrás de mi casa, tengo una expectativa de privacidad».
Si se aprueba, el proyecto de ley permitiría a los propietarios tomar el asunto en sus propias manos si se ve un dron sobre su propiedad, pero no especifica qué constituye «fuerza razonable», elevando las banderas rojas que podrían forzar un enfrentamiento entre la ley de Florida y la Administración Federal de Aviación (FAA).
Tech de drones de vanguardia mapea tierra y agua con precisión del láser
Las regulaciones de la FAA permiten volar a los drones sobre áreas residenciales, siempre que estén en un espacio aéreo sin restricciones. (Istock)
Actualmente, ley federal Prohíbe a cualquiera manipular un avión mientras está en el aire, con infractores enfrentando fuertes multas y hasta cinco años de cárcel.
«Es ilegal según la ley federal disparar en un avión», dijo la FAA en un comunicado a Fox News Digital. «Un ciudadano privado que dispara en cualquier avión, incluidos aviones no tripulados, plantea un peligro de seguridad significativo».
La FAA declinó hacer comentarios sobre el proyecto de ley, citando la incapacidad del departamento para comentar sobre la legislación pendiente.
El patrocinador del proyecto de ley, el senador estatal Keith L. Truenow, R-FL, no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
El proyecto de ley entraría en conflicto directamente con la ley federal, abriendo la puerta para que los propietarios enfrenten confusión con respecto a lo que se permite.
Los drones están ganando popularidad, con empresas y civiles que los usan con más frecuencia en los últimos años. (Istock)
«Hay ciertas cosas que están permitidas según la ley estatal que no están permitidas por la ley federal», dijo Gastesi. «El hecho de que su estado diga que puede hacerlo, no significa que el gobierno federal no lo procese por ello».
La FAA también cita los posibles riesgos de seguridad que vienen con la interferencia con vuelos de drones, especialmente en áreas pobladas.
«Un avión no tripulado golpeado por disparos podría bloquearse, causando daños a personas o propiedades en el suelo, o podría colisionar con otros objetos en el aire», dijo la FAA en un comunicado a Fox News Digital. «Disparar a un avión no tripulado podría resultar en una sanción civil de la FAA y los cargos penales de la policía federal, estatal o local».
Si bien el proyecto de ley no legaliza explícitamente el uso de un arma de fuego para derribar un dron entrometido, Gastesi cree que la posibilidad podría tener consecuencias peligrosas, ya que todo lo que sube, debe caer.
«La descarga o el uso del dispositivo no es tan peligroso como las consecuencias, que se caen con (el dron)», dijo Gastesi a Fox News Digital. «Florida tiene leyes estrictas de armas en cuanto a descargar un arma en un área residencial (y) sobre vecindarios residenciales.
«Pero si lo usas de la manera incorrecta, puedes matar personas e ir a la cárcel durante mucho tiempo».
Ley del Estado prohíbe disparar un arma en los vecindarios locales, con la excepción de la autodefensa. Sin embargo, Gastesi no cree que usar un arma de fuego para derribar un dron calificaría.
«¿Estás defendiendo la propiedad cuando estás sacando un dron», dijo Gastesi. «Creo que estás defendiendo tu derecho a la privacidad. No necesariamente creo que estás defendiendo la propiedad. Sería un argumento para alguien acusado de ese delito de que están defendiendo su propiedad, (pero) la forma en que el estatuto está escrito, no creo que prevalezca.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
El primer proyecto de ley de su tipo se centra en la creciente inquietud en todo el país como avistamientos de drones volverse más frecuentey podría marcar un avance de una legislación similar de estados adicionales mientras los legisladores corren para mantenerse al día con la tecnología en evolución.
«Habrá otros estados que van a seguir su ejemplo, lo creo», dijo Gastesi. «Especialmente los estados con las leyes de armas más liberales, estados que tienen transporte abierto; estoy seguro de que lo pasarán».
El proyecto de ley ha navegado a través de varios comités en gran parte sin contestimios y actualmente está programado para ser considerado por el Senado de Florida. Si se aprueba, entraría en vigencia en octubre de 2025.
