Líder de la minoría del Senado Chuck SchumerDN.Y., y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, DN.Y., residen a solo unas pocas cuadras entre sí mientras atraviesan las alturas de los prospectos hasta la pendiente de estacionamiento en Brooklyn.
Pero los observadores políticos sospechan que prácticamente hay un puente de distancia política entre los dos demócratas de Brooklyn ahora. Schumer decidió ayudar a los republicanos a romper un filibustero y prevenir un cierre del gobierno la semana pasada. La decisión de Schumer provocó aullidos de burla de los demócratas de la Cámara de Representantes que estaban prácticamente unificados en su oposición al paquete de gastos republicanos. Schumer y otros nueve demócratas votaron para romper el filibustero. Eso envió a muchos demócratas a un ataque de apoplejía.
La distancia y la geografía nos ayudan a comprender este abismo percibido entre Schumer y Jeffries.
Está a un sólido a 40 millas del complejo Lansdowne en Leesburg, Virginia, al Capitolio de los Estados Unidos en Washington, DC. Después de que la Cámara votó para aprobar el proyecto de ley de gastos de emergencia el martes pasado, los demócratas lo colocaron a Leesburg para su retiro anual de problemas. Jeffries y otros líderes demócratas celebraron una conferencia de prensa el primer día. Otros demócratas hablaron en nueve conferencia de prensa sobre los días siguientes.
Pero volviendo a Capitol Hill el viernes pasado, Jeffries y otros líderes democráticos regresarían de Leesburg para una conferencia de prensa justo antes de la votación para romper un filibustero en la medida de gastos.
Schumer afirmó que esquivar un cierre del gobierno era el menor de los dos males. Argumentó que un cierre empoderaría aún más al presidente Trump y Elon Musk para que reduzcan los departamentos federales de la fuerza laboral y el cierre.
Jeffries no lo estaba comprando. Y necesitaba señalar a los demócratas sobre qué lado estaba.
Recientemente se inauguró una notable grieta entre el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, DN.Y., y el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer, DN.Y., después de la decisión de este último de ayudar a los republicanos a romper un filibustero y prevenir un cierre del gobierno. (Getty Images)
«Los demócratas de la Cámara de Representantes se oponen fuertemente al proyecto de ley de gasto republicano partidista que dañará a las familias, lastimarán a los veteranos, lastimarán a las personas mayores y lastimarán al pueblo estadounidense», dijo Jeffries. «Es una opción falsa que Donald TrumpElon Musk y los republicanos de la Cámara han estado presentando «.
Schumer y Jeffries hablaron después de que el principal demócrata en el Senado anunció que votaría a regañadientes para romper un filibustero y llevar a varios colegas demócratas junto con él. Los republicanos controlan el Senado. Pero solo tienen 53 votos. Se necesitan sesenta votos para aplastar un filibustero. Ahí es donde entran los demócratas.
Y Schumer cedió.
«¿Es hora de un nuevo liderazgo en el Senado», le pidió a Chase Williams de Fox Business a Jeffries en la conferencia de prensa de liderazgo demócrata de la Cámara de Representantes en Capitol Hill.
«Siguiente pregunta», respondió Jeffries.
Otro reportero intentó un enfoque diferente.
Jeffries ha seguido siendo mamá sobre si mantiene la fe en Schumer para actuar en el interés del Partido Demócrata. (AP Photo/Rod Lamkey, Jr.)
«¿Has perdido la confianza en él, el hecho de que ustedes ven esto de manera tan diferente», preguntó el periodista.
«Siguiente pregunta», se hizo eco de Jeffries.
Lo que no se dice es a menudo lo que habla más fuerte en la política. Eso es lo que fue tan sorprendente sobre las respuestas idénticas de Jeffries cuando se le preguntó sobre su compañero Brooklynite. Nuevamente, Jeffries se escabulló sobre el proyecto de ley y cómo Schumer cedió a los republicanos. De lo contrario, él y otros líderes democráticos no se habrían empujado de regreso a Capitol Hill desde los suburbios de Virginia para expulsar la legislación.
El suyo realmente quería hacer un seguimiento después de la conferencia de prensa, dada la reticencia directa de Jeffries sobre Schumer.
«¿Por qué tenías miedo de decir algo sobre Schumer cuando te preguntaron?» Pregunté a Jeffries mientras salía del estudio de la galería de radio/televisión de la casa.
El comportamiento de Jeffries suele ser más fresco que un cono de Mister Softee en un árbol de sombra en Prospect Park en agosto. Pero después de mi pregunta, Jeffries se detuvo en seco y mostró un toque de ira.
Los Jeffries, generalmente tranquilos y recolectados, parece inusualmente irritable cuando se le pregunta sobre el estado de su relación con su contraparte del Senado. (AP Photo / J. Scott Applewhite)
«¡No caracterice! No. No. No. No. No. No. No. No. No», advertió Jeffries,
«Pero mi pregunta era, ¿por qué tienes miedo de decir algo?» Interpreté.
«No caracterice mis comentarios. No tengo miedo de nada. ¡Cualquier cosa!» dijo Jeffries.
«Fuiste a otra pregunta», noté.
«Dije que tenía mucho claro que esperamos trabajar con cada uno de nuestros colegas demócratas del Senado. Cada uno de ellos que rechazaron contra el Administración de Trump. Cada uno de ellos. Está muy claro «, dijo Jeffries.
MSNBC Panel Grills Schumer para apoyar la factura del gasto del Partido Republicano
Entonces Jeffries tenía la delgada línea para caminar. Incinere el proyecto de ley de gasto provisional. Muestre a los demócratas de rango lo infeliz que era con lo que estaba haciendo el Senado. Sin embargo, tenga cuidado con lo que dice sobre Schumer.
Pero como dijimos, lo que no se dice a menudo habla más fuerte. Jeffries demostró su disgusto. Pero, francamente, Jeffries no tenía que decir mucho. Solo regresando al Capitolio dijo todo. Y hacerlo justo después de obtener un oído de los demócratas de la Cámara sobre la maniobra de Schumer pudo haber obtenido algunos puntos a Jeffries.
Entonces, volvamos a las preguntas en la Conferencia de Prensa de Liderazgo Democrático de la Cámara de Representantes …
El senador Mark Warner, D-Va., Se opuso al proyecto de ley de gastos provisionales, pero fue desgarrado debido al gran volumen de trabajadores federales que comprenden su circunscripción. (Reuters)
«¿Es hora de un nuevo liderazgo en el Senado?» Y, ¿Jeffries ha «perdido la confianza» en Schumer?
El segundo interrogativo no es tan importante. Los demócratas a nivel nacional, si no los demócratas del Senado, determinarán lo que quieren hacer con Schumer. En todo caso.
El senador Mark Warner, D-Va., Se opuso al proyecto de ley de gastos intermedio. Warner fue desgarrado porque representa a tantos trabajadores federales en Virginia del norte.
Los demócratas arremeten en Schumer por ‘traición’ de ponerse del lado de Trump
«¿Vas a emitir una declaración sobre el liderazgo de Schumer?» preguntó un reportero de Warner después de la votación para financiar el gobierno.
«Es el líder Schumer el líder adecuado en este momento», preguntó otro.
«Tengo fe en Chuck Schumer», respondió Warner.
Los escribas hicieron preguntas similares al senador Martin Heinrich, DN.M., luego de la votación.
«También necesitamos descubrir cómo usar nuestro apalancamiento», dijo Heinrich.
Es posible que los demócratas no puedan detener el plan de gastos «grande y hermoso» del presidente Trump al despejar el Congreso, sin embargo, igualmente indeseable para ellos es la culpa de un cierre del gobierno. (AP/Getty Images)
En otras palabras, algunos demócratas creían que el proyecto de ley de gasto interino era un punto de inflexión. Es posible que no puedan evitar que el presidente Trump y los republicanos del Congreso aprueben el «proyecto de ley grande y hermoso» para reducir el gasto y reducir los impuestos. Pero podrían haber cerrado al gobierno filibustando el plan de gastos porque no reflejó ninguna prioridad democrática importante. Necesitaban ponerse de pie.
«El líder Schumer ha sido muy efectivo en muchas batallas. Pero estos son nuevos tiempos», dijo Heinrich. «El segundo líder de adivinanzas Schumer aquí no va a lograr el tipo de unidad que vamos a necesitar para poder defender al presidente. Así que tendremos esa conversación dentro del caucus».
El Senado está fuera hasta la próxima semana. Eso podría enfriar algunas de las tensiones. Pero también puede exacerbarlos. Se suponía que Schumer iba a una gira esta semana, promocionando su libro «Antisemitismo en Estados Unidos». Las apariciones en Baltimore y Washington ahora se cancelan «debido a preocupaciones de seguridad».
De todos modos, es posible que la disonancia sobre el liderazgo de Schumer haya eclipsado todo lo que pueda decir sobre el antisemitismo en su próximo libro.
Algunos demócratas están pidiendo Rep. Alexandria Ocasio-CortezDn.y .. a Schumer primario si corre por otro término en 2028.
¿Deberían los demócratas del Senado tratar de expulsar a Schumer? Buena suerte con eso. En la Cámara de Representantes, la membresía completa elige al Presidente. Él o ella es el oficial constitucional de la rama legislativa del gobierno. En el Senado, las posiciones de la mayoría y el líder minoritario están determinadas por sus respectivas caucus o conferencias, a puerta cerrada. Por lo tanto, no hay «movimiento para desalojar la silla» como en la casa. El verdadero poder del líder mayoritario proviene de la costumbre del Senado que reconoce primero al líder mayoritario, antes de los otros 99.
El Senado solo ha eliminado a un líder del partido en la memoria reciente. Y eso ni siquiera se hizo formalmente en el piso. La administración del presidente George W. Bush y otros republicanos se lanzaron al ex líder de la mayoría del Senado, Trent Lott, republicano de Miss. Lott hizo comentarios que sugirieron que la nación habría estado mejor con el difunto senador Strom Thurmond, Rs.C., y algunas de sus políticas racistas si hubiera ganado la presidencia.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
A decir verdad, algunos republicanos solo estaban buscando una razón para dejar a Lott. Y así, Lott partió a favor del ex líder de la mayoría del Senado, Bill Frist, republicano de Tenn.
Es posible que la votación de Filibuster del proyecto de ley de gastos tenga demócratas que ahora buscan volcar a Schumer. Ahora hay un abismo creciente entre Schumer y los demócratas liberales.
Los demócratas libran una guerra interna, mientras que los republicanos parecen unificados detrás del presidente Trump. Y la distancia entre algunos demócratas ahora es mucho más amplia que unas pocas cuadras en Brooklyn.
