¿Por qué EE. UU. Está ahorrando a China, pero no a la India, para importar petróleo ruso? | Noticias de negocios y economía

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha amenazado con abofetear nuevas sanciones a Rusia y sanciones secundarias en países que compran el crudo de Moscú en los esfuerzos para poner fin a la Guerra de Rusia-Ucrania.
Mientras que Trump impuso un Arancel adicional del 25 por ciento A principios de este mes, a un total del 50 por ciento, en los bienes de la India, citando sus continuas importaciones de petróleo ruso, no ha instigado similares acciones punitivas Contra China, el mayor comprador de energía rusa.
Entonces, ¿por qué la administración Trump ha aumentado la presión sobre la India para que deje de comprar petróleo ruso mientras toman pocas medidas contra China?
¿Quién está comprando petróleo de Rusia y cómo Trump quiere prevenir eso?
Como el comprador más grande de petróleo ruso, China importó un récord de 109 millones de toneladas de este producto el año pasado, lo que representa casi el 20 por ciento de sus importaciones totales de energía, mostraron los datos aduaneros chinos.
India, por el contrario, importó 88 millones de toneladas de petróleo ruso en 2024.
Como tal, China podría ser la línea de vida económica clave de Rusia, lo que lleva a acusaciones de que Beijing está ayudando indirectamente a Moscú en su guerra contra Ucrania, Ahora en su cuarto año.
Se entiende que los legisladores de ambos partidos políticos principales de los Estados Unidos están presionando por un proyecto de ley, la Ley de Sanciones de Rusia de 2025, que se dirigiría a cualquier país que compre petróleo y gas natural ruso.
El proyecto de ley le daría a Trump la autoridad para imponer aranceles del 500 por ciento contra las naciones que se percibe que están ayudando a Rusia. Según los informes, los senadores estadounidenses están esperando el OK de Trump para avanzar el proyecto de ley.

¿Qué razones han citado Trump por no imponer nuevos aranceles a China?
Preguntó por Fox News el 15 de agosto si estaba considerando sanciones secundarias a Beijing después de que él y el presidente ruso Vladimir Putin no pudieron estar de acuerdo en un alto el fuego de Rusia-Ukraine en Alaska la semana pasada, Trump dijo: «Bueno, por lo que sucedió hoy, creo que no tengo que pensar en eso».
«Ahora, es posible que tenga que pensar en ello en dos semanas o tres semanas o algo así, pero no tenemos que pensar en eso en este momento», dijo.
Los observadores sospechan que Trump está comprando tiempo para permitir negociaciones en un amplio acuerdo comercial que incluiría minerales de tierras raras.
Tierras raras son un grupo de 17 elementos esenciales para numerosas industrias manufactureras, desde automóviles hasta energía limpia y tecnología militar. China ha dominado durante mucho tiempo la minería y el procesamiento de minerales de tierras raras.
Debido a que numerosas industrias estadounidenses dependen en gran medida de los minerales chinos, siguen siendo un tema central en las conversaciones comerciales en curso.
Trump tiene otras razones para darle a China una conducción más fácil que la India. En particular, está ansioso por evitar un pico arancelario al igual que los minoristas estadounidenses abastecidos en inventarios de productos chinos antes de la temporada de vacaciones de Navidad de diciembre.
Por su parte, Trump ha tomado medidas para reducir los puntos de vista comerciales en las últimas semanas. A principios de este mes, Estados Unidos facilitó algunas de sus restricciones de exportación en semiconductores avanzados, una demanda clave de China.
El 11 de agosto, Trump permitió la compañía estadounidense Nvidia Para vender chips avanzados a China, incluso si el gigante tecnológico tendría que pagar el 15 por ciento de sus ventas de China al gobierno federal. Trump había prohibido previamente el trato.
En declaraciones a CNBC News el martes, el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent, defendió la decisión de Washington de no imponer sanciones secundarias contra China, Beijing compró el 13 por ciento del petróleo ruso antes de la Guerra de Ucrania, que ahora ha aumentado al 16 por ciento. «Entonces, China tiene un aporte diversificado de su petróleo», dijo.
Agregó que China no se había involucrado en el tipo de «arbitraje» realizado por India.
Pero Bessent acusó a la India de «suposición». Señaló que antes de la Guerra de Ucrania, la importación de petróleo ruso de la India era inferior al 1 por ciento. Pero «ahora, creo, es hasta el 42 por ciento», dijo. «Esto es lo que yo llamaría el arbitraje indio: comprar aceite ruso barato, revendiéndolo como producto», dijo a CNBC.
«Han obtenido $ 16 mil millones en un exceso de ganancias, algunas de las familias más ricas de la India».
El lunes, el asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, se convirtió en el segundo alto funcionario de la administración de Trump acusar a la India de financiar la guerra de Rusia en Ucrania. A principios de este mes, Stephen Miller, subdirector de gabinete de la Casa Blanca, dijo que la compra de New Delhi de Rusia crudo era «No aceptable».
¿Qué han dicho otros funcionarios?
El 12 de agosto, el vicepresidente estadounidense JD Vance se negó a decir si Trump se movería contra Beijing como lo hizo con Nueva Delhi la semana anterior, cuando Washington anunció un arancel adicional del 25 por ciento sobre las importaciones de la India sobre su compra continua de petróleo ruso.
«El presidente dijo que lo está pensando, pero no ha tomado ninguna decisión firme … el problema de China es un poco más complicado porque nuestra relación con China, solo, afecta muchas otras cosas que no tienen nada que ver con la situación rusa», dijo Vance.
A principios de esta semana, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, advirtió que los precios de la energía podrían aumentar si Estados Unidos impone sanciones secundarias a China para refinar el petróleo ruso.
En una entrevista con Fox News el lunes, Rubio dijo: «Si pone sanciones secundarias a un país, supongamos que iba a ir después de las ventas de petróleo de petróleo ruso a China. Bueno, China solo refina ese petróleo. Ese petróleo se vende en el mercado global, y cualquier persona que esté comprando ese petróleo pagaría más por ello».
Mientras tanto, la embajada de Beijing en Washington dijo que el comercio de China con Rusia cae dentro del alcance del derecho internacional.
«La comunidad internacional, incluida China, ha llevado a cabo una cooperación normal con Rusia en el marco del derecho internacional», dijo Liu Pengyu, portavoz de la embajada, el 6 de julio.
¿Cómo afectarían las tarifas elevadas a las economías estadounidenses y chinas?
Un acuerdo de alto el fuego en Ucrania, con la reducción resultante de las sanciones a Rusia, aportaría una mayor estabilidad al sistema internacional y una bendición para la economía de China, sobre todo después de los últimos datos económicos moderados en julio.
El mes pasado, la economía de China se desaceleró a medida que la actividad de fábrica, la inversión y las ventas minoristas cayeron a partir de junio, lo que sugiere que los derrames de los aranceles de Trump están lanzando una palanca sobre la economía número dos del mundo.
En otros lugares, la tasa de desempleo juvenil de China subió a su nivel más alto en 11 meses en julio, ya que la tasa de desempleo urbano para el grupo de edad de 16-24 años, excluyendo a los estudiantes, aumentó a un 17.8 por ciento, frente al 14.5 por ciento en junio.
Alicia García Herrera, economista jefe de Asia Pacífico en Natixis en Hong Kong, le dijo a Al Jazeera que «las grietas están comenzando a mostrar (en la economía china) y que la imagen general no es genial».
Aún así, ella dijo que «los bancos y las empresas chinas se han estado preparando para la posibilidad de sanciones secundarias durante mucho tiempo. Ya comenzaron a preocuparse por esto bajo la administración (Joe) Biden».
En los últimos años, Beijing ha intensificado sus esfuerzos para diversificar las rutas comerciales y construir un mayor número de productos estratégicos en el hogar, lo que hace que la economía de China sea «más difícil de estrangular a través de sanciones elevadas o secundarias», dijo García Herrero.
«Claramente», dijo, «dado el alto nivel de importaciones de bienes de China a los Estados Unidos, los aranceles más altos también aumentarían la inflación para los consumidores estadounidenses».
El año pasado, el déficit comercial de los Estados Unidos con China fue de $ 295.4 mil millones, marcando un aumento del 5.8 por ciento desde 2023.
¿Cuál es el estado actual del comercio estadounidense-China?
El 12 de agosto, Estados Unidos y China extendieron una pausa de tarifa preexistente, y evitaron una guerra comercial total, durante 90 días. Con la extensión, la imposición de tarifas más altas de los Estados Unidos en China se suspendió hasta el 10 de noviembre, con todos los demás elementos de la tregua permaneciendo en su lugar.
Las dos partes acordaron su primera pausa de tarifa en 11 de mayo.
En abril, China recibió una tarifa del 145 por ciento, mientras que Beijing abofeteó un arancel recíproco del 125 por ciento en los EE. UU., Las tasas que ascendieron a un embargo comercial virtual entre los países.
Las altas tarifas llevaron al déficit comercial de los Estados Unidos con China a caer a su nivel más estrecho desde 2004 en junio, según datos de la Oficina del Censo de los Estados Unidos. La brecha comercial estadounidense con China cayó en $ 22.2 mil millones de marzo a agosto. Eso equivale a una caída del 70 por ciento respecto al año anterior.
Pero la tregua tarifa de acuerdo en mayo en Ginebra, Suiza, redujo la temperatura al reducir temporalmente los aranceles estadounidenses sobre las importaciones chinas al 30 por ciento, mientras que los gravámenes chinos sobre las exportaciones estadounidenses cayeron al 10 por ciento. Beijing también acordó reanudar algunas exportaciones de tierras raras.
«Creo que pronto habrá un acuerdo (comercial) de algún tipo», dijo García Herrero. «Nada dramático, ya que los niveles de confianza en ambos lados son bajos. Pero Estados Unidos y China necesitan algunas noticias positivas, o enfrentan muros económicos».



