¿Puede el presidente Trump aceptar legalmente un avión de $ 400 millones gratis? | Noticias de Donald Trump

La administración Trump dice que ha aceptado un avión Vale un valor estimado de $ 400 millones del estado de Qatar. Mientras Trump es presidente, la Casa Blanca dice que se utilizaría como la nueva Fuerza Air Fuerza, luego iría a la biblioteca presidencial de Trump después de que termine su mandato.

El avión se convertiría en el regalo más costoso de un gobierno extranjero a un funcionario electo de los Estados Unidos, informó ABC News. Pero algunos miembros del Congreso dicen que aceptarlo sería inconstitucional.

Cuando se le preguntó sobre el posible regalo en una firma de orden ejecutiva del 12 de mayo, Trump culpó a la falta de progreso de Boeing en la construcción de una nueva Fuerza Air Fuerza. Dijo que sería «estúpido» rechazar un avión gratis y dijo que no lo usará después de que deje el cargo. «No es un regalo para mí, es un regalo para el Departamento de Defensa», dijo.

¿Qué dicen los expertos?

Los expertos legales dijeron a PolitiFact que creen que aceptar el regalo violaría la cláusula de emolumentos de la Constitución de los Estados Unidos, que dice: «Ninguna persona que tenga ningún cargo de ganancias o fideicomiso bajo ellas, sin el consentimiento del Congreso, aceptará ningún presente, emolumento, oficina o título, de cualquier tipo, de ningún estado, príncipe o extranjero».

La cláusula de emolumentos fue diseñada «para evitar que las naciones extranjeras ganen influencia inadecuada» sobre los líderes estadounidenses, dijo David Forte, profesor de derecho emérito de la Universidad Estatal de Cleveland.

Los expertos diferían en si aceptar el avión sería un delito acusable.

Michael Gerhardt, profesor de derecho de la Universidad de Carolina del Norte, dijo que si Trump acepta el regalo, podría ser un acto acusable, porque equivaldría a «un acto completamente corrupto».

Forte, sin embargo, dijo que el regalo no necesariamente equivaldría a un soborno o un delito acusable, pero «es una forma de compra de influencia diseñada para obtener la gratitud del destinatario jugando con su vanidad».

¿Es esta la primera vez que Trump enfrenta tales acusaciones?

Durante el primer mandato de Trump, los demócratas del Congreso, los particulares y los fiscales generales de Maryland y Washington, DC, presentaron demandas contra Trump derivadas de la cláusula de emolumentos.

Sin embargo, muchos de los casos fueron desestimados por motivos procesales, y la Corte Suprema de los Estados Unidos no dictaminó sobre la constitucionalidad subyacente de las transacciones.

La posible aceptación de Trump de la aeronave es diferente, dijo Frank Bowman, profesor de derecho emérito de la Universidad de Missouri.

En su primer mandato, Trump dijo que se hicieron pagos a sus negocios. Esta vez, no habría conexión con los negocios de Trump. Sería un regalo ofrecido de forma gratuita sin promesa de pago del Presidente o el Tesoro de los Estados Unidos, dijo Bowman.

NBC News, citando a un funcionario anónimo del Departamento de Justicia de Senior, informó que la Fiscal General Pam Bondi aprobó un memorando preparado por la Oficina de Asesor Legal de la agencia que consideraba que era legal que el Departamento de Defensa aceptara el regalo. Bondi ha presionado previamente en nombre del estado de Qatar.

Trump, por su parte, agradeció a Qatar por el avión.

«Si podemos obtener un 747 como una contribución a nuestro departamento de defensa, durante un par de años enteros están (Boeing) construyendo el otro, creo que es un gesto muy agradable (de Qatar)», dijo el 12 de mayo.

¿Se pueden hacer cumplir la cláusula de emolumentos contra Trump?

Los expertos legales dijeron que es poco probable que el Congreso, controlado por los republicanos, impida que Trump acepte el regalo.

Meghan Faulkner, Directora de Comunicaciones de Citizens por la Responsabilidad y la Ética en Washington, DC, dijo que, dado que parece que el Departamento de Justicia ha firmado al recibir el regalo, «podría dificultar que sea responsable».

Bowman dijo que el Departamento de Justicia, según una política de larga data, no procesaría a un presidente en funciones.

Faulkner dijo que Trump se beneficiará nuevamente después de quedarse sin los desafíos de los emolumentos durante su primer mandato. «Hacer cumplir la cláusula de emolumentos en los tribunales enfrentaría desafíos similares (en su segundo mandato), incluido el desafío de encontrar a un demandante que tenga posición para desafiar las violaciones», dijo.