Getty ImagesEn uno de sus primeros actos como el 47º Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump firmó una orden ejecutiva destinada a poner fin a los derechos de ciudadanía automática para casi cualquier persona nacida en el territorio estadounidense, conocido como «ciudadanía de derecho de nacimiento».
Es un cambio de política que ha prometido durante mucho tiempo, pero implementarlo no será fácil. Ha enfrentado desafíos legales y ha sido llevado por Trump a la Corte Suprema de los Estados Unidos.
La orden de Trump busca negar la ciudadanía a los hijos de personas que están en los Estados Unidos ilegalmente o en visas temporales.
Pero ya ha sido bloqueado por los tribunales en las primeras etapas de lo que promete ser una batalla larga.
La mayoría de los estudiosos legales dicen que el presidente no tiene el poder de cambiar unilateralmente la ley en esta área, que se basa en una enmienda en la constitución de los Estados Unidos.
¿Qué es la «ciudadanía de derecho de nacimiento»?
La primera oración de la 14a enmienda a la Constitución de los Estados Unidos establece el principio de ciudadanía de derecho de nacimiento:
«Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción de la misma, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen».
Inmigración duro argumentar que la política es un «gran imán para la inmigración ilegal» y que alienta a las mujeres embarazadas a cruzar la frontera para dar a luz y permanecer en los Estados Unidos, un acto que se ha llamado peyorativamente «turismo de nacimiento» o tener un «bebé ancla».
Los partidarios de la ciudadanía de derecho de nacimiento señalan que ha sido la ley de la tierra durante más de un siglo y que Eliminarlo crearía Una «subclase permanente de personas nacidas en los EE. UU. A quien se les niega los derechos completos como estadounidenses».
¿Cómo empezó?
El concepto de ciudadanía de derecho de nacimiento, también conocido por el término legal «jus soli», se basa en el derecho consuetudinario inglés y generalmente fue aceptado para aplicar a los hombres blancos a lo largo de la historia temprana de los Estados Unidos.
Sin embargo, no se convirtió en parte de la Constitución hasta 1868, cuando se aprobó la 14ª Enmienda a raíz de la Guerra Civil de los Estados Unidos para resolver la cuestión de la ciudadanía de los ex esclavos liberados y nacidos en Estados Unidos.
Los casos anteriores de la Corte Suprema, como Dred Scott V Sandford en 1857, habían determinado que los afroamericanos nunca podrían ser ciudadanos estadounidenses. La 14ª enmienda anuló eso.
En 1898, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la ciudadanía de derecho de nacimiento se aplica a los hijos de los inmigrantes en el caso de EE. UU. V Wong Kim Ark.
Wong era un hijo de inmigrantes chinos legales de 24 años que nació en los Estados Unidos, pero negó la reingreso cuando regresó de una visita a China. Wong argumentó con éxito que debido a que nació en los Estados Unidos, el estado migratorio de sus padres no afectó la aplicación de la 14ª Enmienda.
El tribunal falló a favor de Wong y describió algunas excepciones limitadas a la ciudadanía de derecho de nacimiento, como para niños de diplomáticos.
«Wong Kim Ark vs Estados Unidos afirmó que, independientemente de la raza o el estado de inmigración de los padres de uno, todas las personas nacidas en los Estados Unidos tenían derecho a todos los derechos que ofreció la ciudadanía», escribe Erika Lee, directora del Centro de Investigación de Historia de Inmigración de la Universidad de Minnesota. «El tribunal no ha reexaminado este problema desde entonces».
¿Puede Trump anularlo?
La mayoría de los estudiosos legales dicen que el presidente Trump no puede poner fin a la ciudadanía de nacimiento con una orden ejecutiva.
«Está haciendo algo que va a molestar a mucha gente, pero en última instancia, esto será decidido por los tribunales», dijo Saikrishna Prakash, experta constitucional y profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia. «Esto no es algo que pueda decidir por su cuenta».
Prakash dijo que si bien el presidente puede ordenar a los empleados de agencias federales que interpreten la ciudadanía más estrechamente, agentes con la aplicación de inmigración y aduana de los Estados Unidos, por ejemplo, que desencadenaría desafíos legales de cualquier persona cuya ciudadanía se niega.
Los argumentos de la administración Trump se basan en la cláusula en la 14ª Enmienda que se lee «sujeto a la jurisdicción de la misma «. Argumenta que el lenguaje excluye a los niños de no ciudadanos que están en los Estados Unidos ilegalmente.
Los tribunales generalmente no están de acuerdo. En Plyler v Doe, un caso de la Corte Suprema de 1982 que involucra una parte diferente de la 14a Enmienda, Los jueces rechazaron un argumento hecho por el estado de Texas que los inmigrantes indocumentados no eran «personas dentro de su jurisdicción». El tribunal dictaminó que los migrantes están sujetos a las leyes de los Estados Unidos y otorgaron las protecciones que les otorgan.
Una enmienda constitucional podría eliminar la ciudadanía de derechos de nacimiento, pero eso requeriría un voto de dos tercios tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado y la aprobación de las tres cuartas partes de los estados de los Estados Unidos, una imposibilidad virtual en una propuesta tan controvertida, dada la división finamente equilibrada actual en la política estadounidense.
¿A cuántas personas afectaría?
De acuerdo a Investigación de bancosAlrededor de 250,000 bebés nacieron para padres inmigrantes no autorizados en los Estados Unidos en 2016, que es una disminución del 36% de un pico en 2007. Para 2022, el último año en que los datos están disponibles, había 1,2 millones de ciudadanos estadounidenses nacidos de padres inmigrantes no autorizados, encontró Pew.
Pero como esos niños también tienen hijos, el efecto acumulativo de poner fin a la ciudadanía de derecho de nacimiento podría aumentar el número de inmigrantes no autorizados en el país a 4,7 millones en 2050, el Instituto de Política de Migración, un grupo de expertos, encontró.
En una entrevista con la prensa de NBC’s Meet the Press, Trump dijo que pensó que los hijos de inmigrantes no autorizados deberían ser deportados junto a sus padres, incluso si nacieron en los Estados Unidos.
«No quiero romper familias», dijo Trump en diciembre pasado. «Entonces, la única forma en que no rompes a la familia es que los mantienes juntos y tienes que devolverlos a todos».
¿Cómo van los procedimientos legales?
Trump ahora ha llevado el caso a la Corte Suprema dominada por los conservadores, después de que los tribunales inferiores fallaron en contra de sus planes.
Los jueces en los tribunales de distrito de Maryland, Massachusetts y el estado de Washington han bloqueado la aplicación nacional de la orden de Trump.
John Coughenour, un juez en Seattle, lo llamó «descaradamente inconstitucional».
Trump ha tratado de apelar las decisiones. Mientras espera a la Corte Suprema, la ciudadanía de derechos de nacimiento sigue siendo la ley de la tierra.
¿Qué países tienen ciudadanía de derecho de nacimiento?
Más que 30 países Practique el «jus soli» automático, o «derecho del suelo» sin restricción en casi todos los casos.
Otros países, como el Reino Unido y Australia, permiten una versión modificada donde la ciudadanía se otorga automáticamente si uno de los padres es ciudadano o residente permanente.
