¿Pueden las potencias europeas divididas ayudar a poner fin a la guerra de Israel contra Irán? | Noticias de conflicto de Israel-Irán

Las tres naciones europeas más grandes de la población, Alemania, Francia y el Reino Unido, Celebradas charlas Con el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, en Ginebra, Suiza, el viernes, en un esfuerzo por evitar una guerra prolongada en el Medio Oriente.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien ha dicho que decidirá dentro de dos semanas si Únete al asalto a Teherán, denunció las conversaciones con los líderes europeos como un fracaso.

«Irán no quiere hablar con Europa. Quieren hablar con nosotros. Europa no va a poder ayudar en este», dijo a los periodistas.

Araghchi había dicho que Irán no asistía a las conversaciones en Ginebra para negociar de todos modos, solo para escuchar.

Sin embargo, agregó: «No hay espacio para negociaciones con los Estados Unidos (tampoco) hasta que la agresión israelí se detiene», ya que Irán e Israel intercambiaron salvas de misiles y drones.

Estados Unidos ha sido el principal aliado y partidario de Israel en todas sus guerras, y es el único país con los principales activos militares desplegados en la región, que podría alterar el curso de la guerra.

¿Por qué se involucran los europeos?

Alemania, Francia y el Reino Unido, conocidos como el E3 en el contexto de las conversaciones de Irán, ayudó a negociar un tratado de 2015 con Irán.

El Tratado de 2015, el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), vio a Irán aceptar desarrollar solo programas nucleares pacíficos y someterse a un monitoreo independiente. Rusia, China y Estados Unidos también ayudaron a negociarlo, al igual que la ONU.

Pero Trump retiró a los Estados Unidos del JCPOA en mayo de 2018, durante su primer mandato como presidente. El E3 trató de mantener vivo el tratado pero falló. Irán lo abandonó un año después de que Estados Unidos lo hizo.

El sábado, la Alta Comisionada de Acción Externa de la UE, Kaja Kallas, quien también asistió a las conversaciones el viernes, emitió una declaración que reafirmó «compromiso con la seguridad de Israel» y las «preocupaciones de larga data sobre la expansión de Irán de su programa nuclear, que no tiene un propósito civil creíble, en violación de casi todas las disposiciones conjuntas de un plan de acción comprensivo (JCPOA)».

Pero la guerra de Israel en Gaza ha dividido el E3 sobre su enfoque de Israel, debilitando aún más la unidad de política exterior europea, aunque todos quieren evitar otra guerra en la puerta de Europa.

¿Cómo se divide el E3 en su enfoque hacia Israel?

Las posiciones E3 sobre Israel han divergido desde que comenzó la guerra de Israel en Gaza en octubre de 2023.

Alemania ha seguido siendo la más ardientemente pro-Israel, negándose a criticar a Israel por el bombardeo indiscriminado de los civiles en Gaza y detener su financiamiento a la UNRA, la agencia de la ONU que ayuda a los refugiados palestinos, que Israel acusa de ayudar a Hamas.

Originalmente a Pro-Israel, el Reino Unido cambió un poco su postura después de la victoria electoral del trabajo el año pasado. A principios de este mes, el Reino Unido se unió a otros cuatro países en sancionando formalmente El ministro de Seguridad Nacional de extrema derecha de Israel, Itamar Ben-Gvir, y el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, por «incitación a la violencia» contra los palestinos en Cisjordania y Gaza ocupados. Israel calificó la decisión de «escandalosa» e «inaceptable».

Francia es aún más escéptica con Israel. Fue uno de los cuatro miembros de la UE que comenzó a pedir un alto el fuego de Gaza en abril del año pasado. A año despuésEl 9 de abril, el presidente francés Emmanuel Macron dijo que reconocería formalmente el estado de Palestina en cuestión de meses, en parte porque «en algún momento, será correcto», y en parte alentar a los estados árabes a reconocer a Israel. Se informó que Francia estaba presionando a otras naciones europeas para hacer lo mismo. España, Noruega e Irlanda, todos reconocidos formalmente, Palestina al mes siguiente.

¿Qué apalancamiento tiene el E3 con Irán o Israel?

Son las tres economías más grandes de Europa, con un producto interno bruto colectivo (PIB) de aproximadamente $ 11 billones.

Dos de ellos, Francia y el Reino Unido, poseen portaaviones y fuerzas expedicionarias que se han desplegado en las regiones de Medio Oriente y África del Norte. También son potencias nucleares.

Sin embargo, en última instancia, ninguna de estas cosas es suficiente para influir en Irán o Israel en asuntos de seguridad nacional. El verdadero valor del E3 radica en su «aceptabilidad» tanto para Irán como para Israel como mediadores de buena fe y su capacidad para trabajar hacia objetivos comunes con los Estados Unidos.

«Alemania, Francia y el Reino Unido han intentado mediar durante más de 20 años, y su enfoque ha sido más suave que el de los Estados Unidos», dijo George Tzogopoulos, profesor de relaciones internacionales en el Instituto Europeo de Nices, a Al Jazeera. «Lo mismo está sucediendo ahora. Tenemos una crisis de guerra, y estos tres priorizan la diplomacia para que el conflicto se detenga si es posible y para que las negociaciones reinicie».

¿Podría el corredor E3 un acuerdo entre Irán e Israel?

Sería difícil, dado su fracaso para resucitar el JCPOA sin los Estados Unidos.

«La razón principal (el E3 falló con el JCPOA) es la conclusión, hecha por la administración Trump, el propio presidente Trump y el gobierno israelí de que la diplomacia no puede trabajar en el caso de Irán y, por lo tanto, el papel de los tres fue marginado», dijo Tzogopoulos.

Pero también es difícil para ellos coordinar con los Estados Unidos. Triunfo ahora ha dejado de lado Su propia comunidad de inteligencia para adoptar la opinión israelí de que Irán está desarrollando una bomba. El viernes, Trump dijo a los periodistas que su director de inteligencia nacional, Tulsi Gabbard, estaba «equivocada» cuando ella testificado Que Irán no estaba construyendo un arma nuclear y que el líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei, no había reautorizado el programa de armas nucleares suspendidas del país.

«Si Israel tiene evidencia de que Irán estaba corriendo para una bomba, creo que debe salir de manera más pública y compartir eso, porque nadie más confirma esa evaluación», dijo Kelsey Davenport, directora de la política de no proliferación en la Asociación de Control de Armas, una organización no gubernamental con sede en los Estados Unidos.

«Si hay cierta coordinación entre los EE. UU. Y el E3, podríamos ser más optimistas, pero para Europa, para que el E3 actúe de forma autónoma, no apostaría mi dinero por su éxito potencial», dijo.

«Los europeos tienen oportunidades muy bajas», acordó Angelos Syrigos, profesor de derecho internacional en la Universidad de Paneion en Atenas. «Las únicas personas que pueden intervenir en serio son los estadounidenses. Pero no sé si los iraníes están abiertos a eso. Para tener la paz final, generalmente necesitas una derrota decisiva», dijo, refiriéndose a la guerra de Yom Kippur entre Israel y Egipto de 1973, que llevó al Acuerdo de Camp David seis años después, y la intervención estadounidense en la guerra de Yugoslav, que condujo a Dayton, en 1995. «Una parte», un partido «. Un partido». Un partido «.

¿Podría el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas encontrar una solución diplomática?

No, dicen expertos, porque China, Rusia y los Estados Unidos no están de acuerdo con Israel e Irán.

«El Consejo de Seguridad no encontrará una solución a esto», dijo Syrigos. «Ya sea en Estados Unidos, Rusia o China lo vetarán. La diferencia es principalmente entre Estados Unidos y China. Los chinos han invertido mucho en Irán en los últimos años. Ahí es donde compran la mayor parte de su petróleo; envían (Irán) materiales para armas nucleares. Es China que está en su mayoría conectado con Irán».

Rusia ha pedido a los Estados Unidos que no ataquen a Irán, debido al riesgo de desestabilizar la región. Pero Rusia tampoco tiene el poder de venir en ayuda de Irán, dijo Syrigos.

«En este momento, Rusia va de acuerdo con los Estados Unidos. No quiere involucrarse. No tiene el poder. Entonces, está convirtiendo una necesidad en un acto voluntario», dijo.

«La lógica de la guerra guiará los esfuerzos diplomáticos en este punto, y no podemos saber cómo irá la guerra, o el alcance del daño al programa nuclear de Irán», dijo Tzogopoulos.