Putin quiere el «reconocimiento» de las ganancias rusas en Ucrania: Historiador | Noticias de guerra de Rusia-Ukraine

Ya sea en la forma del Imperio ruso, la Unión Soviética o la Federación de Rusia hoy, los ocupantes del Kremlin han sido impulsados ​​por el deseo de ser reconocidos como un «gran poder».

Estas ambiciones son exploradas por el historiador ruso-británico Sergey Radchenko en su libro para dirigir el mundo: el intento de la Guerra Fría del Kremlin por el poder global.

Radchenko habló con Al Jazeera sobre la necesidad de legitimidad de Moscú en el escenario mundial y el papel que desempeñó en la invasión de Ucrania en Rusia.

Al Jazeera: Dada la hostilidad entre Moscú y Occidente, ¿podríamos estar viviendo en otra Guerra Fría?

Sergey Radchenko: La Guerra Fría tenía dos poderes que se opusieron entre sí. Uno era la Unión Soviética, uno era Estados Unidos. En el entorno actual, tenemos algo que se asemeja a esa competencia, pero es entre Estados Unidos y China, es decir, competidores entre pares, no Rusia.

Por mucho que a Putin le gustaría argumentar que es, Rusia es no precisamente en la misma liga que China y Estados Unidos.

Y durante la Guerra Fría, hubo una clara yuxtaposición entre estos dos campos rivales: el mundo capitalista y el mundo socialista. Hoy, parece que de alguna manera, Estados Unidos, ciertamente bajo el presidente (Donald) Trump, y Rusia tienen más de un alineación que una contradicción de valores. Ya no escuchamos sobre la democracia versus la autocracia.

Pero también hay continuidades, y la continuidad clave parece ser la presencia de armas nucleares. Inevitablemente permanecen como una … mayor parte de la imagen.

Al Jazeera: ¿En qué medida el deseo de reconocimiento impulsa la política del Kremlin?

Radchenko: Esta es la mayor continuidad, creo, entre la Guerra Fría y la Guerra Post Fría. Sostengo que las políticas extranjeras de la Unión Soviética, China y Rusia hoy son impulsadas por encima del deseo de ser reconocidas como grandes poderes legítimos. Se podría ver que a lo largo de la Guerra Fría Soviética, querían el reconocimiento de su estatus como superpotencia co-igual con derechos similares a los de los Estados Unidos. Lo que derivaron de tal reconocimiento es la legitimidad, y a veces estaban dispuestos a hacer compromisos.

Esto era incluso cierto para (el líder soviético Josef) Stalin. La gente ha dicho todo tipo de cosas sobre Stalin, muchas de las cuales son ciertas, sobre él como un dictador horrible y alguien que era profundamente cínico, manipulador … (pero) incluso para Stalin, ganancias más pequeñas, pero con el reconocimiento estadounidense, fueron mejores que mayores ganancias sin el reconocimiento estadounidense. Él retuvo el apoyo de los comunistas en la Guerra Civil griega hasta 1947 porque había un acuerdo con los británicos de que Grecia estaba en la esfera de influencia británica.

De modo que ese principio de reconocimiento externo, especialmente el reconocimiento estadounidense de las ganancias soviéticas, creo que continuó y se derramó a la política exterior rusa. Si nos fijamos en la política exterior de Putin hoy, ¿qué quiere él sobre todo? Quiere el reconocimiento estadounidense de las ganancias rusas en Ucrania como legítimas. Está obsesionado con esta idea. Siente que puede decidir el destino de Ucrania Sobre las cabezas de los ucranianos y los europeos precisamente porque no se preocupan por ellos. Se preocupa por Estados Unidos otorgándole el estado de un gran poder coeutal.

Al Jazeera: ¿Cómo se ve esta gran cosmovisión de poder?

Radchenko: Es en gran medida una visión del siglo XIX de Rusia como un gran poder en el centro de su propia esfera de influencia donde puede proyectar su poder sobre sus vecinos. Los líderes soviéticos también pensaron en los países inmediatamente al lado de la Unión Soviética como que se encontraba dentro de su esfera de influencia: Stalin era un imperialista del siglo XIX.

¿Qué les hizo pensar que tienen tanto derecho? En 1963, el primer ministro soviético Nikita Khrushchev se reunió con (líder cubano) Fidel Castro en el contexto de la división sino-soviética. Castro le preguntó: «¿Por qué estás peleando con los chinos?»

«Quieren tocar el primer violín», respondió Khruschev.

En una compañía de amigos, alguien es reconocido como líder y sucede naturalmente, en virtud de cualidades superiores … así es como Jrushchev sintió que la Unión Soviética merecía ser un gran poder y el líder del campamento socialista, porque era mejor que cualquier otra persona y lo merecía. Casi no tiene sentido preguntar por qué, simplemente lo hacen, ¿verdad?

Putin, en muchos sentidos, continúa esta tradición. Cuando sienten que otros se lo niegan, tienen la responsabilidad de afirmar este reclamo de grandeza a través de la violencia. Y esto es lo que tenemos con la invasión de Putin de Ucrania. Los países que caen en esa esfera de influencia deben diferir los deseos del Kremlin, y si alguien no, como Ucrania, eso proporciona una razón para castigarlos para mostrar a los demás su lugar.

Pensando más a nivel mundial, obviamente si Rusia tiene derecho a su esfera de influencia, pensaría que otras grandes potencias también se les permite las suyas. Y es aquí donde Putin tiene un pensamiento paralelo con Trump. Puedes ver eso inmediatamente en la retórica de Trump sobre el Canal de Panamá, Canadá Como el estado 51, la forma en que ha hablado Tierra Verde – Todo eso implica que piensa en el hemisferio occidental como básicamente el patio de juegos de Estados Unidos.

Durante la Guerra Fría, cualquier desafío a los intereses globales de Estados Unidos se consideró potencialmente significativo. Si sucedieron en Vietnam, en Afganistán (o) África, todo eso importaba para Estados Unidos porque estaban involucrados en esta lucha global por la influencia con la Unión Soviética. Incluso en Berlín Occidental, muy lejos de Estados Unidos, rodeado de Alemania Oriental controlada por los soviéticos, los estadounidenses estaban dispuestos a ir al borde de una guerra nuclear para defender su derecho a permanecer allí.

Hoy, parece que la visión de Trump es otra cosa. Los intereses de Estados Unidos ya no son globales.

Al Jazeera: ¿Cómo se distingue entre grandes potencias y naciones «menores»?

Radchenko: Estados Unidos fue principalmente el gran poder por el que naturalmente quería ser reconocido. Pero gradualmente y de mala gana, también llegaron a reconocer a China como un derecho casi natural de ser un gran poder.

Pero al mismo tiempo, formaron una visión muy negativa de muchos países europeos, una sensación de que su edad ya ha pasado. Concluyeron durante y después de la Segunda Guerra Mundial que Europa era una fuerza gastada. Durante un tiempo, pensaron que tal vez Gran Bretaña también podría ser un gran poder en Europa, pero esa impresión se desvaneció una vez que quedó claro que Gran Bretaña era solo una isla y no un imperio que pueda afirmar su grandeza imperial, por ejemplo, durante la crisis de Suez.

Aunque incluso hoy tienes una obsesión en Rusia con «anglosajones», como si hubiera algún tipo de trama tortuosa Para devolver el Reino Unido a un gran estado de poder.

Al Jazeera: Rusia tiene numerosos problemas sociales. ¿Por qué no gastar esta energía mejorando la vida de los rusos?

Radchenko: Un país que ha sido históricamente condicionado a pensar en sí mismo como un gran poder, precisamente en virtud de ser dominante sobre sus vecinos más débiles, define la grandeza a través de esa lente. En otras palabras, solo se sienten bien cuando pueden dominar a otros, eso resalta la grandeza de Rusia a los ojos de muchos rusos. Y creo que priorizarán eso en casi cualquier otra cosa.

Una de las cosas que sucedió en la Unión Soviética fue que, en última instancia, esa ganga no se mantuvo. Los soviéticos afirmaron que eran un gran poder, pero que no podían entregar para su propia gente.

Hoy, Rusia está tratando de lograr un equilibrio: por un lado, proyectando esta grandeza imperial y vendiéndola a su propia gente; Por otro lado, todavía hay papel higiénico. Y sí, la calidad de vida no es tan alta como podría haber sido si Rusia se centrara en sus propios problemas internos y no emprendiera guerras contra los vecinos. Pero no es una situación grave como en la URSS. Entonces eso permite una mayor resistencia que el modelo soviético.

Nota del editor: Esta entrevista fue editada ligeramente para mayor claridad y brevedad.