Una investigación militar israelí sobre la serie de errores en el período previo y durante el ataque liderado por Hamas del 7 de octubre de 2023, ha reconocido el «fracaso completo» del ejército para evitarlo.
En lo que dicen los investigadores fue un ataque altamente coordinado que tomó años de planificación, los grupos de combatientes liderados por Hamas salieron de Gaza y atacaron a las comunidades israelíes y un festival de música a lo largo de la frontera.
En total, 1.139 personas murieron durante el ataque y alrededor de 250 cautivos.
El informe detalla un historial de conceptos erróneos sobre el riesgo planteado por Hamas y una negativa a aceptar señales de advertencia de un ataque, así como la incapacidad del Ejército para coordinar una respuesta.
Si bien el informe ha puesto al descubierto muchas de las fallas del ejército israelí el 7 de octubre de 2023, las investigaciones similares sobre las fallas políticas han sido bloqueadas repetidamente por el primer ministro Benjamin Netanyahu y su coalición de derecha.
¿Cómo subestimó el ejército de Israel a Hamas?
El informe dice que el ejército tiene un «malentendido fundamental» de décadas de Hamas, lo que lleva a los altos oficiales a subestimar las capacidades e intenciones del grupo.
Los planificadores militares asumieron que Hamas no representaba una amenaza significativa para Israel y que no estaba interesada en una guerra a gran escala, según los investigadores.
Los planificadores también creían que las redes de túneles de Hamas habían sido significativamente degradadas, con cualquier amenaza transfronteriza fácilmente frustrada por la barrera de separación de alta tecnología de Israel.
A pesar de las señales de advertencia, como las actividades inusuales de los combatientes de Hamas, las autoridades israelíes insistieron en que el grupo se centró en mantener la gobernanza dentro de Gaza y atacaría a Israel por cohete, en lugar de una invasión terrestre a gran escala.
También juzgaron mal el líder de Hamas, Yahya Sinwar, suponiendo que «no estaba interesado en una guerra más amplia».
¿Qué inteligencia de advertencia ignoró a Israel antes del ataque?
En las horas previas al ataque, según el informe, el ejército israelí ignoró o malinterpretó varias indicaciones de que un ataque fue inminente.
En la noche antes del ataque, varias observadoras alertaron a sus comandantes de una actividad inusual a lo largo de la frontera. Además, los oficiales informaron la activación masiva de las tarjetas SIM israelí que se sabe que están en manos de los combatientes de Hamas, así como movimientos sospechosos en el despliegue de cohetes de Hamas;
Sin embargo, los comandantes confiaron en lo que dijeron que eran «signos tranquilizadores» de que Hamas simplemente estaba llevando a cabo un ejercicio militar.
¿Cómo malinterpretó mal la inteligencia israelí?
Según el informe, Hamas comenzó a considerar la incursión de octubre de 2023 ya en 2016.
Sin embargo, la comunidad de inteligencia de Israel descartó tales informes como «poco realistas», creyendo que Hamas fue disuadido por la respuesta israelí al levantamiento en mayo de 2021, Cuando Israel mató a 232 personas en Gaza.
Desde entonces, el ejército israelí se ha dado cuenta de que Hamas había decidido tan pronto como abril de 2022 lanzar su asalto. Para septiembre de ese año, estaba listo para el 85 por ciento y en mayo de 2023, estableció el 7 de octubre como la fecha.
¿Cuáles fueron las fallas operativas israelíes ese día?
Muchos.
El ejército no estaba preparado para el ataque, encontraron los investigadores, y el despliegue de tropas se retrasó significativamente, lo que permitió a los combatientes palestinos seguir adelante sin resistencia inmediata.
En un Kibbutz, Nir Oz, que el ejército está acusado de haber abandonado, un sobreviviente luego le dijo al jefe de gabinete israelí que el último luchador palestino se había ido mucho antes de que entrara el primer soldado israelí.
También se encontró que las evaluaciones de los números de combate eran amplias de la marca, y los planificadores subestiman enormemente la escala del ataque.
Más tarde se determinó que 5,600 combatientes cruzaron la frontera en tres olas, respaldados por un aluvión de unos 4.000 cohetes y 57 drones.
Como resultado, la División Gaza de Israel de un poco más de 700 soldados estaba abrumada y, durante horas, permaneció «derrotada» y los planificadores militares no estaban al tanto de eso al coordinar su respuesta.
No fue hasta alrededor de las 12 p.m. (10:00 GMT), cuando comenzaron a llegar los refuerzos, que la División de Gaza comenzó a operar.
El informe también señaló que la Fuerza Aérea Israelí luchó por distinguir entre los combatientes de Hamas y los civiles israelíes. Si bien el informe evita entrar en detalles, los militares aceptaron que algunos israelíes habían sido asesinados por un fuego amistoso.
Simultáneo al ataque, encontraron los investigadores, muchos aviones fueron desplegados contra las casas de los comandantes de alto rango de Hamas en Gaza en lugar de defender a civiles y soldados bajo ataque.
¿Ordenaron los comandantes la directiva Hannibal?
Según varios periódicos israelíes, sí, y muchos civiles murieron como resultado.
La Directiva Aníbal, que ordena que el ejército israelí emplee a toda la fuerza posible para evitar que los combatientes israelíes sean cautivos, incluido el matar a cualquiera a su alrededor, fue ordenado durante el ataque, el diario israelí, Haaretz. reportado.
Como tal, se emitieron órdenes el 7 de octubre para que las fuerzas israelíes eviten que Hamas regrese a Gaza con cautivos «a toda costa», que incluía matar a los no combatientes civiles.
Según los informes, algunos de los pilotos que volaban sobre el campo de batalla no estaban dispuestos a actuar sobre la directiva y, en ocasiones, no se dispararon, de la preocupación por golpear a los civiles.
Sin embargo, las investigaciones posteriores han demostrado que varios civiles fueron asesinados como resultado de la Directiva Aníbal.
Uno, Efrat Katz, fue asesinado por Fuego de helicóptero mientras la transportaban a Gaza por los combatientes de Hamas.
En Kibbutz Be’eri, un tanque israelí disparó dos conchas en una casa que se sabe que sostiene más de una docena de cautivos, incluidos gemelos de 12 años. Solo dos cautivos sobrevivieron.
¿Cuáles son las conclusiones clave?
Antes del ataque, las advertencias clave, como una mayor actividad de combate e informes de inteligencia, fueron ignoradas o malinterpretadas.
Las evaluaciones del ejército israelí subestimaron la escala del ataque, con una mala comunicación y una mala inteligencia entre los comandantes que se suman a las fallas
El ejército israelí tardó en responder al ataque liderado por Hamas y los refuerzos fueron demasiado lentos para llegar.
No se ha realizado una investigación similar en las acciones del gobierno antes y durante el ataque.
