El recluso del corredor de la muerte recibe un nuevo juicio, las reglas de la Corte Suprema

Richard Glossipa recluso de la fila de la muerte desde hace mucho tiempoobtendrá una nueva prueba después del Dictaminó El martes, los fiscales retuvieron evidencia y proporcionaron al jurado un testimonio defectuoso de un testigo estrella.

El tribunal dictaminó 5-3 a favor de la apelación de Glossip, con la jueza Sonia Sotomayor escribiendo la opinión. Ella dijo que el fracaso de los fiscales para corregir el falso testimonio violó los derechos de debido proceso de Glossip, que lo «tituló» a un nuevo juicio.

Sotomayor se unió en su opinión por los jueces John Roberts, Elena Kagan, Brett Kavanaugh y Ketanji Brown Jackson, mientras que Amy Coney Barrett se unió parcialmente a la opinión, y parcialmente disentidas. Clarence Thomas y Samuel Alito disintieron, y Neil Gorsuch se sentó en el caso (fue un juez federal de apelación en el Tribunal de Oklahoma que anteriormente se ocupó de litigios vinculados al caso de Glossip).

Glossip tiene estado en el corredor de la muerte durante casi tres décadasy su caso ha obtenido un apoyo significativo no solo de anti-pena de muerte Los activistas, pero el fiscal general republicano de Oklahoma, que le pidió a la Corte Suprema que tirara la condena de Glossip y ordene un nuevo juicio.

Glossip fue originalmente condenado a muerte en 1997 después de ser condenado por un complot de asesinato por alquiler que involucra a su jefe, el propietario del hotel, Barry Van Treese (Glossip ha negado durante mucho tiempo la acusación). Esa convicción se basó en gran medida en el testimonio de Justin Sneed, un hombre de mantenimiento adolescente, que golpeó a Van Treese hasta la muerte con un bate de béisbol. Sneed se declaró culpable de los cargos en su contra, recibió una cadena perpetua y acordó testificar que Glossip le ordenó que matara a Van Treese.

A lo largo de los años, Glossip se ha acercado a ser ejecutado en numerosas ocasiones, comiendo su última comida en tres ocasiones separadas y escuchando dos veces mientras dos hombres fueron ejecutados con inyecciones letales fallidas (como Piedra rodante reportado en 2021). Sin embargo, cada vez, se suspendió la ejecución de Glossip, y a medida que se hicieron más investigaciones en el caso de Glossip, surgieron más evidencia, lo que sugiere que su condena fue defectuosa.

En 2023, un bufete de abogados independiente devolvió un informe – Realizado a instancias bipartidistas de los legisladores del estado de Oklahoma, que arrojó un tesoro de nuevos documentos que ponen en duda el testimonio de Sneed. Específicamente, la investigación afirmó que los fiscales habían retenido evidencia de la defensa de Glossip de que Sneed había sido diagnosticado con trastorno bipolar en prisión y se le había recetado litio. Esos dos artículos podrían hacer de SNED un testigo poco confiable, mientras que los abogados de Glossip también argumentaron la retención de esa evidencia en sí misma violaron las leyes de debido proceso.

Un abogado de Glossip no regresó de inmediato Piedra rodanteSolicitud de comentarios.