¿Qué pensaron los votantes de los candidatos?

La campaña electoral de Canadá se ha convertido en Top Gear con el día de votación a poco más de una semana.

Los líderes de los principales partidos participaron en debates el miércoles (en francés) y el jueves (en inglés), lanzando sus visiones para el futuro del país durante un momento incierto.

En el escenario estaban el líder liberal Mark Carney, el líder conservador Pierre Hairy, el Jagmeet Singh del NDP y el líder de BloC Qécois Yves-François Blanchet.

La BBC ha hablado con siete votantes que tomaron Debate del jueves Mientras resuelven a quién lanzar su votación el 28 de abril.

Kim, de 36 años, dijo que le gustaba que los líderes se centraron en la sustancia durante el debate, y descubrió que Mark Carney era un soplo de aire fresco.

El debate de hoy fue sorprendente en términos de la dinámica entre los candidatos. Creo que estaba un poco más centrado en el contenido que culparse unos a otros.

Me parece refrescante que Carney no sea un político de carrera, y se mostró en el debate. La forma en que hablaba era como un negocio, tanto en los debates franceses como en inglés, y pudo expresar sus puntos muy claramente en comparación con los políticos practicados.

Pierre Poilievre se sintió como un disco roto, mirando constantemente la cámara para enviar su mensaje. Fue como ver un anuncio.

Mis valores se alinean con el NDP, pero no creo que Singh pueda ser un líder para los canadienses. Así que mi voto sigue siendo para Carney, ya que creo que tiene el mejor plan.

John, que tiene 64 años y trabaja en construcción, estaba decepcionado por la calidad general del debate, pero dijo que el líder conservador fue el claro ganador.

El debate fue muy respetuoso. No tuve la sensación de que alguien se estaba enfrentando el uno al otro, a diferencia de los buenos viejos tiempos del debate de la cabeza, esos días parecen haber terminado.

Pierre Poilievre fue el ganador al final del día. No creo que haya una gran diferencia entre él y Carney, pero Poilievre estaba mejor seguro.

Poilievre hizo algunos buenos puntos, señalando los nueve años y medio de los liberales en el poder y el desorden catastrófico que han hecho. Carney intentó lanzarse a sí mismo como una especie de figura de Lancelot, pero no fue tan diferente a lo que había antes.

Al final, me decepcionó. No sentí que nadie saliera de la mesa con un acabado fenomenal.

Thomas, de 29 años, ha vivido en el Reino Unido y está votando en su primera elección canadiense.

Creo que fue bastante buen debate, y no se dijo nada demasiado loco. Los líderes liberales y conservadores se mantuvieron en el camino, adheridos a sus mensajes iniciales.

El perdedor del debate fue Jagmeet Singh. Se encontró un poco desesperado y frenético en la forma en que estaba tratando de atacar en múltiples frentes.

Lo clave que se destacó para mí fue que todos los líderes estaban enfatizando un fuerte Canadá frente a la influencia extranjera.

Mis grandes preocupaciones eran el medio ambiente, el costo de vida y un fuerte Canadá: abordaron bien esos problemas, aunque no creo que se haya mencionado nada nuevo.

En general, el debate fue civil, útil y muy canadiense.

Thierry, de 54 años, dijo que el debate destacó el contraste en la retórica entre los partidos liberales y conservadores en Canadá.

Pierre Poilievre mostró una actitud más ministerial hoy, en lugar de ser el perro de ataque que ha sido en los últimos meses.

Pero su Spiel preformado era muy molesto: era como si estuviera tratando de vencer a los votantes que 10 años de gobierno liberal fueron malos para Canadá.

También vimos a Mark Carney que era muy seguro, muy respetuoso, todo lo contrario de lo que el Partido Conservador ha demostrado hasta ahora al imitar al Partido Republicano en los Estados Unidos en términos de retórica.

El momento destacado fue cuando Mark Carney le dijo a Poilievre que el impuesto sobre el carbono y Trudeau se habían «ido», para mí que fue similar a un éxito inesperado en un partido de tenis. Lo más destacado y una respuesta muy efectiva y honesta.

Lindsay, un funcionario retirado de 61 años, quedó impresionado con el desempeño de Yves-Francois Blanchet.

Este debate reforzó algunas cosas, pero no cambió nada.

Desde una perspectiva canadiense occidental, el líder de los bloc quebecois tuvo algunos buenos comentarios. Me gustó que dijo que estaba dispuesto a trabajar dentro de la Federación Canadiense mientras se respeta la soberanía de Quebec. No es algo que entendemos en el oeste de Canadá.

Él no es alguien por el que podré votar, pero me impresionó su actuación.

Cuando hablaba de la seguridad y la soberanía de Canadá, creo que el Sr. Carney se destacó, ya que parecía tener el mejor plan de pensamiento en el futuro.

El Partido Conservador acaba de tener sus bromas, lo que me frota de la manera incorrecta. Pierre Poilievre siguió sumergiendo de regreso a (Justin) Trudeau, pero le damos una oportunidad al Sr. Carney.

Adrienne, de 41 años, dijo que el debate mostró la fuerza de la democracia de Canadá, pero esperaba un discurso más concreto sobre la política climática.

Estoy orgulloso de la calidad del debate: fue un diálogo respetuoso y digno entre los políticos de alto calibre. Canadá ha demostrado una vez más al mundo que es una democracia fuerte y multipartidista.

La idea del libre comercio de Mark Carney en Canadá por el Día de Canadá es una política ganadora, y el concepto de una oficina nacional para abordar la crisis de vivienda, que se mencionó durante el debate francés, es uno que debe explorarse.

Pero me resultó difícil relacionarme con la imagen de que el líder conservador estaba pintando la experiencia actual canadiense en el sentido de que existe un caos y delitos generalizados.

Desearía que hubiera más en el discurso público sobre la crisis climática y que los líderes tuvieran que comprometerse con la acción climática. Estoy de acuerdo en que Canadá podría ser una superpotencia de energía limpia, pero que no se comprometieron un poco decepcionante, lo que podría haber sucedido si el Partido Verde hubiera sido invitado.

El profesor universitario de 57 años dijo que el debate reforzó su sensación de que Canadá está en buenas manos a quien sea elegido.

Estoy personalmente seguro de que Pierre Poilievre o Mark Carney son líderes capaces, y no me preocupa si la persona equivocada gana.

Estoy más preocupado por el próximo año cuando el mundo podría estar en llamas, ya que Trump parece preparado para hacer movimientos tan extremos. Nada está fuera de la mesa con él.

Si entramos en una crisis, estoy seguro de que Poilievre y Carney dejarán de lado sus diferencias y trabajarán juntos y hará el trabajo tan bien como se puede hacer.

Por lo tanto, en la medida en que Canadá pueda estar bien preparado frente a esta amenaza inminente, estoy seguro de que quien sea el líder podrá manejarlo tan bien como se puede manejar.

En el período previo al día de las elecciones, BBC Voter Voices está escuchando a los canadienses de todo el país sobre lo que les importa.