¿Qué sigue para el programa nuclear de Irán? | Noticias de conflicto de Israel-Irán
Apenas 72 horas después de que los ataques aéreos del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sean contra Irán, una controversia estalló sobre el alcance del daño que habían causado a las instalaciones de enriquecimiento de uranio del país en Fordow y Natanz.
The New York Times y CNN filtró una evaluación de la Agencia de Inteligencia de Defensa Preliminar (DIA) de que el daño pudo haber sido «de moderado a severo», señalando que tenía «baja confianza» en los hallazgos porque fueron una evaluación temprana.
Trump había afirmado que los sitios estaban «borrados».
La diferencia en la opinión importaba porque va al corazón de si Estados Unidos e Israel habían eliminado la capacidad de Irán para enriquecer el uranio a los niveles que le permitirían hacer armas nucleares, al menos durante años.
Israel ha afirmado durante mucho tiempo, sin evidencia, que Irán planea construir bombas nucleares. Irán ha insistido constantemente en que su programa nuclear es puramente de naturaleza civil. Y Estados Unidos se ha dividido sobre la cuestión: su comunidad de inteligencia concluyó tan recientemente como marzo que Teherán no estaba construyendo una bomba nuclear, pero Trump afirma a principios de junio que Irán estaba cerca de construir tal arma.
Sin embargo, en medio de las afirmaciones y evaluaciones conflictivas sobre el daño de las huelgas estadounidenses a las instalaciones nucleares iraníes y si el país quiere armas atómicas, una cosa está clara: Teherán dice que no tiene intenciones de renunciar a su programa nuclear.
Entonces, ¿cuál es el futuro de ese programa? ¿Cuánto daño ha sufrido? ¿Estados Unidos e Israel permitirán a Irán revivir su programa nuclear? ¿Y puede un trato diplomático de 2015 con Irán, que funcionó bien hasta que Trump salió de él, volver a la vida?
Lo que Irán quiere
En sus primeros comentarios públicos desde el bombardeo de los Estados Unidos, el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, dijo que el ataque «No hizo nada significativo«A las instalaciones nucleares de Irán.
Al informar de Teherán, el Resul Serdar de Al Jazeera dijo que Khamenei habló de cómo «la mayoría de los sitios (nuclear) todavía están en su lugar y que Irán continuará su programa nuclear».
Mohammad EslamiEl jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán, dijo el martes que «ya se habían anticipado los preparativos para la recuperación, y nuestro plan es evitar cualquier interrupción en producción o servicios».
Sin duda, incluso si no han sido destruidos, Natanz y Fordow, los únicos sitios de enriquecimiento conocidos de Irán, han sufrido daños significativos, según imágenes satelitales. Israel también ha asesinado a varios de los principales científicos nucleares de Irán en su ola de huelgas que comenzaron el 13 de junio.
Sin embargo, el DIA dijo en la evaluación inicial que la administración Trump ha tratado de descartar, que los ataques solo habían devuelto el programa nuclear de Irán por meses. También dijo que Irán había movido el uranio enriquecido en estas instalaciones lejos de estos sitios antes de las huelgas. Los funcionarios iraníes también han hecho el mismo reclamo.
El organismo de control nuclear de la ONU, la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), había acusado a Irán de enriquecer hasta 400 kg de uranio al 60 por ciento, no muy por debajo del enriquecimiento del 90 por ciento que se necesita para hacer armas.
Cuando se le preguntó el miércoles si pensaba que el uranio enriquecido había sido de contrabando de las instalaciones nucleares antes de las huelgas, Trump dijo: «Creemos que todo lo que está nuclear está allí, no lo sacaron». Preguntó nuevamente más tarde, dijo: «Creemos que los golpeamos tan fuerte y tan rápido que no pudieron moverse».
¿Cuál fue el alcance del daño a las instalaciones nucleares de Irán?
Sin inspecciones en el sitio, nadie puede estar seguro.
Director de la Agencia Central de Inteligencia John Ratcliffe El miércoles, publicó un comunicado diciendo: «Varias instalaciones nucleares iraníes clave fueron destruidas y tendrían que ser reconstruidas en el transcurso de los años». Esa es una línea de tiempo muy diferente de lo que el DIA sugirió en su evaluación temprana.
Pero es importante recordar que el DIA y la CIA también no estuvieron de acuerdo sobre si el líder iraquí Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva en 2003.
El diámetro se puso del lado de la ONU de que las inspecciones habían demostrado que Hussein no tenía tales armas. La CIA, por otro lado, proporcionó inteligencia que respaldó la posición del entonces presidente George W Bush a favor de una invasión, inteligencia que luego fue desacreditada. En ese caso, la CIA demostró ser políticamente más maleable que el DIA.
En medio del debate actual sobre si los sitios nucleares iraníes fueron destruidos, el director de inteligencia nacional de Trump, Tulsi GabbardTambién ha pesado a favor de la opinión del presidente.
«Las instalaciones nucleares de Irán han sido destruidas. Si los iraníes decidieran reconstruir, tendrían que reconstruir las tres instalaciones (Natanz, Fordow, Esfahan) por completo, lo que probablemente tardaría años en hacer», publicó en Twitter/X.
Pero Gabbard ya ha cambiado de manera demostrable sus declaraciones públicas para adaptarse a Trump.
En marzo, ella testificado antes de un Comité Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes de que «Irán no está construyendo un arma nuclear, y el líder supremo Khamenei no ha autorizado el programa de armas nucleares que suspendió en 2003».
El 20 de junio, Se le preguntó a Trump por su reacción a esa evaluación. «Ella está equivocada», dijo.
Gabbard Más tarde ese día Publicó que su testimonio había sido citado erróneamente por «los medios deshonestos» y que «Estados Unidos tiene inteligencia de que Irán está en el punto de que puede producir un arma nuclear en semanas o meses, si deciden finalizar la asamblea».
La aclaración de Gabbard no contradecía su opinión anterior, que Irán no estaba tratando activamente de construir un arma.
Preguntó en una entrevista con una red de radio francesa si el programa nuclear de Irán había sido destruido, el jefe de la OIEA Rafael Grossi respondió: «Creo que ‘destruido’ es demasiado. Pero sufrió un enorme daño».
El miércoles, la Comisión de Energía Atómica de Israel estuvo de acuerdo con la CIA, diciendo que las instalaciones nucleares de Irán se habían vuelto «totalmente inoperables» y «retrasó los esfuerzos de Irán para desarrollar armas nucleares durante muchos años».
También el miércoles, Secretario de Estado de los Estados Unidos Marco Rubio Dicho la destrucción de las instalaciones de superficie de Irán en Isfahan fue una prueba suficiente de la incapacidad de Irán para hacer una bomba.
«La instalación de conversión, que no puede hacer un arma nuclear sin una instalación de conversión, ni siquiera podemos encontrar dónde está, dónde solía estar en el mapa», dijo a los periodistas.
¿Se puede resucitar un acuerdo diplomático de 2015?
El plan de acción integral conjunto (JCPOA), negociado con Irán por Francia, Alemania, el Reino Unido, los Estados Unidos, China, Rusia y la Unión Europea en 2015, fue el único acuerdo que se ha llegado a gobernar el programa nuclear de Irán.
El JCPOA permitió a Irán enriquecer su propio uranio, pero lo limitó a los niveles de enriquecimiento del 3.7 por ciento requeridos para que un reactor nuclear genere electricidad. A instancias de Israel, Trump abandonó el acuerdo en 2018 e Irán se alejó de él un año después, pero antes de eso, estaba funcionando.
A pesar de que Trump ha dicho que nunca volverá al JCPOA, que fue negociado por su predecesor, Barack Obama, podría volver a un acuerdo de su propia manera que se asemeja fuertemente. La pregunta crucial es si Israel lo respaldará esta vez, y si se permitirá a Irán tener incluso un programa nuclear pacífico, al que tiene derecho legal.
El miércoles, Trump no parecía que se estaba moviendo en esta dirección. «Podemos firmar un acuerdo. No sé. No creo que sea necesario», dijo a los periodistas de La Haya.
Cualquier acuerdo similar a JCPOA también requeriría que Irán permita a los inspectores de la OIEA para volver a garantizar que Teherán cumpla con sus compromisos de salvaguardia nuclear.
«Los inspectores del OIEA han permanecido en Irán durante todo el conflicto y están listos para comenzar a trabajar lo antes posible, volviendo a los sitios nucleares del país y verificando los inventarios de material nuclear», «, El OIEA dijo el martes.
Pero el poderoso de Irán Consejo Guardián El jueves aprobó un proyecto de ley parlamentario para suspender la cooperación con el OIEA, lo que sugiere que Teherán no está de humor para entretener a cualquier supervisión de la ONU de sus instalaciones nucleares.
¿Qué sucede si Irán vuelve al uranio enriquecedor?
«Si Irán quiere un programa nuclear civil, pueden tener uno, al igual que muchos otros países del mundo tienen uno, y (el camino para), es decir, importan material enriquecido», dijo Rubio al periodista Bari Weiss en el podcast, honestamenteen abril.
«Pero si insisten en enriquecer (a sí mismos), entonces serán el único país del mundo que no tiene un programa de armas, citan la vía inferior, pero es enriquecedor. Y creo que eso es problemático», dijo.
Ali Ansari, un historiador de Irán en la Universidad de St. Andrews en el Reino Unido, dijo a Al Jazeera que «ya ha habido llamadas para cesar el enriquecimiento de uranio de activistas dentro del país».
Pero las declaraciones desafiantes de los funcionarios iraníes desde que los Estados Unidos, incluso de Khamenei, sugieren que Teherán no está listo para renunciar al enriquecimiento.
Trump, en los últimos días, ha sugerido que quiere que Irán renuncie a su programa nuclear por completo.
El martes, Trump publicó En Truthsocial, «¡Irán nunca reconstruirá sus instalaciones nucleares!»
Dobló en esa vista el miércoles.
«Irán tiene una gran ventaja. Tienen un gran petróleo y pueden hacer cosas. Ya no veo que vuelvan a involucrarse en el negocio nuclear, creo que lo han tenido», dijo a los periodistas al final de la Cumbre de la OTAN en La Haya.
Y luego sugirió que Estados Unidos volviera a atacar las instalaciones de Irán, incluso si no estuviera construyendo una bomba. «Si (Irán) lo hace (participar), siempre estamos ahí, tendremos que hacer algo al respecto». Si no lo hizo, «alguien más» golpearía las instalaciones nucleares de Irán, sugirió.
Ese «alguien» sería Israel, que durante mucho tiempo ha intentado matar cualquier esfuerzo diplomático sobre el programa nuclear de Irán.
En la cumbre de la OTAN, se le preguntó a Trump si Israel e Irán podrían comenzar una guerra nuevamente pronto.
«Supongo que algún día puede. Tal vez podría comenzar pronto», dijo.
