Reglas del tribunal de apelaciones federales Comprobaciones de antecedentes de municiones de California inconstitucionales
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
A Tribunal de Apelaciones Federales El jueves dictaminó que la primera ley de California que requiere que los propietarios de armas se sometan a verificaciones de antecedentes para comprar municiones es inconstitucional, declarando que viola el derecho de la Segunda Enmienda a soportar armas.
En una decisión de 2-1, el 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos confirmó la orden permanente de un juez de un tribunal inferior que bloqueó el estado para hacer cumplir la ley.
La jueza de circuito Sandra Ikuta dijo que la ley «limita significativamente» el derecho a mantener y portar armas y que el estado no pudo demostrar que la ley era consistente con la tradición histórica de regulación de armas de fuego del país como se requiere bajo una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 2022, el rifle del estado de Nueva York y la Asociación de Pistolas v. Bruen.
«Al someter a los californianos a verificaciones de antecedentes para todas las compras de municiones, el régimen de verificación de antecedentes de municiones de California infringe el derecho fundamental de mantener y soportar armas», escribió Ikuta.
Un tribunal federal de apelaciones dictaminó que la ley de California que requiere que los propietarios de armas se sometan a verificaciones de antecedentes para comprar municiones es inconstitucional. (Getty Images)
El gobernador de California, Gavin Newsom, demócrata, dijo que el fallo fue una «bofetada» a los esfuerzos de los funcionarios en el estado de oro para promulgar restricciones de armas de fuego para frenar la violencia armada.
«Las leyes de armas fuertes salvan vidas, y la decisión de hoy es una bofetada en la cara del progreso que California ha hecho en los últimos años para mantener a sus comunidades más seguras por la violencia armada», dijo Newsom en un comunicado. «Los californianos votaron para requerir verificaciones de antecedentes sobre las municiones y sus voces deberían importar».
La Oficina del Fiscal General del Estado Rob Bonta, también demócrata, dijo que «nuestras familias, escuelas y vecindarios merecen nada menos que la protección más básica contra la violencia armada prevenible, y estamos investigando nuestras opciones legales».
Los votantes de California aprobaron una medida de votación en 2016 que exige que los propietarios de armas se sometan a verificaciones de antecedentes iniciales para comprar municiones, así como comprar permisos de munición de cuatro años.
Los legisladores luego modificaron la medida para requerir verificaciones de antecedentes para cada compra de municiones.
Funcionarios de California Dijo que recibieron 191 informes el año pasado de «personas armadas y prohibidas» que fueron bloqueadas a través de verificaciones de antecedentes para comprar municiones.
El 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos confirmó la orden judicial permanente de un juez de la corte inferior que bloqueó el estado para hacer cumplir la ley. (Reuters/Bing Guan)
El estado puede solicitar a un panel de la corte de apelaciones de 11 jueces o al Tribunal Supremo de los Estados Unidos que revisen la decisión.
Los demandantes incluyeron a Kim Rhode, quien ha ganado tres medallas de oro olímpicas en eventos de tiro, y la Asociación de Rifles y Pistolas de California.
El presidente y el abogado general del grupo de armas dijeron en una declaración conjunta que la decisión fue una victoria contra «extralimitar el control de armas del gobierno», mientras que Rhode lo describió como «una gran victoria para todos los propietarios de armas en California».
La orden judicial fue emitida por el juez de distrito estadounidense Roger Benítez en San Diego. Un panel de la corte de apelaciones puso la orden judicial en espera mientras se desarrollaba la apelación de California.
California argumentó que varias restricciones de armas de fuego viejas respaldaban las verificaciones de antecedentes, incluidas las reglas de la era colonial que requieren licencias para producir pólvora, el desarme alrededor de 1776 de las personas que se negaron a tomar «juramentos de lealtad» y reglas de finales del siglo XIX que requieren la aprobación del gobierno para transportar armas ocultas.
El gobernador de California, Gavin Newsom, dijo que el fallo fue una «bofetada» a los esfuerzos de los funcionarios en el estado de oro para frenar la violencia armada. (AP Photo/Jeff Chiu, archivo)
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
El juez de circuito Jay Bybee, quien disintió de la decisión del jueves, acusó a la mayoría de ignorar Orientación de la Corte Suprema Al declarar de manera efectiva cualquier límite en las ventas de municiones ilegales, dada la improbabilidad de que un estado pueda señalar análogos históricos idénticos.
La ley «no es el tipo de regulación dura que limita significativamente el derecho a mantener y portar armas», escribió Bybee.
Los tres jueces en el panel del jueves fueron nombrados por presidentes republicanos, aunque los nombrados de los presidentes democráticos tienen la mayoría en el 9º Circuito.
Ikuta y Bybee fueron nombrados por el ex presidente George W. Bush, mientras que la jueza de circuito Bridget Bade, quien se unió a la mayoría del jueves, fue nombrado por el presidente Donald Trump.
Reuters contribuyó a este informe.
