Rescissions explicaron: cómo Trump y el Congreso apuntan a recuperar miles de millones en el gasto
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Y pensaste que acabas de descubrir qué significa «reconciliación» en Del congreso Términos presupuestarios.
Aquí hay un nuevo término de vocabulario: rescisiones.
Es posible que no puedas deletrearlo. Pero puedo decirte lo que hace.
Un proyecto de ley de «rescisión» «rescinde» el dinero que el Congreso ya ha asignado, ex post facto.
Para simplificar, a menudo describo la legislación de rescisión como «cancelaciones de gastos». El Congreso asignó dinero. Luego, bajo un proyecto de ley de recursos, el Congreso recauda dólares que previamente se asignó. Es como una apropiación inversa.
Y pensaste que en la escuela primaria, no había retroceso.
Trump envía una propuesta de recortes de duxt $ 9.4 mil millones al Congreso, dirigido a NPR, PBS
El presidente de los Estados Unidos de la Cámara de la Cámara de Representantes (R-LA) habla con los medios de comunicación después de que la Cámara aprobó por poco la agenda del presidente Donald Trump en el Capitolio de los Estados Unidos el 22 de mayo de 2025 en Washington, DC. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Las administraciones presidenciales envían «solicitudes de presupuesto» al Congreso. Este es todo lo contrario. Una administración también puede enviar una «solicitud de recuperación» al Congreso. Y eso es lo que el director de presupuesto Russ Vought está haciendo esta semana.
Presidente de la casa Mike JohnsonR-La., Tiene la intención de moverse rápidamente.
«Me gustaría darle la vuelta lo más rápido posible», dijo Johnson. «Puede haber múltiples paquetes de rescisión y los procesaremos tan rápido como podamos. Es una gran prioridad para mí».
Conservadores del Congreso y Elon almizcle No estaban satisfechos con la relativa escasez de recortes de gastos en la gran y hermosa factura.
Musk le dijo a CBS que estaba «decepcionado» en la legislación.
«Lo que aumenta el déficit presupuestario, no lo disminuye. Y socava el trabajo que está haciendo el equipo de Doge», dijo Musk sobre el sello distintivo de la agenda del presidente Trump.
Para el martes por la mañana, el hombre más rico del mundo incineró el proyecto de ley en X y castigó a la mayoría de los republicanos en el Congreso.
Musk caracterizó la legislación como «una abominación repugnante». Dio una conferencia a los 215 republicanos de la Cámara de Representantes que votaron que sí, declarando «Sabes que hiciste mal».
Dege inicialmente estableció el objetivo de desenterrar $ 2 billones en recortes de gastos. Luego cortó el umbral a $ 1 billón. Dege finalmente se centró en alrededor de $ 150 mil millones en recortes para fines del próximo año. Y muchos de esos recortes ni siquiera están vigentes porque el Congreso tiene el poder del bolso.
Ahí es donde el Congreso entra con un posible paquete de rescisión.
La mayoría de los republicanos aprecian los esfuerzos de Dege y Musk.
«Creo que este es el comienzo y toda la conversación en el Congreso cambia por eso», dijo el representante Mike Flood, R-Neb., En Fox.
Pero Dege evaluó el gasto «discrecional». El Congreso tiene la «discreción» para gastar o no gastar cierto dinero cada año. Eso viene a través del proceso anual de apropiaciones. Es por eso que los gopers ahora están usando su «discreción». Tienen la intención de relajar algunos de ese gasto con un plan de rescisión.
El presidente estadounidense de la casa Mike Johnson (R-LA) ofrece una declaración sobre el tiroteo del Museo Israelí que dejó a dos empleados de la embajada israelí muerto después de celebrar una conferencia de prensa sobre la aprobación de la Cámara de Representantes de la Capitolia de los Estados Unidos, en el Capitolio de los Estados Unidos el 22 de mayo de 2025 en Washington, DC. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Pero el mayor porcentaje de gastos federales, de aproximadamente dos o uno, está vinculado a los derechos como Medicare, Medicaid y Seguridad socialmás intereses sobre la deuda. Ese gasto se llama «obligatorio». Los republicanos de la Cámara de Representantes trataron de abordar eso ligeramente en el gran y hermoso proyecto de ley ya que trató sobre el gasto de Medicaid. Pero los cortes a los departamentos federales se encuentran en el reino de los asignaciones y cae en el lado discrecional del libro mayor.
Sin embargo, los recortes discrecionales a través del gran y hermoso proyecto de ley no iban a suceder.
«Gran parte de lo que Dege ha visto es el gasto discrecional», dijo Flood. «Esto es mucho más complicado que solo hacerlo en reconciliación».
Y así lo estamos, con republicanos en el Congreso que miran el primer plan de rescisión importante desde 1993.
«El Caucus de la Freedom de la Casa apoya firmemente estas rescisiones críticas, y apoyaremos tantos más paquetes de rescisión que la Casa Blanca puede enviarnos en las próximas semanas y meses», dijo el Caucus de Freedom en un comunicado. «No hay excusa para que una Cámara Republicana no avance el primer paquete de rescisión de Doge la misma semana que se presenta al Congreso y luego lo envíe rápidamente para el paso en el Senado republicano para que el presidente Trump pueda firmarlo».
La ley requiere que el presidente gaste dinero que el Congreso aprueba. Sin embargo, hay algunas lagunas en las que un presidente puede «confiscar» dinero y no gastarlo.
GOP Rebels Fire Advertir disparado en el parque
En CNN, Vought sugirió que la Ley de Control de Embediamment de 1974 «permite un procedimiento llamado rescisiones de bolsillo más adelante en el año para poder obtener algunos de estos ahorros sin que se apruebe el proyecto de ley».
Vought señaló que el presidente Trump probablemente se apoyaría en esa herramienta. Pero quiere comenzar con una solicitud de rescisión inicial.
Un plan de recuperación requiere una mayoría simple para pasar la casa. Y, lo creas o no, una mayoría simple en el Senado. No hay un requisito de 60 votos para romper un filibustero. Además, la «moción para proceder» para comenzar el debate sobre un paquete de recesiones es «privilegiado». Eso significa que el Senado solo necesita 51 votos para comenzar el proceso. Muchas «mociones para proceder» en el Senado necesitan 60 años y pueden estar sujetos a un filibustero.
El presidente Trump enrutó formalmente su solicitud de recuperación a Capitol Hill el martes. Su objetivo es recortar $ 9.4 mil millones de dólares de la transmisión pública y los programas de ayuda extranjera. Todo esto es dinero que Musk atacó en sus revisiones de Doge. Pero estos recortes solo cuentan si el Congreso los aprueba.
«Quiero asegurarme de tomar el primer tramo y ver si pasa», dijo Vought en el conjunto objetivo de reducciones de gastos propuestas. «Cuanto más amplio haga en términos de un paquete, más difícil es pasar. Y si no pasa, este es el mundo real. Y perderemos la flexibilidad de que tengamos que usar herramientas ejecutivas para encontrar otras formas de hacer que los recortes de dux sean permanentes».
Los legisladores están comenzando a procesar la propuesta de rescisión. Especialmente porque los republicanos a menudo hablan un buen juego sobre la reducción del gasto.
«Veremos si el Congreso puede avanzar al plato», dijo el representante Chip Roy, republicano de Tex, señalando las consecuencias políticas de no iluminar el paquete de rescisión. «(Los miembros tendrán que hacer una campaña sobre por qué quieren continuar financiando PBS, NPR y un montón de políticas exteriores y fondos extranjeros que a la mayoría de los estadounidenses no les gusta. Así que usted lo explica».
El representante Don Bacon, R-Neb., Representa uno de los distritos inclinados más democráticos del país. Se preocupa por los cortes PBS y NPR.
«Tengo una gran relación con Nebraska Public Radio and TV. Creo que han sido geniales trabajar con ellos. Y así es una que espero que no se pongan», dijo Bacon.
La senadora Susan Collins (R-ME) hablando en la audiencia de asignaciones del Senado para examinar las necesidades de financiación de desastres el miércoles 20 de noviembre de 2024. (Imagn)
La presidenta del Comité de Asignaciones del Senado, Susan Collins, R-Maine, marcó reducciones a Pepfar, abreviatura del plan de emergencia del presidente para el alivio del SIDA.
«Considero que es posiblemente el programa de salud pública más exitosa que se haya utilizado en África y otras partes del mundo. Por lo tanto, no apoyo la reducción de Pepfar», dijo Collins.
No está claro si esta apuesta inicial para reducir el gasto, mínimo que sea, puede superar el Congreso. Muchos republicanos sudarán esto. Y estos son solo cortes insignificantes. Los republicanos ensalzaron el trabajo de Doge. Pero si quieren eliminar el gasto, tienen que poner su voto donde está su programa favorito.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Sabremos más en unas pocas semanas si los republicanos pueden aprobar el paquete de recuperaciones y rescindir Lo que algunos caracterizan como gastos innecesarios. De lo contrario, es posible que necesiten rescindir Esas promesas de campaña.
