La reunión pública del 14 de abril del presidente Donald Trump con el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, se centró en la deportación errónea de Kilmar Armando Abrego García.
Funcionarios de la administración Trump y Bukele dijeron que Abrego García no sería devuelta a los Estados Unidos, cuatro días después de la Corte Suprema de los Estados Unidos. gobernado que la administración Trump debe facilitar el regreso de Abrego García.
El 15 de marzo, el gobierno de los Estados Unidos deportó a Abrego García a Cecot, un salvador prisponente Donde Trump ha enviado cientos de hombres salvadoreños y venezolanos que anteriormente estaban en los Estados Unidos. Pero Abrego García tenía una protección que se suponía que le impedía ser deportado a El Salvador. El Departamento de Justicia calificó la deportación de Abrego García como una «supervisión» y «un error administrativo» en una presentación judicial.
Durante la Oficina Oval reuniónBukele y varios funcionarios de la administración Trump hicieron declaraciones engañosas sobre el caso de Abrego García y el papel que los gobiernos de Estados Unidos y El Salvador están desempeñando en su posible retorno.
Aquí están los hechos.
¿Los tribunales dictaron a Abrego García miembro de MS-13?
Eso es lo que reclamó la Fiscal General Pam Bondi. «En 2019, dos tribunales, un tribunal de inmigración y un tribunal de inmigración de apelación, dictaminaron que (Abrego García) era miembro de MS-13», dijo en la Casa Blanca.
Esto necesita contexto. La aplicación de la inmigración y la aduana de los Estados Unidos arrestó a Abrego García en 2019 mientras buscaba trabajo diurno fuera de una tienda Home Depot en Maryland. Un informante de la policía dijo a la policía que Abrego García era miembro de MS-13. Inmigración jueces negó el bono de Abrego García, tanto inicial como en apelación, citando la acusación del informante.
En la negación inicial, el juez dijo que la determinación de la membresía de pandillas de Abrego García «parece ser confiable y es apoyada» por evidencia de la hoja de entrevistas de campo de pandillas que, en parte, hizo referencia al informante. Los abogados de Abrego García han dicho repetidamente en la corte que la acusación del informante fue fabricada.
La decisión de los jueces de inmigración de negar la fianza no es equivalente a la decisión de que Abrego García fue miembro de la pandilla, David Bier, director asociado de estudios de inmigración en el Libertarian Cato Institute.
En las audiencias de bonos de inmigración, los detenidos tienen la carga de la prueba para demostrar que no son ni un riesgo de vuelo ni un peligro para la comunidad. Abrego García «no logró cumplir con su carga para demostrar que no era un peligro», dijo Bier. Eso no es lo mismo que el gobierno demostrando afirmativamente que él era un Miembro de MS-13.
«El juez de inmigración solo está tomando al pie de la letra cualquier evidencia que proporcione el gobierno», dijo Bier. «No está evaluando su validez subyacente en esa etapa».
Abrego García luego recibió una protección de inmigración llamada retención de la eliminación. Otorgar que la protección requería que el Departamento de Seguridad Nacional decida que Abrego García no era «un peligro para la seguridad de los Estados Unidos», dijo Bier, citando la ley de inmigración de los Estados Unidos.
«La administración Trump no apeló estas determinaciones o la concesión de la retención de la eliminación», dijo Bier. «Entonces, en ese momento, no lo consideró una amenaza y no se han presentado una nueva evidencia desde entonces».
Simon Sandoval-Moshenberg, abogado de Abrego García, dijo que su cliente «nunca ha sido condenado por ningún delito, relacionado con pandillas o de otra manera». Ninguno de los procedimientos del Tribunal de Inmigración constituye una condena, porque no fueron juicios.
¿La etiqueta ‘terrorista’ de MS-13 justificó la expulsión de Abrego García?
«Cuando el presidente Trump declaró que MS-13 era una organización terrorista extranjera, eso significaba que (Abrego García) ya no era elegible, según la ley federal … para cualquier forma de alivio de inmigración en los Estados Unidos», dijo el subdirector de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller.
Es inexacto que el gobierno de los Estados Unidos Designación de febrero de MS-13 como organización terrorista extranjera revocó automáticamente la protección de Abrego García contra la eliminación, dijo Aaron Reichlin-Melnick, miembro principal del Consejo Americano de Inmigración.
Las personas que son miembros probados de una organización terrorista no son elegibles para la protección contra la eliminación. Pero en el caso de Abrego García, para revocar sus protecciones, el gobierno de los Estados Unidos «se habría requerido bajo la ley que reabriera sus procedimientos de la corte de inmigración y demuestre al juez que era miembro de MS-13 y, por lo tanto, ya no es elegible para la retención».
«El gobierno ciertamente podría haber tratado de demostrar que (Abrego García) no era elegible para ninguna forma de alivio de la inmigración, pero no lo hizo», dijo Bier.
¿Abrego García es un «terrorista»?
Preguntada por un periodista si El Salvador regresaría a Abrego García a los Estados Unidos, el presidente del país, Nayib Bukele, dijo que hacerlo sería similar a «contrabandear a un terrorista en los Estados Unidos».
No hay evidencia de que Abrego García sea un terrorista. No se ha probado que Abrego García sea miembro de MS-13 y, por lo tanto, un terrorista después de la designación terrorista extranjera de la pandilla.
Abrego García está detenido en una prisión salvadora en el Solicitud del gobierno de los Estados UnidosNo porque cometiera un crimen en El Salvador, dijo Reichlin-Melnick. Por lo tanto, Bukele podría liberar a Abrego García y el gobierno de los Estados Unidos podría otorgarle la libertad condicional humanitaria «como parte de la orden judicial que les exigió que faciliten su regreso», agregó Reichlin-Melnick.
¿La administración Trump ganó el caso de la Corte Suprema en Abrego García?
Sí, según Miller. «Ganamos el caso (la Corte Suprema) 9-0 y personas como CNN lo retratan como una pérdida», dijo.
Pero eso es engañoso. El 10 de abril, la Corte Suprema dictaminó, en una orden sin firmar, que el gobierno de los Estados Unidos tuvo que «facilitar» la liberación de Abrego García de la custodia en El Salvador y asegurarse de que su caso se manejara, ya que no hubiera sido enviado incorrectamente a El Salvador «.
El Tribunal Supremo También solicitó al tribunal inferior que «aclarara su directiva, con la debida consideración por la deferencia adeudada a la rama ejecutiva en la conducta de asuntos exteriores». El tribunal inferior había ordenado que Estados Unidos «facilite y efectúe» la liberación de Abrego García.
El 11 de abril, el juez federal dijo que el gobierno de los Estados Unidos había «no cumplido» con la orden del tribunal y ordenó al gobierno que presentara actualizaciones diarias sobre la ubicación de Abrego García y los pasos que el gobierno ha tomado para facilitar su regreso.
Louis Jacobson contribuyó a este informe.
