Si los funcionarios de Trump se encuentran en desprecio, ¿qué sucede después?
Getty ImagesUn juez federal de los Estados Unidos ha otorgado a los funcionarios del presidente Donald Trump una fecha límite de una semana para cumplir con su orden judicial o riesgo de ser encontrado en desacato a la corte, lo que podría establecer un choque histórico entre dos ramas igualmente poderosas del gobierno.
El juez James Boasberg dijo que la «forma más obvia» para que los funcionarios evitaran desprecio era «afirmar la custodia» sobre un grupo de más de 200 personas que deportaron a El Salvador el mes pasado, después de que les dijo que no lo hicieran.
Pero la administración Trump no ha mostrado ninguna señal de un deseo de adherirse, criticar la solicitud del miércoles y diciendo que apelaría.
La Casa Blanca niega cualquier irregularidad y ha representado al grupo como «terroristas e migrantes ilegales criminales» que amenazan a la sociedad estadounidense.
Los expertos han dicho a la BBC que un enfrentamiento entre el poder judicial y ejecutivo parece ser casi inevitable. Entonces, ¿qué podría pasar si el gobierno no cumple con la fecha límite del juez Boasberg del 23 de abril?
Responsabilidad del rastreo
El primer paso para mantener a los funcionarios de Trump en desacato al tribunal sería determinar quién fue responsable del incumplimiento, dijo un experto a la BBC.
En este momento, no está claro quién tomó las acciones específicas contra la orden inicial de Boasberg de Juez de no deportar a las personas a El Salvador, dijo Robert Tsai, profesor de derecho constitucional de la Universidad de Boston.
Los abogados utilizarían un proceso llamado Discovery para decidir quién era responsable, buscando documentos e interrogando a funcionarios del gobierno bajo juramento.
«Desea poder clavar a alguien y identificar quién es básicamente diciendo: ‘Estamos obteniendo los aviones en el aire, y simplemente el juez de Stonewall'», dijo el profesor Tsai.
Los abogados del gobierno han dicho que los aviones ya estaban en camino cuando se emitió la orden escrita del juez Boasberg, y que su orden verbal posterior para que los aviones regresen ocurriera cuando ya no estaban en el espacio aéreo estadounidense.
Si sentía que los abogados del gobierno no estaban jugando a la pelota, el juez Boasberg podría multar tanto a los abogados como a otros funcionarios del gobierno hasta que cumplieron, dijo el profesor Tsai. Las sanciones o sanciones se aplicarían hasta que el gobierno cumpliera con los términos de la orden del juez.
Todo esto está bajo el paraguas del desprecio civil.
Desprecio civil o criminal?
También existe la posibilidad de que los funcionarios de la administración Trump se encuentren en el desprecio criminal, por lo que el castigo podría incluir el tiempo de la cárcel.
«Esa se considera una de las cosas más serias, y generalmente el último recurso», dijo el profesor Tsai.
En el caso del desprecio criminal, el profesor Tsai dijo que el curso normal de los acontecimientos sería remitir el tema para el enjuiciamiento del Departamento de Justicia, que está dirigido por la Fiscal General Pam Bondi.
El juez Boasberg también tiene el poder de nombrar a un fiscal especial para presentar cargos de desacato criminal y dejar de lado Bondi, un leal a Trump que fue nombrado por el presidente.
«Con esta administración, es muy posible que el Departamento de Justicia se niegue a enjuiciar», explicó la profesora de derecho de la Universidad de George Mason, Ilya Somin, a la BBC.
Incluso si el Departamento de Justicia toma el caso, Trump tiene el poder de perdonar un delito penal. Pero el presidente no tiene el poder de emitir indultos para la responsabilidad civil (desprecio civil).
Evitar los procedimientos de desacato
El fallo del juez de distrito de los Estados Unidos, James E Boasberg, dijo el miércoles que el gobierno mostró «desprecio intencional» por su orden cuando envió aviones que transportaban presuntos delincuentes a El Salvador, después de haber prohibido al gobierno usar una ley de guerra para las deportaciones.
Esa ley, la Ley de Enemigos Alien de 1798, le dio el poder de la Administración Trump para acelerar su deportación de aquellos que dijo que eran miembros de pandillas sin proporcionar ninguna evidencia.
La Corte Suprema de los Estados Unidos luego dictaminó que Trump pudo usar la ley de la guerra, el juez Boasberg dijo el miércoles que «no excusa la violación del gobierno» de su solicitud anterior.
Para evitar procedimientos de desacato, el juez le dio a la administración dos opciones: «purgar» a sí misma de desprecio o para remediar su incumplimiento.
«La forma más obvia», dijo, fue que la administración «afirme la custodia» de los cientos deportados a la mega prisbin de El Salvador, para que pudieran «desafiar su eliminación».
El juez Boasberg dijo que el gobierno no necesitaría liberar a ninguno de los deportados, algunos de los cuales no han sido condenados por ningún delito, ni los vuelos de regreso a los Estados Unidos.
El juez dijo que la administración también podría «proponer otros métodos para cumplir».
La colisión de alto riesgo entre un juez federal y la administración Trump se encuentra bajo un presidente cuyo objetivo declarado era promulgar el «programa de deportación más grande» en la historia de los Estados Unidos.
Si algún funcionario se encuentra en el desprecio, independientemente de la posible participación de Trump, es poco probable que el presidente mismo sea acusado criminalmente, dijo el profesor Tsai, gracias a la Decisión de inmunidad presidencial de la Corte Suprema el año pasado.
«Creo que la decisión de inmunidad presidencial que se emitió será lo que lo protege de cualquier tipo de enjuiciamiento penal», explicó el profesor Tsai.
«Todas estas órdenes son una especie de decisiones políticas. Pueden ser ilegales, pueden ser inconstitucionales, quién sabe.
«Pero incluso si lo son, se hacen dentro del alcance de sus poderes centrales», dijo.
