Soy víctima de pruebas nucleares. Nunca he tenido más miedo | Armas nucleares

El peligro nuclear de hoy es mayor que en cualquier momento desde la Guerra Fría. El mundo enfrenta la perspectiva de una carrera armamentista renovada, esta vez sin restricciones por los acuerdos que durante décadas mantuvieron a raya a la catástrofe. Se estima que ahora hay 12,241 ojivas nucleares en todo el mundo. El control de armas se está desmoronando ante nuestros ojos: las inspecciones bajo el nuevo tratado de inicio, el último acuerdo de control de armas restante entre Estados Unidos y Rusia, permanecen suspendidas, y con su vencimiento en febrero de 2026, no hay sucesor a la vista. El tratado de las fuerzas nucleares de rango intermedio se ha ido, el tratado de cielos abiertos ha sido abandonado y el tratado integral de prueba nuclear-ban aún no ha entrado en vigor. Al mismo tiempo, el paisaje geopolítico del mundo es más volátil que nunca.

En el fondo, todos saben que las armas nucleares son un peligro. Conocemos su poder destructivo: aniquilación instantánea, enfermedad por radiación, cánceres, tierra envenenada y generaciones de sufrimiento. Sin embargo, la comunidad internacional acepta cada vez más la idea de que las armas nucleares hacen que los países sean seguros. Es cierto que, a nivel de geopolítica, pueden proporcionar un escudo de disuasión. Pero a escala global, son una espada de Damocles que cuelga sobre toda la humanidad. Cuanto más fingamos que garantizan la seguridad, mayor será el peligro de que algún día la disuasión falle. Este peligro se está volviendo aún más inquietante con la creciente dependencia de la inteligencia artificial en las tecnologías militares.

Conozco este peligro muy bien, no en teoría, sino en mi cuerpo y en la historia de mi país. Nací sin armas, un legado de pruebas nucleares realizadas por la Unión Soviética en mi patria de Kazajstán. De 1949 a 1989, se realizaron más de 450 pruebas nucleares en el sitio de prueba de Semipalatinsk. Más de un millón de personas fueron expuestas directamente a la radiación, y las consecuencias todavía se sienten hoy en la tercera y cuarta generación: cánceres, defectos de nacimiento, destrucción ambiental y trauma intergeneracional. Mi propia vida es un testimonio del precio humano pagado por la llamada «seguridad nacional». Me convertí en artista, pintando con la boca y los pies, y un activista para que la tragedia de mi país no se repita en ningún otro lugar.

Lo que pasó Kazajstán es la razón por la cual, desde la independencia, mi país ha sido un destacado proponente del desarme nuclear. Heredamos el cuarto arsenal nuclear más grande del mundo y elegimos dejarlo voluntariamente. Cerramos el sitio de prueba Semipalatinsk de forma permanente. Establecimos el banco internacional de uranio bajo enriquecido en cooperación con la Agencia Internacional de Energía Atómica, creando un respaldo global contra las crisis de combustible nuclear. Y hoy, Kazajstán se está preparando para construir su primera planta de energía nuclear. Esta es una distinción importante: nuestro país no está en contra de la energía nuclear, que puede aprovecharse pacíficamente para satisfacer la creciente demanda de electricidad y reducir las emisiones de carbono. Pero las armas nucleares son un asunto completamente diferente. No iluminan casas; Solo los destruyen. Es por eso que fue la iniciativa de Kazajstán en las Naciones Unidas lo que condujo a la proclamación del 29 de agosto, la fecha en que el sitio de prueba de Semipalatinsk se cerró oficialmente, como el Día Internacional contra las Pruebas Nucleares.

Kazajstán ha hecho su parte. Pero esta pelea es más grande que nosotros. El mundo necesita un apoyo mucho más amplio si queremos reducir el riesgo que plantea las armas nucleares. Reconozco que el sueño de un mundo libre de armas nucleares puede sentirse distante hoy. Pero hay pasos concretos que la comunidad internacional puede tomar en este momento para reducir el peligro, si solo se puede encontrar el testamento.

Primero, debemos abordar la locura de mantener miles de ojivas en la alerta de activación del cabello. Alrededor de 2,100 armas nucleares permanecen en alerta de breve notista, con los líderes que solo se dan minutos para decidir si desatarlas. En un período de tiempo comprimido, el riesgo de falsas alarmas, fallas técnicas o incluso juudios erróneos impulsados ​​por IA se vuelve intolerablemente alto. Desmirarse con estas armas es el paso de reducción de riesgos a corto plazo más obvio. La supervivencia humana no debe descansar en una decisión apresurada tomada en pocos momentos.

En segundo lugar, los estados de armas nucleares deben reafirmar públicamente su moratoria sobre las pruebas nucleares, independientemente de la política del tratado. Si aún no pueden ratificar el tratado integral de la prueba de prueba nuclear, al menos deberían comprometerse a nunca volver a probar. Ese es el mínimo de las víctimas de las pruebas pasadas, desde Semey hasta el Pacífico y más allá.

Tercero, debemos reafirmar el principio humanitario de que las armas nucleares son inhumanas por su propia naturaleza. Ese es el corazón moral del tratado sobre la prohibición de las armas nucleares. Incluso si los gobiernos aún no pueden firmar o ratificarlo, pueden abrazar su espíritu, reconociendo que ningún estado, ninguna gente, puede responder adecuadamente a la detonación de un dispositivo nuclear en un área poblada.

Cuarto, el mundo debe evitar nuevas fronteras de peligro nuclear. Debemos reafirmar la prohibición de las armas nucleares en órbita, asegurando que el espacio exterior permanezca libre de estos dispositivos del fin del mundo. Y todos los estados deben cometer que las decisiones sobre el uso nuclear nunca se delegan a la inteligencia artificial.

Finalmente, debemos luchar contra el mayor peligro de todos: olvidar. Cada 29 de agosto, no solo debemos marcar el día internacional contra las pruebas nucleares, sino también comprometernos con la educación y el recuerdo. Cada escolar debe saber qué sucedió en Semey, en Hiroshima y Nagasaki, en Bikini Atoll. Solo cuando el mundo recuerde nuestro sufrimiento, elegirá nunca repetirlo.

La visión de un mundo libre de armas nucleares no es ingenua, y no es imposible. Kazajstán mostró lo que es posible cuando cerró el sitio de prueba de Semipalatinsk y renunció a su arsenal nuclear. Si una nación que soportara cientos de pruebas nucleares pudiera elegir un camino libre de armas nucleares, otras también pueden. La pregunta es si la humanidad tiene el coraje de hacerlo.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.