La nueva prohibición de Trump esquiva las trampas que enfrentan el último intento, dicen los expertos.
Noticias de la BBC
Getty ImagesEl presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha emitido una nueva prohibición de viajes para personas de 12 países, revisando una política distintiva de su primer mandato en el cargo.
Sin embargo, hay algunas diferencias clave.
La prohibición original de viajes sufrió una serie de derrotas legales. Esta vez, la política parece haber sido diseñada para evitar las mismas dificultades.
Su predecesor, que se dirigió a siete países predominantemente musulmanes y fue denominada «prohibición musulmana» por los críticos, fue ordenado solo una semana después de que Trump asumió el cargo en 2017, durante su primer mandato en la Casa Blanca.
La prohibición se modificó dos veces para superar los desafíos judiciales, después de que los oponentes argumentaron que era inconstitucional e ilegal porque discriminaba a los viajeros en función de su religión.
La Corte Suprema de los Estados Unidos fue confirmada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2018, que esta nueva prohibición se parece mucho.
Los expertos legales dijeron a la BBC que parecía que Trump había aprendido lecciones de su primer intento.
Christi Jackson, experta en la ley de inmigración de los Estados Unidos en la firma de Londres Laura Devine Inmigration, dijo que la nueva prohibición fue más robusta legalmente como resultado.
Si bien el primero carecía de «claridad», las nuevas restricciones eran «en alcance más amplios» y tenían exenciones «claramente definidas», dijo.
Si bien hay algunas similitudes en las naciones elegidas por la prohibición de 2017 y la prohibición de 2025, los estados de mayoría musulmana no son el objetivo expreso de la última orden.
Barbara McQuade, profesora de derecho en la Universidad de Michigan y ex fiscal estadounidense del Distrito Este de Michigan, dijo al programa NewsHour del Servicio Mundial de la BBC que, sobre esta base, parecía ganar la aprobación de la Corte Suprema si alguna vez se refería a ese nivel.
Los 12 países sujetos a las restricciones más duras del 9 de junio se encuentran principalmente en el Medio Oriente, África y el Caribe, incluidos Afganistán, Irán y Somalia.
Habrá restricciones parciales a los viajeros de otros siete países, incluidos los ciudadanos cubanos y venezolanos.
Trump dijo que la fuerza de las restricciones se clasificaría contra la gravedad de la amenaza percibida, incluso del terrorismo.
Pero además de Irán, ninguno de los 12 países golpeados por la prohibición absoluta se nombra en la lista de patrocinadores estatales del gobierno de los Estados Unidos.
Trump citó el incidente del domingo en Boulder, Colorado, en el que un hombre fue acusado de arrojar cócteles Molotov a manifestantes que asisten a una marcha por rehenes israelíes, en un video que anunció la prohibición de X.
El presunto atacante era un ciudadano egipcio. Sin embargo, Egipto no aparece en ninguna de las listas.
Trump también especificó altas tasas de personas que superan sus visas como una razón para enumerar ciertos países.
Sin embargo, Steven D Heller, un abogado de inmigración con sede en los EE. UU., Dijo que había una «falta de claridad» sobre lo que el umbral tenía que cumplir con la tasa de supervisión de un país para que ese país fuera colocado en la lista de prohibiciones de Trump. Esa podría ser la base de un desafío legal exitoso, sugirió.
«Si confían en esta noción de tasas excesivas de supervisión … tienen que definir lo que eso realmente significa», dijo a la BBC.
Pero señaló que la ley estadounidense existente le dio al presidente amplios poderes sobre la política de inmigración.
A diferencia de la primera prohibición, que duraría solo de 90 a 120 días, el pedido de hoy no tiene fecha de finalización.
Se ha encontrado con consternación en los países objetivo.
Venezuela ha descrito a la administración Trump como «supremacistas que piensan que son dueños del mundo», aunque Somalia se ha comprometido a «participar en el diálogo para abordar las preocupaciones planteadas».
La prohibición original estimuló protestas masivas y sembró el caos en los aeropuertos de los EE. UU.
Fue derogado en 2021 por el sucesor de Trump, el presidente Joe Biden, quien calificó la política «una mancha en nuestra conciencia nacional».
El abogado de inmigración Shabnam Lotfi, quien desafió la prohibición anterior de viajes, dijo que sería una «batalla cuesta arriba» anular la nueva.
«El presidente tiene la autoridad para determinar quién es admisible para los Estados Unidos», dijo, y agregó que debido a la forma en que se había escrito la prohibición, era «más difícil encontrar un gran grupo de personas que pudiera presentar una demanda colectiva».
«Han pensado más en ello».
La Sra. Lotfi señaló que las nuevas restricciones podrían tener consecuencias para los estudiantes y otros solicitantes de visas en el extranjero.
«Los estudiantes que están atrapados en el procesamiento administrativo se ven afectados. También lo son los ganadores de la lotería de visas de diversidad que pagaron tarifas y fueron a entrevistas, es poco probable que obtengan visas ahora», dijo.
«Incluso los inversores EB -5, las personas que han puesto más de $ 1 millón en la economía de los Estados Unidos, se ven afectados. Y los titulares de visas H -1B se atascaron en el extranjero, esperando regresar a sus empleadores estadounidenses, también podrían ser bloqueados».
Informes adicionales de Leyla Khodabakhshi
