Londres, Reino Unido – Diez ciudadanos británicos, incluidos los ciudadanos duales, que han servido en el ejército israelí son ser acusado de crímenes de guerra en Gaza.
Son sospechosos de actos como «asesinato, exterminio, atacantes de civiles y deportación o transferencia forzada de población», de acuerdo con el Centro de Derechos Humanos de Palestina con sede en Palestina y el Centro de Derecho de Interés Público con sede en el Reino Unido, que la semana pasada presentó un informe de 240 páginas a la Unidad de delitos de la Guerra de la Policía Metropolitana.
Michael Mansfield, de 83 años, un principal abogado inglés que ha trabajado en varios casos de alto perfil a lo largo de su carrera y es denominado «el rey» del trabajo de derechos humanos, se encontraba entre los que entregaron el expediente que llevó a un equipo de abogados e investigadores en Gran Bretaña y la Haya seis meses para compilar.
Docenas de otros abogados, abogados, investigadores y profesionales de los derechos humanos han firmado una carta de apoyo, instando al equipo de crímenes de guerra del MET a investigar las quejas.
Debido a razones legales, ni los nombres de los sospechosos, algunos de los cuales trabajaron a nivel de oficial, ni el informe en su totalidad se están haciendo público. Los supuestos delitos de guerra del 7 de octubre de 2023 al 31 de mayo se documentan en el archivo, que se basa en material de código abierto y testimonios de testigos.
Al Jazeera entrevistó a Mansfield sobre el caso histórico, sus puntos de vista sobre el genocidio de Israel contra los palestinos en Gaza y por qué cree que los esfuerzos legales contra los involucrados en el ataque siguen siendo importantes, incluso a medida que las decisiones críticas son ignoradas por aquellos en el poder y los asesinatos de masas continúan sin unegar.
Al Jazeera: ¿Qué nos puede decir sobre el caso?
Michael Mansfield: La razón por la que no puedo hablar sobre el detalle es quizás obvio: … la gente (acusada) inmediatamente sabría quiénes eran.
Si un nacional del Reino Unido comete un delito grave en el extranjero, … usted puede ser y es investigado, arrestado, acusado y juzgado aquí en el Reino Unido. Esto no es nada fuera de lo común en ese sentido.
El bit fuera de lo común, por supuesto, es que está vinculado a los crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, que son crímenes internacionales.
El Reino Unido obviamente puede investigarse a sí mismos, o el Tribunal Penal Internacional puede investigar y cobrar, etc.
Nadie puede desconocer el alcance de la devastación, particularmente en Gaza, aunque ese no es el único lugar en el mundo donde esas cosas están sucediendo. Y en relación con esos asuntos, el público pregunta: «¿Qué estamos haciendo al respecto? ¿Qué podemos hacer al respecto?»
Las instituciones internacionales de justicia y convenciones sobre derechos humanos se establecieron justo después de la Segunda Guerra Mundial para evitar que esto sucediera, si es posible, interviniendo.
(Pero) la capacidad de las Naciones Unidas para intervenir ha sido emasculada por las principales naciones: Rusia y Estados Unidos casi siempre se oponen. Además de eso, el Reino Unido se sienta en la cerca y se abstiene de la mayoría de estos temas.
Lento pero seguro, todos los principios que sean con el estado de derecho y la democracia basada en las reglas han sido, esencialmente, denudos de la practicidad.
El tribunal considera que es muy difícil hacer cualquier cosa porque los países (supuestamente detrás de los crímenes de guerra) son aparentemente inmunes. No les importa lo que puedan pensar a los tribunales internacionales, o el Tribunal Penal Internacional (o la) Corte Internacional de Justicia.
Al Jazeera: Como la mayoría de los monitores y observadores no pueden ingresar a Gaza actualmente debido al asedio israelí, ¿cómo los investigadores y abogados detrás del informe identificaron a los acusados?
Mansfield: Vincular al individuo (con los supuestos delitos) es el problema. Debe poder proporcionar a los investigadores al menos suficientes evidencia para que digan que vale la pena investigar esto.
Podrían decir: «No podemos hacer esto. Es demasiado difícil». Luego podrían entregarlo a la Corte Penal Internacional, que tiene más recursos.
Hay algo llamado el Protocolo de Berkeleyque se centra en cómo recopilaría evidencia de fuentes disponibles públicamente.
Las fuentes disponibles públicamente podrían ser Al Jazeera (metraje). Podría ser alguien haciendo un selfie en su propio teléfono.
La investigación ya se ha realizado para garantizar que el material de estos 10 sea suficiente para que la policía tome una decisión si pueden hacer más o no.
Al Jazeera: Este mes, Hungría se retiró del Tribunal Penal Internacional, que ha emitido una orden de arresto para Benjamin Netanyahu, antes de una visita del primer ministro israelí. Si las instituciones globales que están destinadas a mantener las leyes de derechos humanos están bajo amenaza, las decisiones se evitan y las masacres continúan en lugares como Gaza. ¿Qué impacto pueden tener los esfuerzos legales como los suyos?
Mansfield: Creo que marcan la diferencia para aquellos de nosotros que nos importa.
Quiero decir, no hacen una diferencia para los perpetradores. Ellos nunca lo han hecho. Y es por eso que tuvieron los juicios de Nuremberg al final de la Segunda Guerra Mundial.
AAbogado de SA, no puedo simplemente sentarme y decir que he desperdiciado 55 años de mi carrera. Tengo que poder decir que me he esforzado por conseguir una situación en la que las personas sean responsables.
La ley no ha podido entregar. La ley está ahí, las instituciones están ahí, pero hasta que los gobiernos … comiencen a respetar el estado de derecho y no ignorarla, hay muchas formas diferentes en que las personas pueden ser responsables. Como abogados y como miembros del público, tenemos que estar listos para que las autoridades realmente hagan su trabajo porque si no lo hacemos, nadie más lo hará, y simplemente empeorará.
Las libertades básicas que usted y yo disfrutamos cuando podamos (libertad de asociación, movimiento, habla, etc., no son divisibles. Lo que quiero decir con eso es que podrías vivir al otro lado del mundo, pero si son tus derechos atacados de esta manera, también soy yo. No se equivoquen, cuando sucede allí, podría ser usted el próximo.
Ese tipo de enfoque de los derechos humanos no es un tipo de tema despertado en el que solo piensan unos pocos abogados liberales. Ha sido luchado por otras personas. Los abogados en el pasado han luchado muy duro para configurarlo todo.
Al Jazeera: ¿Clasificas lo que está sucediendo en Gaza como genocidio?
Lo hago, sí, no hay duda.
En este caso particular, si eres atacado personalmente en el sentido doméstico o en cualquier otro, tienes derecho a defenderse pero solo hasta cierto punto.
Si eres atacado con alguien sosteniendo una cuchara de madera, no puedes usar una ametralladora para matarlos. … Esto ha ido mucho más allá de la autodefensa.
Por supuesto, ellos (agresores, en este caso Israel) siempre lo justificarán y dirán que es defensa propia, pero solo tienes que ver lo que han hecho.
Muchas de las víctimas son mujeres, bebés, niños y médicos y periodistas. … Son individuos protegidos bajo la ley.
En mi opinión, es claramente un genocidio porque (funcionarios israelíes) lo han dejado muy claro en varias declaraciones. Están hablando de un Israel más grande. Hay una ambición política que se encuentra detrás de todo, no para todos, ya sabes, miembros del (militar israelí), etc., pero creo que una proporción considerable.
(Ellos) obviamente se adhieren a ese principio de que quieren ver a Gaza borró el mapa, y sí, les gustaría que se restableciera como un resort de Riviera del Imperio Trump.
Se ha ido más allá de plausible.
(Nota: La Corte Internacional de Justicia dijo en enero de 2024 que era plausible que Israel cometiera genocidio en Gaza).
Al Jazeera: ¿Cómo mirará el mundo hacia atrás en este momento de la historia?
Mansfield: Espero que provoque el cambio de algún tipo en los corazones y las mentes de las personas.
Los líderes del mundo tienen derecho a hacer algo al respecto, y creo que nuestro propio primer ministro (el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer) debería hacer más de lo que está haciendo.
Originalmente, nosotros (el Reino Unido) nos opusimos al tema de las órdenes de arresto. Sin embargo, ese era el gobierno anterior (conservador) y cuándo se eligió el Starmer (de los laboristas), Cambió eso. Él retiró sus objeciones en nombre del Reino Unido, por lo que fue un paso en la dirección correcta.
Creo que miraremos hacia atrás y diremos, en realidad, miles de marchas. Miles de personas están globalmente enojadas, molestas y sintiéndose desesperadas, por lo que mantener la ley viva en la forma en que los fiscales principales intentaron hacerlo, no solo para Israel, sino también para otros perpetradores, incluidos (presidente ruso Vladimir) Putin y Rusia y Ucrania.
Tenemos que mantener vivos a los cariñosos. No puedes alejarte de eso. No puedes esconderte en tu habitación y pensar: «Oh, no empecé esto». No, no lo hiciste, pero si eres miembro de la raza humana, me temo que tienes una responsabilidad.
Si no paso cada hora de vigilia tratando de mantener lo que otros establecen en primer lugar (el estado de derecho), creo que habré fallado.
No puedes alejarte de él y esperar que se desanime porque, bueno, eso es lo que los políticos esperan, que todos nos rendiremos. Creo que (sobre) está creando un pozo de opinión pública, para que los políticos se den cuenta de que no hay a dónde ir porque en realidad no son apoyados.
Tienes que conectarte, participar y luego hacer todo lo que puedas. Eso es todo lo que se puede esperar. Una vez que hagas eso, encontrarás cientos y miles de personas haciendo lo mismo, y luego finalmente los políticos dicen: «Oh, claro, hay votos aquí. Es mejor que hagamos lo correcto».
Es una opinión conmovedora todo el tiempo y manteniendo viva la llama.
Al Jazeera: ¿Cómo resumirías las atrocidades en curso?
Mansfield: Lo describiría como un asalto masivo y destrucción de la humanidad. No empeora que eso.
Al Jazeera: Has trabajado en casos de alto perfil, como representar a la familia de Stephen Lawrence, el adolescente británico negro apuñalado hasta la muerte en un ataque racista, y el Birmingham Six, el grupo de irlandeses arrestados injustamente por bombardeos en 1974. ¿Qué une el trabajo que has hecho juntos?
Mansfield: Es el efecto y el impacto en una comunidad. Ahora el caso de Lawrence, como resultó y, como era en ese momento, tuvo un gran impacto en una comunidad. Representaba un problema mucho más grande que, ya sabes, el apuñalamiento de Stephen Lawrence, lo cual fue horrible.
Aunque no estaba en las pantallas de tu televisor como Gaza y no viste la destrucción del tipo que ves en Gaza, tuvo un efecto similar en las personas.
Y ha habido otros casos como ese. No se trata de si es solo un individuo o miles. Se trata del impacto en el principio de justicia.
Nota: Esta entrevista fue editada por claridad y brevedad.
