Trabajo bajo a medida que los votos de México en la controvertida elección judicial | Noticias de elecciones
Las etiquetas del presidente Sheinbaum votan un «éxito», pero los expertos advierten que los delincuentes podrían usarlo para infiltrarse en el poder judicial.
El presidente ha etiquetado un voto histórico para seleccionar jueces en México a pesar de una escasa participación y una confusión generalizada.
Solo el 13 por ciento de los votantes elegibles emitieron votos en Voto del domingo para revisar el sistema judicial. La presidenta Claudia Sheinbaum proclamó que la elección haría que México sea más democrático, pero los críticos la acusaron de tratar de tomar el control del poder judicial, mientras que los analistas advirtieron que podría abrir el camino para que los delincuentes se apoderen de la influencia.
La votación, una política de piedra angular de Sheinbaum y el predecesor Andres Manuel López Obrador, tenía como objetivo ocupar alrededor de 880 puestos judiciales federales, incluidos los jueces de la Corte Suprema, así como cientos de jueces y magistrados locales.
Pero muchos votantes dijeron que lucharon por tomar decisiones informadas entre una avalancha de candidatos en gran parte desconocidos, a quienes les prohibió revelar abiertamente las afiliaciones del partido o participar en campañas generalizadas.
Estaciones de votación ‘en gran medida vacías’
John Holman de Al Jazeera informó de la Ciudad de México que las estaciones de votación estaban «en gran medida vacías».
«Según lo que el gobierno planeaba ser un día histórico, la mayoría de los mexicanos prefieren hacer otra cosa», dijo.
Aún así, Sheinbaum elogió las elecciones como «un completo éxito» que hace del país un pionero democrático.
«México es un país que solo se está volviendo más libre, justo y democrático porque esa es la voluntad de la gente», dijo el presidente.
La reforma, defendida por los partidarios según sea necesario para limpiar un sistema de justicia corrupto, fue originalmente defendida por el predecesor de Sheinbaum, López Obrador, que con frecuencia se enfrentaba con el viejo poder judicial.
‘Proceso minucioso’
Expertos había advertido Esa participación sería inusualmente baja debido a la gran cantidad de candidatos y la falta de familiaridad de la votación judicial.
Para estar debidamente informados, los votantes «tendrían que pasar horas y horas investigando el historial y los perfiles de cada uno de los cientos de candidatos», dijo David Shirk, profesor de la Universidad de San Diego.
Esa preocupación fue resonada por los votantes en las encuestas.
«No estamos muy preparados», dijo Lucia Calderón, una maestra universitaria de 63 años. «Creo que necesitamos más información».
Francisco Torres de Leon, un maestro retirado de 62 años en el sur de México, calificó el proceso «minucioso porque hay demasiados candidatos y puestos que van a ocupar».
Más allá de los desafíos logísticos, los analistas y grupos de derechos aumentaron el temor de que los poderosos grupos criminales pudieran usar las elecciones para infiltrarse aún más en el poder judicial.
Si bien la corrupción ya existe: «Hay razones para creer que las elecciones pueden estar más fáciles de infiltrarse por el crimen organizado que otros métodos de selección judicial», dijo Margaret Satterthwaite, la relación especial de las Naciones Unidas sobre la independencia de jueces y abogados.
Aunque se suponía que todos los candidatos tenían experiencia legal, no había antecedentes penales y una «buena reputación», varios se han relacionado con los escándalos de crímenes y corrupción organizados.
Los defensores del grupo de derechos identificaron a unos 20 candidatos que considera el «alto riesgo», incluida Silvia Delgado, ex abogada del cofundador del cartel de Sinaloa, Joaquin «El Chapo» Guzman.
Otro candidato, en el estado de Durango, anteriormente cumplió casi seis años en una prisión estadounidense por delitos de drogas.
Se esperan resultados electorales en los próximos días. Una segunda ronda de elecciones judiciales está programada para 2027 para ocupar cientos de posiciones más.
