¿’Traición’ o ‘ganar-ganar’?: El acuerdo de la UE de Gran Bretaña reabre viejas heridas | Noticias de la política
Londres, Reino Unido – El primer ministro británico, Keir Starmer, ha descrito con orgullo un nuevo acuerdo con la Unión Europea que abarca la defensa, la seguridad y el comercio como un pacto de «ganar-ganar» que pone a la nación «de vuelta en el escenario mundial».
Pero nueve años después de que Gran Bretaña votara por poco a favor de abandonar la UE, el acuerdo anunciado el 19 de mayo ha provocado un suspiro de alivio para algunos y acelerar las críticas de otros, subrayando cuán divisivo sigue el legado de Brexit en el país.
Si bien muchas secciones de la sociedad británica han acogido con beneplácito el acuerdo, Richard Tice, un parlamentario de la Reforma del Partido Anti-Inmigración Reino UK, respondió al acuerdo con una publicación de una sola palabra en las redes sociales: «traición».
El Deal ofrece concesiones sobre visas europeas para ciudadanos británicos, colas más cortas en los aeropuertos europeos y posiblemente comida más barata en el Reino Unido. Pero por otro lado, el Reino Unido ha acordado permitir que las flotas de pesca europeas el acceso a las aguas británicas durante 12 años adicionales.
‘Las mejores noticias en nueve años’
Phil oxidado, que dirige una empresa llamada plantas prácticas en Suffolk que importa plantas de Europa, se encuentra entre los encantados.
«Mi instinto es que es la mejor noticia que tenemos en nueve años», dijo. «Casi nos lleva a dónde estaban antes del Brexit. Me ayuda a asumir más personal, desarrollar mi negocio. Los últimos años han sido muy impredecibles; estaré más seguro sobre cuáles serán mis costos».
El sector empresarial, en general, también ha respondido en gran medida positivamente al acuerdo.
«En un mundo donde las tarifas más altas de los Estados Unidos amenazan con arrojar la globalización a la inversa, los acuerdos comerciales, incluso si relativamente menores, son generalmente buenas noticias», dijo Philip Shaw, economista jefe de Investec Bank. «El Gainer obvio es el sector alimentarioque se beneficiará de una reducción en los cheques en la frontera de la UE, lo que podría marcar una diferencia material en los costos de los exportadores y los importadores «.
La Federación de Pequeñas Empresas, un grupo que representa a pequeñas y medianas empresas en el Reino Unido, describió el acuerdo de la UE como «progreso genuino», acreditándolo por «desenredar las reglas para los pequeños exportadores de productos vegetales y animales».
«Durante demasiado tiempo, las pequeñas empresas han asumido la carga de las reglas de aduanas impredecibles y las burocracia que saven la confianza y la ambición», dijo.
Y la opinión popular en el Reino Unido parece ser detrás del acuerdo. La encuesta de YouGov muestra que el 66 por ciento quiere tener una relación más cercana con la UE, en comparación con solo el 14 por ciento que no.
Sin duda, los expertos dicen que el Reino Unido también tiene que comprometerse. «El diablo en un acuerdo comercial siempre está en el detalle», dijo Paul Dales, economista jefe de Capital Economics. Además de aceptar el acceso de la UE a las aguas británicas para la pesca, el Reino Unido también acordó pagar una «contribución financiera apropiada» no especificada para unirse a la jurisdicción del Tribunal de Justicia de Europa, señaló Dales.
‘Nada de valor a cambio’
Pero el acuerdo también ha enfrentado un fuerte retroceso.
La Federación Nacional de Organizaciones de Pescadores, en un comunicado el 19 de mayo, dijo que el acuerdo «entrega la mejor perspectiva que la industria pesquera y las comunidades costeras tuvieron para el crecimiento durante la próxima década».
Tres días después, emitió una declaración más mordaz, diciendo que el acuerdo «arrastra la pesca del Reino Unido a un pasado que pensamos que se había dejado atrás».
Shaw admitió que si la industria alimentaria se había beneficiado del acuerdo, el sector pesquero estaba «en el otro extremo de la escala».
Y no son solo pescadores. El acuerdo también ha revivido un debate más amplio sobre si el Reino Unido, al tratar de realinearse con elementos de las reglas y regulaciones de la UE, está violando el mandato del Brexit.
El ex primer ministro Boris Johnson, bajo el cual Gran Bretaña se retiró formalmente de la UE en 2020, describió el acuerdo como una «venta irregular» en una publicación sobre X.
Tony Gabana, un desarrollador web de Londres que era demasiado joven para votar en 2016, tiene esa opinión.
«Ya sea que sea un buen negocio o no, parece un intento de revertir lo que mucha gente votó», dijo Gabana. «No se sienta bien conmigo. Se siente como un paso para más concesiones, lo que, nuevamente, nadie votó.
«¿Somos una democracia o no?»
