Tribunal tailandés para gobernar sobre el despido suspendido del primer ministro Paetongtarn Shinawatra | Noticias
Bangkok, Tailandia – El Tribunal Constitucional de Tailandia es decidir si eliminar el primer ministro suspendido Paetongtarn Shinawatra del cargo por una llamada telefónica con el ex líder de Camboya en un fallo que podría dar un golpe fatal a la dinastía Shinawatra de la acumulada dinastía y sumergir el reino del sudeste asiático en una agitación política.
Un veredicto desfavorable para Paetongtarn el viernes la convertiría en el quinto primer ministro desde 2008 que los jueces de Tailandia le despojaron de su cargo, quienes dicen que los críticos defienden los intereses del establecimiento realista-militar del país.
El movimiento también podría allanar el camino para las elecciones tempranas.
El fallo del viernes también es el segundo en tres casos judiciales de alto riesgo contra Paetongtarn, de 39 años, y su padre, el ex primer ministro Thaksin Shinawatra.
El multimillonario de 76 años, que es un héroe de los pobres rurales del país y que fue expulsado en un golpe militar en 2006, esquivó una sentencia de cárcel la semana pasada cuando fue absuelto de insultar a la poderosa monarquía del país.
Pero todavía se enfrenta a otro caso relacionado con su regreso a Tailandia en 2023 después de 16 años en exilio autoimpuesto, lo que podría llevarlo de vuelta en prisión.
Incluso si Paetongtarn sobrevive, los analistas dijeron que la saga, así como el fracaso de su coalición dirigida por el partido Tailandés de Pheu para cumplir con las promesas económicas clave, ha dejado a la marca Shinawatra en peligro.
«Creo que la marca Shinawatra está hecha», dijo Napon Jatusripitak, visitante y coordinador interino del Programa de Estudios de Tailandia en el Instituto ISEAS-YUSOF ISHAK.
«Pheu Thai depende mucho del legado de Shinawatra … Incluso el liderazgo carismático con el que Thaksin a menudo se asocia ha sido eliminado por la ingenuidad de Paetongtarn que ha sido puesto en espectáculo público a escala global», dijo, refiriéndose a su conversación filtrada con el ex primer ministro camboyano Hun Sen.
‘Un caso político’
Durante la llamada, que tuvo lugar en mayo después de que los enfrentamientos fronterizos mortales entre las fuerzas tailandesas y camboyanas, Paetongtarn se escuchó a Kowtowing a Hun Sen, un amigo de su padre desde hace mucho tiempo, y lo llamó «tío» mientras criticaba a un comandante principal del ejército tailandés y lo describía como un «oponente».
Los comentarios causaron una protesta pública en Tailandia con algunos tailandeses acusándole de traición. Paetongtarn se disculpó por sus comentarios, pero el Tribunal Constitucional tomó una petición que la acusó de mala conducta ética y la suspendió en espera de una revisión del caso.
El conflicto fronterizo, mientras tanto, en espiral, matando a docenas de personas y desplazando a decenas de miles en ambos lados de la frontera.
«La intervención judicial ha moldeado durante mucho tiempo la política de Tailandia», dijo Khemthong Tonsakulrunang, erudito de derecho constitucional de la Universidad de Chulalongkorn, señalando cómo los tribunales también habían intervenido para derrocar a los primeros ministros alineados por Thaksin en 2008 y prohibir su hermana, Yingluck, de un capítulo en 2014.
«Si (Paetongtarn) sobrevive a la sentencia del tribunal o no, el resultado no dependerá de argumentos legales sino de instrucciones políticas», dijo Khemthong. «Esto nunca ha sido una cuestión de derecho. Es, y siempre ha sido, un caso político».
No ayuda a Paetongtarn que la controversia también haya tenido lugar en un momento en que la popularidad de Pheu Thai se ha desplomado. En sus dos años rocosos en el gobierno, el partido no ha podido restablecer la economía o conducir a través de políticas clave, incluida la elevación del salario mínimo, legalizar los casinos y completar un programa de folletos en efectivo muy desagradable.
La ira pública también ha estado hirviendo por la decisión de Pheu Thai de llegar a un acuerdo con las partes reales y respaldadas por el ejército para asumir el cargo en 2023.
Durante la votación de ese año, Pheu Thai llegó en segundo lugar al avance progresivo liderado por la juventud, pero este último se impidió formar un gobierno por el Senado conservador controlado.
Fue el mismo acuerdo de intercambio de energía el que vio a Thaksin regresar a Tailandia.
A su llegada, el político, que había sido sentenciado en ausencia a ocho años por cargos de corrupción, fue enviado a la cárcel para cumplir su sentencia. Su sentencia fue reducida por el rey Maha Vajiralongkorn a un año, pero durante su primera noche, fue trasladado a un hospital por terrenos médicos. Pasó seis meses en una suite del hospital, después de lo cual fue dado de alta en libertad condicional.
Ahora, la Corte Suprema se declarará sobre si su estadía en el hospital estaba justificada en un caso que podría verlo enviado de regreso a prisión para cumplir su sentencia.
«Thaksin tenía el terreno moral de ser derrocado, de ser elegido democráticamente, pero renunció a ese terreno moral al tanto haciendo un acuerdo con el establecimiento», dijo Thitinan Pongsudhirak, profesor y miembro principal del Instituto de Seguridad y Estudios Internacionales en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Chulalongkorn.
«Se rinde, ha dado y creo que la marca Shinawatra ahora se gasta políticamente».
Pero no son solo los Shinawatras lo que buscan las fuerzas conservadoras, dijo Thitinan.
«Van por cualquier amenaza que vean que quiera instituir reformas y quiere modernizar Tailandia. Y es por eso que Tailandia ha sido atrapada durante las últimas dos décadas. Hasta que Tailandia pueda salir de este chaleco directo, por lo que los gobiernos elegidos se derrotan, a través de la manipulación, subversión, mientras que las fuerzas autocráticas que no pueden ser elegidas, lo seguirán siendo así», agregó.
‘Un juego de calamares de la vida real’
De hecho, si se elimina Paetongtarn, Tailandia podría volver a estar por un período de incertidumbre prolongada. Esto se debe a que la constitución actual, redactada bajo la supervisión militar, solo permite a los políticos que habían sido nominados para el primer ministro por sus partidos antes de las elecciones de 2023 para tomar el poder.
Pheu Thai puede presentar a su candidato elegible final para el primer ministro: Chaikasem Nitisiri, un leal y ex ministro de justicia de Thaksin.
Otros candidatos provienen de los partidos conservadores, incluido Anutin Charnvirakul del Partido Bhumjaithai y Prayuth Chan-Ucha, anteriormente del Partido Unido Tailandés (UTN), quien dirigió el golpe de estado de 2014 y luego gobernó Tailandia durante nueve años. Prayuth es actualmente miembro del Consejo Privado, y necesitaría renunciar para regresar a la política.
Napon del ISEAS-YUSOF ISHAK Institute dijo que cree que el establecimiento realista-militar, después de eliminar a Paetongtarn, podría ser maniobrar para instalar una nueva coalición con Pheu Thai pero con el partido «relegado a una especie de socio junior en la coalición» bajo un liderazgo conservador «a pesar de que trajeron la mayoría de los escaños».
«Pheu Thai podría aceptar ese tipo de acuerdo dado que Thaksin todavía tiene un caso pendiente relacionado con su estadía en el hospital», dijo Napon. «En el peor de los casos, podría ser enviado de regreso para cumplir su tiempo en prisión. Eso podría terminar siendo utilizado como influencia para obligar a Pheu Thai a regresar a un acuerdo desigual de compartir el poder con los conservadores una vez más».
El continuo dominio conservador sobre el poder ha consternado a millones de votantes, especialmente los jóvenes tailandeses que dicen que sus votos y sus aspiraciones para una mayor participación en el futuro de su país han sido ignorados.
«La democracia tailandesa existe en gran medida en el papel», dijo a Al Jazeera, Pannika Wanich, una ex legisladora de avance que recibió una prohibición de por vida de la política.
«La política tailandesa se asemeja a un juego de calamares de la vida real. Los primeros ministros son eliminados uno tras otro hasta que el maestro del juego obtiene el jugador que desean. Las reglas están manipuladas, y los principios normales de la democracia no se aplican».
