Tribunales militares: la primera línea de la guerra de Uganda contra la disidencia | Elecciones

Uganda se está preparando para elecciones generales en enero de 2026, la séptima desde que el presidente Yoweri Museveni llegó al poder en 1986. Como en el período previo a las encuestas anteriores, la represión está en aumento. Esta vez, sin embargo, se ha extendido más allá de las fronteras de Uganda.

El 16 de noviembre de 2024, el político de la oposición Kizza Besigye y su asistente Obeid Lutale fueron secuestrados en Nairobi, Kenia. Cuatro días después, resurgieron en la capital de Uganda, Kampala, procesada en un tribunal militar por cargos de seguridad. Renderizado a Uganda, en una clara violación de las leyes internacionales que prohíben la interpretación extraordinaria y el debido proceso, los dos civiles enfrentaron justicia militar.

Indicado por esta militarización de la justicia, Besigye y Lutale atrajeron a un equipo de defensa de 40 personas dirigido por Martha Karua, el ex ministro de justicia de Kenia.

Si las travesuras estatales tenían la intención de silenciar las voces disidentes, han hecho todo lo contrario. Lejos de disuadir a otros de hablar, estos juicios han provocado una conversación nacional sobre los derechos humanos y el papel de los militares.

El Jefe de Fuerzas de Defensa de Uganda (CDF), el general Muhoozi Kainerugaba, el hijo de Museveni, ha comentado regularmente sobre el caso de Besigye sobre X. ampliamente visto como un posible sucesor de su padre anciano, Kainerugaba dirige un grupo de presión política, la Liga Patriótica de Uganda (PLU), a pesar de la legislación actualmente que ofrece a los oficiales militares de los políticos involucrados de la partidos de la partidos de la partidos de la partidos de la parte.

Desde 2016, la Corte Suprema de Uganda había retrasado el fallo sobre un caso, presentado por Michael Kabaziguruka, ex miembro del Parlamento, desafiando el juicio de civiles ante los tribunales militares. Kabaziguruka, acusado de traición, argumentó que su juicio en un tribunal militar violó los derechos de juicio justo. Como civil, sostuvo que no estaba sujeto a la ley militar. El caso de Besigye y Lutale dio un impulso renovado a esto.

El 31 de enero de 2025, la Corte Suprema dictaminó que juzgar a los civiles en los tribunales militares es inconstitucional, ordenando que todos los juicios penales en curso o pendientes que involucran a civiles deben detenerse y ser transferidos de inmediato a los tribunales ordinarios.

A pesar de este fallo, el presidente Museveni y su hijo han prometido continuar usando tribunales militares en juicios civiles. Besigye pasó a hambre de hambre durante 10 días en protesta contra los retrasos en la transferencia de su caso a un tribunal ordinario. El caso ahora se ha convertido en una prueba de fuego para el sistema de justicia militar de Uganda antes de las elecciones de 2026.

Besigye y Lutale no son los únicos políticos de la oposición que se enfrentan a la justicia militar. Decenas de partidarios de la Plataforma Nacional de Unidad (NUP), dirigidas por Robert Kyagulanyi, conocido popularmente como Bobi Wine, han sido condenados por tribunales militares por varios delitos. Estos incluyen usar las boinas rojas características de NUP y otro atuendo de partidos que las autoridades afirmaron que se parecían a uniformes militares, a pesar de sus distintas diferencias. Numerosos activistas políticos menos conocidos también enfrentan cargos en los tribunales militares también.

Más de 1,000 civiles han sido procesados ​​en los tribunales militares de Uganda desde 2002 por delitos como asesinato y robo a mano armada.

Para el contexto, en 2005, el estado modificó la Ley de UPDF para crear un marco legal que permitiera a los militares probar civiles en los tribunales militares. No fue una coincidencia que estas enmiendas ocurrieran cuando los militares intentaban a los civiles arrestados entre 2001 y 2004, incluida Kizza Besigye.

Los juicios militares de civiles burlan los estándares internacionales y regionales. Abren posibilidades de una oleada de violaciones de derechos humanos, incluidas confesiones coaccionadas, procesos opacos, juicios injustos y ejecuciones.

Tratar a los civiles en los tribunales militares viola el Artículo 7 de la Carta Africana sobre los Derechos de los Humanos y los Pueblos y los Principios y Directrices de 2001 sobre juicio justo y asistencia legal en África. La Comisión Africana de Derechos de Humanos y Pueblos, el principal organismo de derechos humanos de la región, tiene mucho tiempo condenó su práctica en Uganda.

La oposición a la justicia militar no solo proviene de los cuartos habituales. Líderes religiosos preocupación expresada Acerca de la continua detención de Besigye después del fallo de la Corte Suprema, al igual que Anita entre, el Presidente del Parlamento de Uganda y miembro del Movimiento Nacional de Resistencia (NRM), quien cometido: «La injusticia para cualquiera es injusticia para todos. Hoy le está sucediendo al Dr. Besigye, mañana le sucederá a cualquiera de nosotros».

Después de la orden judicial y la protesta generalizada, Besigye y Lutale fueron transferidos a un tribunal civil el 21 de febrero. Besigye canceló su huelga de hambre. Permanecen en detención, al igual que su abogado. Sin embargo, su transferencia sin liberación, en un proceso iniciado por una ilegalidad, sigue siendo defectuosa. A pesar de la transferencia de su caso, decenas de más civiles aún tienen sus casos pendientes ante los tribunales militares, con pocas esperanzas de que sean transferidos a tribunales civiles.

Por esta razón, 11 grupos, incluidos Amnistía Kenia, la Unión de Abogados Panafricanos, la Sociedad de Derecho de Kenia, la Comisión de Derechos Humanos de Kenia y los médicos de Kenia, los médicos, los farmacéuticos y la Unión de Dentistas (KMPDU) requieren su liberación inmediata.

A medida que Uganda aborda las elecciones, es evidente que los tribunales militares ahora son una herramienta en el cobertizo del presidente Museveni para usar para silenciar la disidencia. Es hora de que Uganda tenga en cuenta el fallo de la Corte Suprema, por ahora, sin embargo, la justicia militar también está en juicio.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.