Presidente Trump Avanza la controversia, por diseño, en casi todo.

Y cuando los medios de comunicación, incluido yo, cubren este enfoque de inundación, los aliados de Trump, rascan las historias y segmentos resultantes que reflejan una obsesión negativa poco saludable con el presidente.

Memo a los fanáticos pro-Trump que se conectan y declaran que odio al presidente, eso es objetivamente ridículo. Estaba satisfecho con las dos entrevistas que hice con él durante la campaña, y yo terminé en el Casa blanca para una reunión con su equipo. Pero diviértete.

Cómo Donald Trump domina las noticias, tanto positiva como negativamente

¿Sabes cómo Trump ha estado bromeando acerca de correr por un tercer mandato? Bueno, le dijo a Kristen Welker en «Meet the Press» Él «no está bromeando», en una entrevista fuera de cámara pero en el récord en la que tuvo que describir sus comentarios. Claro que viola la enmienda 22, pero hay soluciones, dijo, adoptando su sugerencia de que JD Vance Podría correr en 2028 y luego entregarle la presidencia.

Este es el clásico Trump, es una broma hasta que no lo es. Creo que está trolleando la prensa y no lo hará, tendría 82 años, pero con los demócratas en tan lamentable forma, ¿quién sabe realmente?

Ahora, sin duda, llamó a Welker porque el Atlántico Jeffrey Goldberg era un invitado (insistiendo, por cierto, que él también conoce al asesor de seguridad nacional Michael Waltz) e hizo otras noticias. Trump dijo que está «enojado» en Rusia por arrastrar los pies en un acuerdo de paz de Ucrania, y si concluye que puede golpear al Kremlin con más sanciones. Esto es notable porque casi nunca critica a Vladimir Putin, y las sanciones no harán mucho debido a nuestro comercio mínimo con Rusia, pero observe que no hay una mordedura de triunfo para ser reproducida.

El presidente Trump le dijo recientemente a Kristen Welker de «Meet the Press» que «no está bromeando» sobre buscar un posible tercer mandato, a pesar de deslumbrar barreras constitucionales para hacerlo. (Reuters/Evelyn Hockstein/Photo de archivo/Foto de archivo)

Además, en los autos estadounidenses que cuestan más debido a su guerra arancelaria, el presidente dijo que «no podría importarme menos si elevaron los precios porque las personas comenzarán a comprar autos hechos en Estados Unidos». Imaginar si Joe Biden había dicho eso. Ya había sido acusado, con muchos cortando el sonido de las primeras ocho palabras.

Mientras tanto, el mercado se desplomó nuevamente ayer por la incertidumbre sobre las tarifas que están a punto de entrar en vigencia, y está en camino de un trimestre horrible.

En su voto de tomar el control de Groenlandia, Welker citó a Trump diciendo que «nunca saco la fuerza militar de la mesa, pero creo que existe una buena posibilidad de que podamos hacerlo sin fuerza militar». Eso es un alivio.

Trump se burla de correr por un tercer mandato: ‘no bromeando’

Hablo y escribo sobre la mayoría de las principales controversias de Trump, siempre hay otras a las que no puedo llegar debido al enfoque de manguera de fuego, lo cual es, por supuesto, ya que le gusta. La cobertura negativa lo ayuda tanto como la cobertura positiva, como he estado diciendo durante las más de tres décadas que lo conozco, porque significa que está impulsando la agenda de noticias.

Quiero decir, el chico hablará de cualquier cosa. Cuando Kid Rock insistió en traer a Bill Maher para cenar con Trump, el presidente dijo que lo haría como un favor para el niño, pero::

«El problema es que, no importa cuánto le guste tu presidente favorito, yo, proclamará públicamente qué tipo tan terrible soy, etc., quién sabe, aunque, tal vez estaré equivocado. Puede ser divertido o no, ¡pero no serás el primero en saberlo!»

Me pregunto si el presidente es consciente de cómo Maher supera a la izquierda.

Bill Maher cenará con Trump después de que Kid Rock lo haga. Trump, naturalmente, utilizó la noticia como una oportunidad para reducir a Maher por su retórica históricamente izquierda del centro. (Getty Images)

La respuesta de Maher a los críticos:

«Si dos tipos que se han estado el uno al otro durante tanto tiempo, quiero decir, es una especie de niixon a China cosa. No había nadie que fuera más difícil con Trump … probablemente logrará muy poco, pero tienes que intentarlo, hombre, tienes que intentarlo «.

El comediante Bill Maher acepta la invitación de la Casa Blanca de Trump, Sparks debate

Trump ha lanzado una serie de ataques duros contra las principales instituciones, la última es una de las firmas de abogados más grandes del mundo. Skadden, ARPS ha acordado proporcionar $ 100 millones en servicios gratuitos a la Casa Blanca. Paul, Weiss ha acordado $ 40 millones en trabajo pro bono.

La alternativa: recibir una orden ejecutiva que impediría que las empresas revisen documentos clasificados y, por lo tanto, no puedan ayudar a los clientes corporativos. Y a veces eso se debe a que un solo fiscal que investigó Trump trabaja o trabajó allí.

Otras tres grandes firmas de abogados han demandado a la administración y ganaron una ronda inicial en la corte.

En cuanto a la academia, la Universidad de Columbia ha estado actuando conciliatorio con la esperanza de recuperar $ 400 millones en fondos federales congelados debido a su incapacidad para tomar medidas enérgicas contra el antisemitismo. Incapaz de resolverlo, el presidente interino de la escuela ha renunciado, con la periodista de televisión de toda la vida Claire Shipman asumiendo el cargo de manera temporal. Columbia es obviamente un caso de prueba.

Y luego están las demandas de Trump contra CBS, NBC y el registro de Des Moines. Recuerde, ABC le pagó a Trump $ 16 millones para resolver una demanda sobre los comentarios de George Stephanopoulos sobre la agresión sexual.

Jueces v Trump: Aquí están las batallas de la corte clave que detienen la agenda de la Casa Blanca

El New York Times dice:

«Una universidad de la Ivy League. Distinguidas firmas de abogados con clientes Fortune 500. Los niveles más altos de gobierno en la ciudad más grande del país.

«Mientras el presidente Trump busca extraer concesiones de instituciones de élite y castigar a sus enemigos percibidos, algunas de las personas más poderosas de Nueva York se enfrentan repentinamente a las decisiones insoportables.

«Las decisiones difíciles que enfrentan parecen ser sacadas de las páginas de un libro de texto de ética universitaria».

Los acuerdos recientes de Trump están obligando a las principales instituciones entre una roca y un lugar difícil. (Foto de Andrew Harnik/Getty Images)

El cofundador de Politico John Harris, con su personal, conjurado Una gran frase sobre la reacción a estos movimientos agresivos de Trump: la «Gran Grovel».

«Uno tras otro, un desfile de las instituciones más ricas y la mayoría de élite en la vida estadounidense desde noviembre pasado se han enfrentado a las demandas sin precedentes del presidente Donald Trump y su equipo de solicitantes de retribución.

«Uno tras otro, estos pilares de establecimiento han cumplido estas demandas con la misma respuesta: capitulación y cumplimiento».

Suscríbete al podcast de Howie’s Media Buzzmeter, un riff sobre las historias más populares del día

Dos temas son consistentes: «El primero es un esfuerzo, mucho más organizado y disciplinado que cualquier precedente del primer mandato de Trump, para llevar a las instituciones que hayan ganado la ira del presidente al talón». Aún más sorprendente: «La rapidez con la que las instituciones supuestamente poderosas y supuestamente independientes han respondido, con algo similar a la temblor aceptación de un niño que entrega su dinero de almuerzo a un niño grande en la caminata de la mañana a la escuela».

Y hay más: «Las acciones de Trump se han iluminado de manera más vívida que nunca cuántas instituciones privadas ricas tienen sus finanzas y políticas enredadas con el gobierno federal, aunque no es un fenómeno nuevo. Lo que es diferente es la voluntad de Trump y sus tenientes para usar este mismo logro.

Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News

Ya sea que esté o no de acuerdo con Donald Trump, no hay duda de que ha cambiado los límites de lo que se considera aceptable, probablemente para siempre.

Nota: Investigación de bancos tiene un estudio fascinante sobre cuán fuertemente las personas consumen noticias sobre Trump, y por qué, tanto los republicanos como los demócratas prestan mucha atención, a veces por diferentes razones.

Enlace de origen