Trump NIH designado defiende los recortes de fondos de investigación del presidente en Capitol Hill
La elección del presidente Donald Trump para ser el próximo director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), el Dr. Jay Bhattacharya, pasó gran parte de su audiencia de confirmación el miércoles defendiendo la decisión del presidente de poner un 15% límite de costos de investigación indirectos dispersado por el nih.
Bhattacharya, médico, profesor de medicina de Stanford y miembro senior del Instituto de Investigación de Políticas Económicas de la Universidad, no dijo explícitamente que no estuvo de acuerdo con los recortes, o que, si se confirma, intervendría para detenerlos. Más bien, dijo que «seguiría la ley», al tiempo que investiga el impacto de los recortes y garantiza que cada investigador de NIH haga un trabajo que avance los resultados de salud de los estadounidenses tiene los recursos necesarios para hacer su trabajo.
Bhattacharya también presentó una nueva visión descentralizada para el futuro Investigación en NIH Eso dijo que tendrá como objetivo adoptar ideas disidentes y transparencia, al tiempo que se enfoca en temas de investigación que tienen la mejor oportunidad de beneficiar directamente los resultados de salud de los estadounidenses. Bhattacharya agregó que quiere librar la cartera de investigación de la agencia de otros esfuerzos «frívolos», que dice que hacer poco para beneficiar directamente los resultados de salud.
Prevención y protección del sarampión crítica bajo el secretario del HHS RFK JR.: Contribuyente
«Hay mucha desconfianza sobre dónde va el dinero porque la confianza en el establecimiento de salud pública ha colapsado desde la pandemia», dijo Bhattacharya. «Creo que la transparencia con respecto a los costos indirectos vale la pena. Es algo que las universidades pueden solucionar trabajando juntas para asegurarse de que hacia dónde se aclara ese dinero».
A principios de este mes, la administración Trump anunció que reduciría miles de millones en costos generales asociados con las subvenciones de investigación financiadas por el gobierno federal que van a varias instituciones, como parte de un movimiento más amplio de la administración Trump para reducir el gasto innecesario. (Comité del Senado de los Estados Unidos sobre salud, educación, trabajo y pensiones).
Sens. Democratic. Angela Alsobrooks de Maryland y Ed Markey de Massachusetts presionó específicamente a Bhattacharya sobre investigaciones que analizan los problemas de salud que afectan a las minorías del área que los demócratas se preocupan podría ser socavado al NIH debido a la campaña de Trump contra los puntos de vista de la izquierda en la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI).
«Las necesidades de salud de las poblaciones minoritarias en este país son una prioridad vital para mí … Quiero asegurarme de que la investigación que el NIH aborde esas necesidades de salud, y no veo nada en las órdenes del presidente que contradice que, de hecho, de lo contrario», dijo Bhattacharya. «Lo que he escuchado de (Secretario Robert F. Kennedy Jr.) y del presidente es ‘Hagamos que Estados Unidos sea saludable’, que significa todos los estadounidenses».
Proyecto VAX de la era multimillonaria de Biden-19 detenido por HHS de Trump
Cuando Alsobrooks citó un Proyecto Bhattacharya en el que trabajó relacionado con la enfermedad de Alzheimer, que incluía la tutoría de profesionales «diversos», dijo que su comprensión de esa parte del proyecto significaba asesorar a los investigadores con un conjunto diverso de ideas, no un conjunto diverso de colores de la piel.
«Creo que fundamentalmente lo que importa es: ¿los científicos tienen una idea que avanza el campo científico en el que se encuentran?» Bhattacharya respondió. «¿Tienen una idea que termina abordando el necesidades de salud de estadounidenses? «
Bhattacharya reconoció que «identificar» las disparidades de salud entre los grupos minoritarios es importante, pero enfatizó la necesidad de una investigación que impulse los resultados significativos.
La senadora demócrata de Maryland, Angela Alsobrooks, se encontraba entre aquellos en el comité de ayuda que cuestionaron a Bhattacharya sobre su compromiso de enfrentarse a Trump y restablecer la investigación que no se alinea con su agenda anti-Dei. (Andrew Harnik/Getty Images)
Bhattacharya también desafió la premisa de una línea similar de interrogatorio de Markey, quien argumentó que Trump estaba utilizando puntos de inflamación ideológicos para una investigación «lenta» que salvan vidas.
«No estoy de acuerdo contigo, senador, que Presidente Trump se opone a (acelerar la investigación). De hecho, todo lo contrario, está bastante a favor de hacer que Estados Unidos sea saludable «, dijo Bhattacharya a Markey.» No creo que la ideología debería determinar si uno consigue investigaciones o no «.
El senador demócrata de Massachusetts, Ed Markey, se une a trabajadores de servicios aeroportuarios y líderes sindicales en Capitol Hill para instar al Congreso a aprobar políticas pro-sindicales en 2023. (Leigh Vogel/Getty Images para SEIU)
Además de abordar numerosas preguntas de los demócratas sobre los recortes de fondos de Trump, Bhattacharya también describió sus planes para reformar la cartera de investigación del NIH durante su audiencia de confirmación del miércoles.
El candidato de NIH de Trump dijo que espera centrarse en la investigación de vanguardia y otras «grandes ideas» en lugar de continuar poniendo todo el dinero del gobierno federal en investigaciones que no implican los mismos objetivos ambiciosos. He also briefly spoke about improving the frequency of «validation research» and increasing the number of NIH applications funded for younger investigators.
Preocupaciones de Republicanos Durante la audiencia, incluyó si Bhattacharya continuaría apoyando la investigación que investiga el vínculo entre vacunas y autismo, Algo senador Bill Cassidy, republicano de La La-La., Dijo que se ha demostrado una y otra vez para no tener ningún vínculo, y si permitirá el uso continuo del tejido fetal abortado en la investigación financiada por NIH.
Cuando se otorga una beca de investigación de NIH, un porcentaje adicional, además de la financiación de la investigación asignada, Va a la instalación que alberga su trabajo para cubrir los «costos indirectos». (Fox News)
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Bhattacharya estuvo de acuerdo con Cassidy en que el vínculo entre el autismo y las vacunas es claro: no hay uno. Sin embargo, reconoció que otros pueden estar en desacuerdo con él. En línea con su compromiso de adoptar ideas disidentes y promover la libertad de expresión en la investigación médica, sugirió que los estudios de puesta en marcha podrían ayudar al público a obtener una comprensión más clara de que no existe ningún vínculo.
Sobre el tema de detener el uso de tejido fetal abortado, Durante el primer mandato de Trump, prohibió su uso, y Bhattacharya dijo que seguiría el ejemplo del presidente sobre el tema.
