Trump promete un ‘acuerdo de paz’ en Ucrania después de Putin Summit, revertir los llamados a un alto el fuego
El presidente Donald Trump ha prometido un «acuerdo de paz» para poner fin a la guerra en Ucrania después de su Cumbre en Alaska con el presidente ruso Vladimir PutinDejando su demanda de un alto el fuego Y provocando temores de que se esté acercando a la posición de Putin.
Trump recibió llamadas telefónicas durante la noche con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, que viaja a Washington para conversar el lunes, y los líderes europeos.
Pero el cambio en la postura ha provocado temores de que Trump haya adoptado la posición de Putin, ya que los líderes europeos reiteraron que las fronteras no pueden cambiar a través de la fuerza y los analistas advirtieron sobre consecuencias potencialmente desastrosas.
«¡Un gran día muy exitoso en Alaska!» Trump publicó en Truth Social el sábado temprano después de regresar a la Casa Blanca. «Fue determinado por todo lo que la mejor manera de poner fin a la horrible guerra entre Rusia y Ucrania es ir directamente a un acuerdo de paz, que terminaría con la guerra, y no un mero acuerdo en el fuego, que a menudo no se mantiene».
Antes de la cumbre de Alaska, Trump dijo a Zelenskyy y a los líderes europeos durante una llamada el miércoles que iba a la reunión con Putin con el objetivo de asegurar un alto el fuego, según dos funcionarios europeos y otras tres personas informaron sobre la llamada.
Trump y sus homólogos acordaron que un alto el fuego tendría que implementarse antes de que pudiera comenzar las negociaciones de paz, dijeron, pero esa postura parecía cambiar dramáticamente después de sus discusiones con Putin.
Más tarde el sábado, Zelenskyy dijo después de una llamada con Trump que «debemos lograr una paz real y duradera, no solo una pausa entre las invasiones rusas».
Una declaración conjunta de los líderes europeos, incluidos Francia, Italia, Alemania, Gran Bretaña, Finlandia y Polonia, así como de los presidentes de la Comisión Europea y el Consejo Europeo, no reconocieron directamente la reversión de Trump, pero dijo que las conversaciones adicionales deben incluir a Zelenskyy, y que «dependerá de Ucrania tomar decisiones sobre su territorio».
Si bien la sustancia de la cumbre de Alaska sigue sin estar clara, los comentarios de Trump han planteado nuevas preguntas sobre la dirección del proceso de paz.
«Suena mucho como si los argumentos de Putin prevalecieran sobre los de los líderes europeos, que insistieron en que el alto el fuego tuvo que estar en su lugar para que comenzaran las negociaciones», dijo Keir Giles, un miembro principal del grupo de expertos en Londres, Chatham House, a NBC News.
«El peligro radica en la posibilidad de que Trump también se haya convencido de que las demandas de Rusia en Ucrania sean válidas», agregó, calificando tal resultado «desastroso, no solo para Ucrania, sino también para la seguridad de Europa».
Esas demandas rusas siguen siendo barridos.
Incluyen que Ucrania cede todo el territorio que Putin afirma haber anexado y un acuerdo de neutralidad permanente, con la prohibición de unirse a la OTAN. Moscú afirma que la soberanía sobre cuatro regiones ucranianas: Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia y Kherson, además de Crimea, que anexó en 2014.
Las fuerzas rusas no controlan completamente el territorio en esas regiones, y Kiev ha prometido repetidamente nunca reconocer su anexión.
Los líderes ucranianos han insistido en que cualquier acuerdo de paz debe incluir «garantías de seguridad» de los aliados occidentales para garantizar que Rusia no pueda lanzar otra ofensiva en el futuro. Los líderes europeos dijeron el sábado que Rusia «no puede tener un veto contra el camino de Ucrania hacia la UE y la OTAN (membresía)».
Pero Peter Watkins, miembro asociado en Chatham House, dice que Rusia no ha dado «ninguna indicación» de suavizar sus demandas, arrojando dudas sobre las esperanzas de la paz.
«El cálculo estratégico ruso es que son mejor que continúan miendo en lugar de aceptar un alto el fuego», dijo. «Si las demandas rusas no han cambiado, entonces es difícil ver cómo habrá un acuerdo de paz».
Pero no todos los observadores ven el cambio de Trump como completamente negativo.
Balazs Jarabik, un erudito no residente en el Carnegie Endowment for International Peace, argumentó que finalmente podría ser beneficioso tanto para Ucrania como para Europa.
«Kiev está perdiendo la guerra de desgaste, mientras que Europa enfrenta una gran brecha entre su postura estratégica y su capacidad real para apoyar la guerra», escribió en x. «Un marco para regular el conflicto podría proporcionar a todas las partes, incluida Rusia, espacio para estabilizar la situación».
Mientras tanto, pelear en el suelo no se ha ralentizado.
Los ataques de aviones no tripulados rusos llegaron a múltiples regiones de Ucrania durante la noche, dijeron funcionarios ucranianos, incluso cuando se desarrolló la cumbre de Trump-Putin en Alaska. «Las huelgas confirmadas incluyen golpes de misiles y UAV: 24 drones alcanzaron 12 ubicaciones», dijo la Fuerza Aérea de Ucrania en un comunicado.
Y en ausencia de un avance, los críticos dicen que la óptica de la cumbre de Alaska puede haber jugado para la ventaja de Putin mientras su nación continúa su ofensiva.
«Putin recibió su tratamiento de alfombra roja con Trump, mientras que Trump no recibió nada», Wolfgang Ischinger, jefe de la conferencia de seguridad de Munich, escribió en x. «Para los ucranianos: nada. Para Europa: profundamente decepcionante», agregó. «Un claro 1–0 para Putin».
La delegación rusa en Alaska también parecía complacida con la cumbre.
Kirill Dmitriev, un asesor de Putin que dirige el Fondo de Riqueza Soberana de Rusia, publicó Un clip en x El viernes que muestra un encuentro con un oso en Alaska que esperaba proporcionar buenos presagios para la reunión.
«Bear fue de hecho una buena señal», dijo el sábado.
