La administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha confirmado que un periodista de la revista Atlantic se incluyó en una conversación privada en las redes sociales sobre los próximos ataques contra el grupo armado Houthi en Yemen.
El lunes, el Atlantic publicó un artículo del editor en jefe Jeffrey Goldberg, en el que describió la impresionante comprensión de que había sido agregado a un chat grupal donde los funcionarios gubernamentales de alto nivel estaban discutiendo acciones militares.
«El mundo descubrió poco antes de las 2 de la hora del este de las 2 pm (18:00 GMT) el 15 de marzo que Estados Unidos estaba bombardeando objetivos hutíes en Yemen», escribió Goldberg en las primeras líneas de su artículo.
«Sin embargo, supe dos horas antes de que las primeras bombas explotara que el ataque podría venir. La razón por la que supe esto es que Pete Hegseth, el Secretario de Defensa, me había enviado un mensaje de texto con el plan de guerra a las 11:44 a.m. (15:44 GMT)».
Goldberg explicó que recibió una solicitud de mensajería de un usuario llamado «Michael Waltz» en la señal de la aplicación de mensajería cifrada. Al principio, dudaba de que este vals podría ser el verdadero Michael Waltz, el asesor de seguridad nacional de Trump.
Pero pronto, se encontró en medio de una conversación con 18 funcionarios del gobierno, algunos de los cuales parecían ser el secretario de Estado Marco Rubio, el vicepresidente JD Vance y Hegseth.
«Nunca he visto una violación como esta», escribió Goldberg. Finalmente notificó a la Casa Blanca sobre la violación de seguridad y se retiró del chat.
La administración Trump ha confirmado el incidente en un comunicado del Consejo de Seguridad Nacional que se compartió con los medios de comunicación.
«En este momento, el hilo del mensaje que se informó parece ser auténtico, y estamos revisando cómo se agregó un número inadvertido a la cadena», dijo el portavoz del consejo Brian Hughes en el comunicado.
«El hilo es una demostración de la coordinación política profunda y reflexiva entre los altos funcionarios».
En una conferencia de prensa más tarde el lunes, el portavoz del Departamento de Estado, Tammy Bruce, declinó hacer comentarios, refiriendo a los periodistas a la Casa Blanca para hacer comentarios.
Trump fue presionado por el escándalo durante un evento de la Casa Blanca para presentar una fábrica de acero para el fabricante de automóviles Hyundai en Louisiana.
«No sé nada al respecto», comenzó Trump, antes de golpear la revista.
«No soy un gran admirador del Atlántico. Para mí, es una revista que está haciendo el negocio. Creo que no es una gran revista, pero no sé nada al respecto».
Procedió a pedirle a los periodistas que le dieran detalles sobre la violación de seguridad.
«¿De qué estaban hablando?» Preguntó Trump. Luego pareció confundir la violación con un intento intencional de subvertir la operación militar estadounidense en Yemen.
«No podría haber sido muy efectivo porque el ataque fue muy efectivo. Puedo decirte eso», dijo Trump. «No sé nada al respecto. Me lo estás contando por primera vez».
Pero los críticos ya están pidiendo una investigación sobre lo que ocurrió. El senador Chris Coons, demócrata de Delaware, fue uno de los que dijeron que el Congreso debería realizar una audiencia de supervisión y exigir responsabilidad.
«Los informes de Jeffrey Goldberg en el Atlántico requieren una investigación rápida y exhaustiva», Coons escribió en las redes sociales.
«Si los asesores principales del presidente Trump usaron de hecho sistemas no asegurados y no gubernamentales para discutir y transmitir planes de guerra detallados, es una violación impactante de los estándares para compartir información clasificada que podría haber puesto en riesgo los miembros del servicio estadounidense».
¿Qué pasó?
La última ola de ataques estadounidenses contra los hutíes llegó el 15 de marzo, después de que Trump anunció en las redes sociales que había ordenado a las acciones militares «decisivas y poderosas» contra el grupo yemení.
Pero las interacciones de Goldberg con el chat de señal privada ofrecen cómo surgió esa decisión.
Los hutíes han sido durante mucho tiempo objeto de acción militar estadounidense, incluso bajo el predecesor de Trump, el demócrata Joe Biden.
Desde octubre de 2023, los hutíes han atacado embarcaciones israelíes y barcos comerciales en el Mar Rojo y las vías fluviales circundantes, como un medio para protestar contra la guerra de Israel en Gaza.
Aproximadamente 100 barcos mercantes han estado bajo fuego hutí a partir de ese momento, y dos han sido hundidos. Sin embargo, los ataques hutíes se detuvieron en enero, cuando un alto el fuego de corta duración se afianzó en Gaza.
Aún así, Trump anunciado Al principio de su segundo mandato, designaría a los hutíes una «organización terrorista extranjera», una acción que era satisfecho a principios de este mes.
Luego, el 2 de marzo, Israel comenzó a bloquear la ayuda humanitaria para llegar a Gaza, que carece de alimentos y suministros médicos adecuados. En respuesta, los Houthis advirtieron que atacarían si el bloqueo no hubiera terminado. Desde entonces, el alto el fuego en Gaza se ha desintegrado, lo que lleva a una mayor muerte y destrucción en el territorio palestino.
Fue el 11 de marzo cuando Goldberg dice que recibió su invitación de Waltz, el Asesor de Seguridad Nacional, en Signal.
«Inmediatamente me pasó por la cabeza que alguien podría disfrazarse de vals para atraparme de alguna manera», escribió Goldberg en el Atlántico.
«Acepté la solicitud de conexión, con la esperanza de que este fuera el asesor de seguridad nacional real y que quería conversar sobre Ucrania, Irán, o algún otro asunto importante».
Dos días después, Goldberg se encontró parte de un chat privado titulado «Houthi PC Small Group». Allí, algunos de los altos funcionarios en el gobierno de los Estados Unidos parecían estar discutiendo un ataque inminente contra las fortalezas de Houthi en Yemen, incluida la capital Sanaa.
«Tenía dudas muy fuertes de que este grupo de texto fuera real», explicó Goldberg. «Tampoco podía creer que el asesor de seguridad nacional del presidente sea tan imprudente que incluya al editor en jefe del Atlántico en tales discusiones con altos funcionarios estadounidenses, hasta el Vicepresidente».
Sin embargo, el acceso le otorgó a Goldberg un asiento de primera fila a algunos de los regatones de trastienda en la administración Trump, y algunos de los cismas políticos revelan que esas discusiones.
Un participante en el CHAT que parecía ser el vicepresidente Vance expresó su preocupación de que atacar a los hutíes finalmente beneficiaría al comercio europeo más que los intereses de envío de EE. UU.
Propuso retrasar la campaña de bombardeo, para evaluar mejor la opinión pública y las ramificaciones económicas.
«Estoy dispuesto a apoyar el consenso del equipo y mantener estas preocupaciones para mí mismo», dijo Vance. «Pero hay un fuerte argumento para retrasar esto por mes, hacer el trabajo de mensajería sobre por qué esto importa, ver dónde está la economía, etc.»
Una persona identificada como secretario de defensa Pete Hegseth respondió que un retraso «no cambiaría fundamentalmente el cálculo». Sin embargo, advirtió contra los Estados Unidos arrastrando sus pies.
«Riesgos inmediatos en la espera: 1) Esto se filtra, y nos vemos indecisos; 2) Israel toma una acción primero, o Gaza Cese Fire se desmorona, y no podemos comenzar esto en nuestros propios términos», escribió Hegseth.
Vance parecía resignado, sus preocupaciones más centradas en los beneficios que cualquier ataque podría tener para Europa.
«Si crees que deberíamos hacerlo, vamos. Odio rescatar a Europa nuevamente», respondió Vance.
Hegseth nuevamente intervino: «VP: comparto completamente su odio de la carga libre europea. Es patético. Pero Mike es correcto, somos los únicos en el planeta (de nuestro lado del libro mayor) que pueden hacer esto».
Otro funcionario, identificado como SM, parecía intervenir en nombre del presidente. Goldberg dijo que asumió que era Stephen Miller, asesor de seguridad nacional de Trump.
«El presidente estaba claro: luz verde, pero pronto dejamos en claro a Egipto y Europa lo que esperamos a cambio», escribió SM.
«Si Estados Unidos restaura con éxito la libertad de navegación a gran costo, debe haber una mayor ganancia económica a cambio».
Goldberg se negó a proporcionar los detalles operativos de la huelga militar que se desarrolló después. Pero sí explicó que las acciones descritas en el chat grupal coincidían con las bombas que llovían en Yemen.
También compartió el júbilo que siguió a los ataques militares: funcionarios que comparten emojis de la bandera estadounidense, la llama y un bíceps flexible.
«El grupo de chat de señal, concluí, era casi seguro que fue real. Habiendo llegado a esta comprensión, uno que parecía casi imposible solo horas antes, me quité del grupo de señales», escribió Goldberg.
Cuestionó la legalidad de los funcionarios estadounidenses que discuten una acción militar tan delicada en una plataforma de redes sociales.
«No es raro que los funcionarios de seguridad nacional se comuniquen en la señal. Pero la aplicación se usa principalmente para reunir la planificación y otros asuntos logísticos, no para discusiones detalladas y altamente confidenciales de una acción militar pendiente», explicó Goldberg.
«Si hubieran perdido sus teléfonos, o si hubieran sido robados, el riesgo potencial para la seguridad nacional habría sido severo».
El editor también cuestionó si los funcionarios en el chat estaban violando la ley de registros públicos. Los mensajes en el chat se establecieron para eliminar automáticamente después de un cierto período de tiempo.
«Los mensajes de texto sobre los actos oficiales se consideran registros que deben conservarse», escribió Goldberg.
El propio Waltz podría estar en peligro legal por incluir a Goldberg en primer lugar, y así filtrar información de seguridad nacional a la esfera pública.
«El grupo estaba transmitiendo información a alguien no autorizado para recibirla», dijo Goldberg. «Esa es la definición clásica de una fuga».
