El notable aderezo de JD Vance por Volodymyr Zelensky en la Oficina Oval el viernes mostró al vicepresidente estadounidense que no tenía miedo de tomar el centro del escenario como un perro de ataque, en lugar de servir como algunos de sus predecesores como un suplente político moderado.
Fue Vance quien dirigió el ataque a Zelensky antes de que Donald Trump se uniera a la refriega en la Casa Blanca en una reunión que había sido cordial hasta que el vicepresidente habló para elogiar al presidente por buscar lo que describió como una solución diplomática a la Guerra de Ucrania-Rusia.
«¿De qué tipo de diplomacia, JD, estás hablando?» dijo Zelensky, quien ha criticado las conversaciones directas entre Washington y Moscú. «¿Qué quieres decir?»
«Estoy hablando del tipo de diplomacia que terminará con la destrucción de su país», respondió Vance, desgarrando al aturdido líder ucraniano.
«Señor Presidente, con respeto, creo que es irrespetuoso que usted ingrese a la Oficina Oval para tratar de litigar esto frente a los medios de comunicación estadounidenses».
También acusó a Zelensky de haber hecho campaña en nombre de los demócratas durante las elecciones presidenciales de 2024. El líder ucraniano visitó una fábrica de municiones en el estado crítico de Pensilvania en septiembre pasado y conoció al rival de Trump, Kamala Harris, en la Casa Blanca.
La reprensión de Vance de Zelensky recibió un amplio apoyo entre los republicanos.
«Estaba muy orgulloso de que JD Vance defendiera a nuestro país», dijo la senadora de Carolina del Sur, Lindsey Graham, un defensor desde hace mucho tiempo de Ucrania y un halcón de política exterior. Sugirió que Zelensky debería renunciar.
El senador de Alabama Tommy Tuberville se refirió a Zelensky como «esa comadreja ucraniana».
El congresista Mike Abogado de Nueva York fue más medido, diciendo que la reunión fue «una oportunidad perdida tanto para Estados Unidos como para Ucrania».
El notable ataque de Vance contra un jefe de estado visitante no es típico para un vicepresidente estadounidense.
Su trabajo es a menudo, pero no siempre, para ayudar a que el presidente sea elegido y luego sentarse en silencio al lado de su jefe. Ser un teniente leal que representa al Presidente en viajes extranjeros, de pie, un latido, por lo que dicen, de la presidencia.
El contraste con el primer vicepresidente de Trump, el Mike Pence mucho más moderno, no podría ser mayor.
Pero Vance, que es ampliamente visto como servir para articular la lógica detrás de los instintos de la política exterior de Trump, ha sido desde hace mucho tiempo escéptico de la ayuda estadounidense a Ucrania.
Cuando se postuló para el Senado de Ohio en 2022, Vance le dijo a un podcast: «Tengo que ser honesto contigo. Realmente no me importa lo que le pase a Ucrania de una forma u otra».
El vicepresidente ridiculizó a Trump como un idiota hace ocho años, antes de una evolución política que culminó con que se volviera aparente para el movimiento Make America Great Again Again.
A pesar de la popularidad de Vance entre los votantes conservadores, Trump dijo recientemente en una entrevista de Fox News que era «demasiado pronto» para decir si el vicepresidente sería el próximo en línea para presidente en 2028.
Sin inmutarse, Vance parece estar desarrollando un papel como un luchador político para Trump, yendo aún más allá del presidente en sus críticas abiertas a los enemigos de la administración.
EPAUn hilo común es que muchas víctimas de la lengua de Vance son los aliados de Estados Unidos.
Comenzó en la Conferencia de Seguridad de Munich el mes pasado, un puerto de escala regular para un vicepresidente estadounidense. Kamala Harris frecuentemente pronunciaba discursos inmemorables allí.
Pero Vance utilizó la ocasión para lanzar un asalto abrasador al estado de la democracia europea, acusando a los líderes continentales de censurar la libertad de expresión y no controlar la inmigración.
«Si estás corriendo por temor a tus propios votantes, no hay nada que Estados Unidos pueda hacer por ti», dijo.
La audiencia de políticos, generales y diplomáticos estaba horrorizado.
Este no era el argumento habitual, y ahora ampliamente aceptado, de que Europa debería hacer más para pagar su propia defensa y seguridad.
Este fue un asalto ideológico completo: una señal de que Estados Unidos bajo Trump no solo está girando de Europa, cambiando su enfoque de seguridad a China, sino que también está tratando de promover su propio populismo al estilo Trump en el continente europeo.
No, por nada, Vance cenó después de su discurso con el liderazgo del partido AFD de extrema derecha de Alemania.
Su discurso provocó una reacción violenta de los líderes, escritores y académicos europeos.
Sin embargo, Vance decidió llevarlos en línea, participando en intercambios detallados en X con varios, incluido el historiador, Niall Ferguson.
Vance lo acusó de «basura moralista», «analfabetismo histórico» y, lo peor de todo, de ser un «globalista».
Y si eso no fuera suficiente, Vance incluso eligió probar el primer ministro del Reino Unido en la Oficina Oval a principios de esta semana.
De la nada, le dijo a Sir Keir Starmer que «ha habido infracciones en la libertad de expresión que realmente afectan no solo a los británicos, por supuesto, lo que hacen los británicos en su propio país depende de ellos, sino que también afectan a las empresas tecnológicas estadounidenses y, por extensión, a los ciudadanos estadounidenses».
El primer ministro retiró firmemente, diciendo «en relación con la libertad de expresión en el Reino Unido, estoy muy orgulloso de nuestra historia allí … Hemos tenido libertad de expresión durante mucho, mucho tiempo en el Reino Unido y durará mucho, mucho tiempo».
Este fue un eco de las críticas que Vance hizo en Munich, criticando las regulaciones europeas sobre la inteligencia artificial y las plataformas de redes sociales.
El objetivo es abordar la desinformación y el discurso de odio que puede fomentar inquietud y radicalizar a las personas. Vance lo ve como una amenaza para los compañeros de viaje políticos e intereses comerciales de los Estados Unidos, especialmente en gran tecnología.
Varias preguntas se presentan. ¿Fue el ataque de Vance contra Zelensky premeditados, como creen algunos diplomáticos?
Fuentes de la Casa Blanca nos han dicho documentos que no era.
¿Está surgiendo el nuevo papel de Vance a instancias de Trump, compartiendo la carga con Elon Musk para repartir el castigo a los oponentes del presidente?
¿O Vance es independiente, ya está dibujando un papel que formará la base de una campaña electoral en tres años en que Trump no podrá estar nuevamente?
Cualesquiera que sean las respuestas a esas preguntas, Vance está emergiendo como algo más que el número dos de Trump.
