Victor Davis Hanson: Preguntas clave sobre el psicodrama de la señal
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
A medida que aprendemos el melodrama completo del llamado Señal «escándalo» de invitar al editor del Atlántico de izquierda a la izquierda, Jeffrey Goldberg, a un supuestamente Lista de conferencias seguras Involucrando a los altos funcionarios de seguridad de Trump, muchas preguntas deben hacer y responder.
Lo más importante, ¿quién tenía el número privado de Goldberg y lo insertó, aparentemente por error, en la lista despejada de participantes en las discusiones? ¿Por qué los altos funcionarios de Trump o sus empleados alguna vez tendrían la información de contacto de Goldberg, dado su registro bastante público de: a) fabricar historias con fuentes no identificadas yb) que sufren una década de síndrome crónico de trastorno de Trump?
Elon Musk aprovechó para ayudar a liderar la investigación sobre la fuga de chat de señalización
Preguntas para Goldberg: ¿Conocía los mecanismos que habían provocado y continuaron su sigilosa presencia en las discusiones seguras? ¿Por qué el ciudadano Goldberg no simplemente quedó limpio tan pronto como se dio cuenta de que fue incluido por error en las comunicaciones clave de la Conferencia de Seguridad Nacional, a las que no pertenecía y, por lo tanto, debería ser obviamente excluido de inmediato? ¿Por qué escuchó sigilosamente durante casi dos semanas? ¿Fue la idea de informar a sus anfitriones de su propia presencia inadecuada demasiado moralmente anticuada?
Jeffrey Goldberg de Atlantic publicó un artículo que indicaba que fue invitado inadvertidamente a un grupo de texto de la administración Trump que discutió los planes de la Casa Blanca de golpear a los militantes hutíes en Yemen. (Reuters)
Preguntas para la posteridad: ¿Goldberg publicó estas discusiones discretas realmente afectó la misión de otro modo completamente exitosa de neutralizar años de agresión de los hutíes apaciguados y comenzó a poner fin a su verdadera destrucción del comercio marítimo internacional del Mar Rojo? ¿Cómo se clasificó este error con los atornillados diplomáticos y militares anteriores, como el Secretario de Estado del Decano del Secretario de Facto del Secretario de Estado de Enero 1950, excluyendo a Corea del Sur del paraguas de defensa estadounidense, una omisión que puede haber contribuido a la invasión de South del Sur de junio de 1950? ¿Era comparable al Embajador de Iraq April Glaspie La seguridad de Saddam Hussein que «no tenemos opinión sobre sus conflictos árabes-árabe, como su disputa con Kuwait», lo que puede haber provocado su invasión de Kuwait en 1990?
El presidente Obama fue atrapado en un micrófono caliente que le dijo al presidente ruso Dmitry Medvedev que tendría «más flexibilidad» para tratar con los misiles de la OTAN después de su elección. (Página de YouTube de la Casa de Captura de Captura/Obama)
¿Fue comparable a la garantía de «micrófico» de marzo de 2012 del presidente Obama para el entonces presidente ruso Dmitry Medvedev de que tendría «flexibilidad» en la defensa antimisiles de Europa Americana después de su última elección? Ambos mantuvieron sus promesas: Obama desmanteló tontamente los planes de Europa del Este para la defensa antimisiles, y Rusia pospuso su invasión previamente planificada de Ucrania hasta 2014.
¿Se clasificó con el ex presidente del general de los jefes conjuntos, Mark Milley, en secreto contactando a su homólogo comunista chino, el general chino Li Zuocheng, para decirle que le daría a la cabeza al líder del Ejército de Liberación del Pueblo si determinaba que el presidente Donald Trump probablemente desencadenara una guerra existencial?
Y solo mira quién está interviniendo. Estaba Hillary Clinton, a pesar de su uso ilegal de un servidor privado para transmitir información clasificada del Departamento de Estado y su posterior destrucción de dispositivos de comunicación con citación.
La ex Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, tenía un servidor secreto en su sótano donde envió y recibió correos electrónicos clasificados. (Puntero de Reuters/Alyssa)
Hubo la fabulista en serie Susan Rice, quien en 2012 le mintió a la nación en cinco espectáculos de noticias del domingo, alegando que los ataques terroristas contra el consulado estadounidense en Benghazi fueron manifestaciones «espontáneas» incitadas por la ira por un video anti-musulmán. El sargento falaz de Ditto Rice. Bowe Bergdahl «honor» la narrativa y su mentira sobre la eliminación de las armas sirias de destrucción masiva.
¿Y por qué Leon Panetta entraría, cuando era una de las supuestas 51 autoridades de inteligencia en 2020 que ridículamente afirmó que la computadora portátil autenticada de FBI de Hunter Biden tenía todas las características de un esfuerzo de desinformación de inteligencia rusa? Esa mentira fue diseñada para armar a Joe Biden antes del último debate de 2020, y bien podría haber afectado las elecciones.
Al final, esto fue un error, pero también lo que a la izquierda le gusta llamar un «momento de enseñanza. Todas las conferencias similares, se deben mantener en persona o participantes, deben verificarse triple en una línea segura. Y quizás lo más importante, todos los designados de Trump y sus empleados no saben lo suficiente como para no tener nada que ver con aquellos que se despiertan cada mañana que deseen destruirlos, y ir a la cama cada noche que no han hecho lo suficiente para avanzar lo suficiente para avanzar en el avance.
Esta columna fue adaptada de Victor Davis Hanson Publicar en x.
