¿Qué hay detrás de la decisión de Israel de atacar a Irán? | Noticias de conflicto
Israel ha comenzado su firma desde hace mucho tiempo ataques contra Irán con el primer ministro Benjamin Netanyahu diciendo que continuarían «mientras sea necesario».
Los ataquesque comenzó temprano el viernes, parece haber sido cuidadosamente planeado, alcanzando objetivos militares y gubernamentales y matando a varios líderes militares superiores, incluido el jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), Hossein Salami y el Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, Mohammad Bagheri. Destacado iraní científicos nucleares también están entre los muertos.
Las huelgas tuvieron lugar a pesar de las negociaciones entre Irán y el aliado principal de Israel, Estados Unidos, sobre el futuro del programa nuclear de Teherán, llevando a muchos a sospechar que la amenaza de la acción israelí era una estratagema coordinada para aportar presión adicional a Irán.
Hace momentos, Israel lanzó la Operación «Rising Lion», una operación militar objetivo para revertir la amenaza iraní para la supervivencia de Israel.
Esta operación continuará durante tantos días como sea necesario para eliminar esta amenaza.
——
Declaración del primer ministro Benjamin Netanyahu: pic.twitter.com/xguty90g1s
– Benjamin Netanyahu – Benjamin Netanyahu (@netanyahu) 13 de junio de 2025
El apoyo de los Estados Unidos sigue siendo vital para Israel. Además de servir como el principal armador del país, Washington también actúa como un escudo permanente contra las críticas a Israel en las Naciones Unidas, utilizando con frecuencia su veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para detener cualquier censura oficial de su aliado a pesar de las acusaciones de las repetidas incumplimiento de la ley internacional de Israel.
Y un ataque contra Irán, una poderosa fuerza regional con grupos aliados en todo el Medio Oriente, es en última instancia un movimiento arriesgado para Israel, que espera una respuesta iraní, y los Estados Unidos, que tiene soldados desplegados en toda la región.
Entonces, dadas las apuestas, ¿por qué Israel atacaría a Irán y por qué ahora? Esto es lo que sabemos:
¿Irán planteó una inminente amenaza nuclear para Israel?
La superioridad militar de Israel en el Medio Oriente no es solo a través de su arsenal convencional o el respaldo de los Estados Unidos, sino que por la ventaja tiene que ningún otro país en la región hace: armas nucleares.
Israel es ampliamente reconocido que tiene armas nucleares, aunque nunca lo ha admitido públicamente.
Un arma nuclear iraní le quitaría esa ventaja y, por lo tanto, es una línea roja para Israel. Durante años, Israel, y particularmente Netanyahu, ha insistido en que Irán está a punto de adquirir armas nucleares, incluso cuando Teherán ha insistido en que su programa nuclear es para fines pacíficos.
Justificando el ataque israelí, Netanyahu dijo que Irán podría haber producido «un arma nuclear en muy poco tiempo: podría ser un año o podría ser unos meses». También se citó a un funcionario militar israelí no identificado diciendo que Irán tenía «suficiente material de fisión para 15 bombas nucleares en cuestión de días».
¿Cuál es la evaluación no israelí de las capacidades nucleares de Irán?
La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) informó el jueves que Irán no había podido mantener las obligaciones que había firmado como parte del Tratado de No Proliferación Nuclear, una acusación que Irán rechazó rápidamente.
El OIEA también señaló lo que creía que era una larga historia de no cooperación entre Irán y sus inspectores. Sin embargo, no dijo que Irán había desarrollado armas nucleares.
Como parte de un acuerdo de 2015 con los Estados Unidos, otros países occidentales, China y Rusia, Irán acordó limitar su programa nuclear y permitir que el OIEA inspeccione regularmente sus instalaciones a cambio de alivio de las sanciones paralizantes que estaba bajo.
Sin embargo, en 2018, presidente de los Estados Unidos Donald Trump – Luego, en su primer término presidencial, se retiró unilateralmente del acuerdo y reimpuse sanciones.
Sin embargo, Estados Unidos no ha encontrado que Irán esté a punto de adquirir armas nucleares o intentar hacerlo. En marzo, el director de inteligencia nacional de EE. UU. Tulsi Gabbard dijo que Estados Unidos «continúa evaluando que Irán no está construyendo armas nucleares y que el líder supremo Ayatollah Ali Khamenei no ha autorizado el programa de armas nucleares que suspendió en 2003».
¿Por qué otra cosa atacaría a Irán?
Netanyahu ha descrito previamente a Irán como «el jefe del pulpo» con «tentáculos de los hutíes a Hezbolá a Hamas». La idea es que Irán está a la cabeza de una red de grupos antiisraelíes en toda la región conocida como el «eje de resistencia».
Desde que comenzó la guerra en Gaza en octubre de 2023, Israel ha podido debilitar severamente tanto a Hamas como a Hezbolá, limitando sus habilidades para atacar a Israel. Los principales líderes de ambas organizaciones se han eliminado casi por completo, incluidas figuras importantes, como el líder de Hezbolá Hassan Nasrallah y los líderes de Hamas, Yahya Sinwar e Ismail Haniyeh.
Los ataques a Hezbolá en particular no se encontraron con el tipo de retroceso que muchos en Israel temían, permitiendo a los halcones en Israel argumentar que su país tiene una oportunidad sin precedentes de continuar apuntando a sus enemigos, incluido Irán, y remodelar todo el Medio Oriente. Algunos pueden pensar que la oportunidad incluso está ahí para el cambio de régimen en Irán, aunque eso probablemente requeriría una guerra mucho más larga de lo que Israel tiene la capacidad de conducir.
Eso es a pesar de que no hay una confrontación directa desde el año pasado entre Israel, Irán o cualquiera de sus aliados antes de las huelgas del viernes por Israel. Ninguno había habido ninguna amenaza de acción, aparte de la de los contraceras si Israel atacó.
¿Hubo un componente político doméstico para los ataques de Israel sobre Irán?
Muchos en Israel acusan a Netanyahu de tomar decisiones militares, incluso en la guerra contra Gaza, donde Israel ha matado a más de 55,000 palestinos, sobre la base de sus propias consideraciones políticas.
A los ojos de sus críticos, Netanyahu se ha vuelto dependiente del conflicto, tanto con Irán como en Gaza, para mantener su coalición. La alternativa es arriesgar el colapso de su gobierno y un cálculo público con sus propias fallas antes de los ataques liderados por Hamas del 7 de octubre de 2023 contra Israel, que mataron a 1.139 personas, así como una posible sentencia de prisión como resultado de los múltiples cargos de corrupción que enfrenta.
«Para Netanyahu, la diferencia entre la política extranjera y doméstica no se puede distinguir», dijo el analista político israelí Ori Goldberg. «No había una amenaza inminente para Israel. Esto no era inevitable. El informe (OIEA) no contenía nada que sugiriera que Irán representaba una amenaza existencial para Israel».
La mayoría de los políticos en Israel se han recuperado alrededor del ejército desde que los ataca a Irán. El jueves, la coalición de Netanyahu solo tenía sobrevivió a un voto para disolver el parlamento y activar elecciones después de alcanzar un compromiso de 11 horas sobre la exención polémica de jóvenes ultraortodoxos del borrador.
Pero ahora, el líder de la oposición israelí Yair Lapid ha elogiado los ataques contra Irán, y el político de izquierda Yair Golan también ha respaldado los huelgas.
La decisión de Netanyahu de atacar a Irán había sido asumido del «estrés» de su posición política y su adicción a la sangre y la fuerza, dijo a Al Jazeera, miembro israelí del parlamento israelí de la izquierda.
Sin embargo, para el arrepentimiento de Cassif, el movimiento parecía haber ganado el apoyo de la oposición parlamentaria.
¿Israel ha roto nuevamente el derecho internacional en el golpe de Irán?
Según algunos expertos legales, sí.
Israel ya ha sido acusado de violar innumerables leyes internacionales a través de su guerra de 20 meses en Gaza.
Y las huelgas sobre Irán pueden marcar un nuevo capítulo en las violaciones del derecho internacional del país, dijo Michael Becker, profesor de derecho internacional de derechos humanos en el Trinity College en Dublín, Al Jazeera. «Según la información disponible públicamente, el uso de la fuerza de Israel contra Irán no encaja dentro del derecho inherente de autodefensa consagrada en la Carta de la ONU».
«La autodefensa requiere que las acciones de Israel sean dirigidas a un ataque armado continuo o inminente por Irán», agregó Becker, quien anteriormente trabajó en la Corte Internacional de Justicia en La Haya. «No hay indicios de que un ataque de Irán contra Israel fuera inminente, ni es suficiente según el derecho internacional para Israel justificar el ataque en función de su evaluación de que Irán pronto tendrá una capacidad nuclear, especialmente dadas las negociaciones en curso entre los Estados Unidos e Irán».
