El Audiencia de resentimiento para Lyle y Erik Menéndez Se retrasó nuevamente el jueves cuando los abogados de defensa y enjuiciamiento se enfrentaron en la corte y el abogado principal de los hermanos Mark Geragos dijo que la oficina del fiscal de distrito del condado de Los Ángeles debería ser «expulsado del caso».
En la audiencia en Van Nuys, California, a la que los hermanos asistieron por un video de su prisión en San Diego, Geragos dijo que creía que Da Nathan Hochman estaba «exhibiendo», organizando un «show de perro y pony», y violaba la ley mientras continuaba oponiéndose a la resentición de la audiencia de dos días de los sesiones de 1989 de sus padres de sus padres. La audiencia debía incluir el testimonio en vivo de varios miembros de la familia que apoyan mucho la resentimiento y la liberación de los hermanos.
Geragos dijo que simplemente no podía confiar en los fiscales que trabajan bajo Hochman para interrogar a sus testigos. «No los voy a atravesar», dijo al tribunal, prometiendo presentar una moción formal pidiendo que la oficina del fiscal se recuse y reemplace el fiscal general del estado. El juez Michael Jesic estableció una audiencia sobre la moción de recusación esperada para el 9 de mayo.
A pocos segundos de la tensa audiencia el jueves por la mañana, Geragos criticó a Hochman por celebrar una conferencia de prensa minutos antes durante la cual admitió que la oficina del fiscal de distrito había obtenido acceso a la Informe Integral de Evaluación de Riesgos (CRA) compilado por funcionarios de libertad condicional estatal como parte de la revisión del gobernador Gavin Newsom de una oferta de clemencia separada por los hermanos. Geragos le dijo al juez Jesic que creía que el informe todavía estaba en una fase «estrictamente confidencial», basada en «los registros psicológicos más privados donde (los hermanos fueron) alentados a hablar libremente». Dijo que el informe no era admisible en la audiencia de resentencias y que era inapropiado que el fiscal de distrito adjunto Habib Balian ya lo hubiera descargado y leído, aunque ni el juez ni la defensa todavía tenían acceso a él. Balian sacudió la cabeza y defendió sus acciones. Dijo que su oficina presentó una moción para retrasar la audiencia de resentenciación porque quería que todas las partes obtuvieran copias. Dijo que la oficina del gobernador incluso «invitó» al tribunal a solicitar una copia.
«Si hay un informe que está evaluando el riesgo de violencia, cualquiera que sea ese riesgo … un informe de un experto … y nos dicen que puede pedirlo, ¿cómo no lo solicitamos al hacer la determinación final de si representan un riesgo de violencia si se liberan?» Balian le preguntó al juez. «Simplemente no veo cómo cerramos nuestros ojos a esta información y nos apresuramos a tomar esta importante decisión cuando sabemos que esto está ahí afuera». El juez estuvo de acuerdo.
«Quiero obtener esos informes», dijo el juez Jesic antes de llamar a un receso para averiguar si el gobernador Newsom estaba, de hecho, dispuesto a renunciar a su privilegio ejecutivo y compartir los informes antes de una audiencia del 13 de junio sobre el asunto de la clemencia. Jesic dijo que «no había forma de que tomara una decisión sobre la resentencia sin leerlos si estuvieran disponibles y admisibles. Cuando reanudó el banco después del almuerzo, Jesic dijo que la oficina del gobernador había respondido a la solicitud del tribunal y acordó compartir los informes. Dijo que la defensa también recibiría copias. Estableció una audiencia separada el 9 de mayo para discutir la admisibilidad de los informes en una audiencia de resentimiento futura que se reprogramaría después de que se decidiera la moción de recusación de la defensa.
Anamaria Baralt, una prima de Lyle y Erik, que actúa como la portavoz de la familia, dijo después de la audiencia que las dos docenas de familiares que apoyan activamente la liberación del hermano estaban decepcionados por la demora, pero eligieron dar un paso atrás y esperar a que la moción de recusación siga su curso.
«Nos dieron una opción como familia si queríamos testificar hoy, pero la idea de testificar cuándo un lado tiene información que el otro lado no lo hace, y para enfrentar el interrogatorio de un equipo que tiene información que no, si es bueno o malo o neutral, no nos pareció justo, dijo Baralt. «Ciertamente no era algo que fuera a alentar a alguien de mi familia a hacer».
Lyle, de 57 años, y Erik, de 54 años, no hablaron durante la audiencia. Se sentaron uno al lado del otro frente a una pared blanca de bloques de cemento con uniformes de prisión azul brillante. Era la segunda vez que aparecieron en la sala del tribunal de Jesic por video en menos de una semana. También aparecieron el viernes pasado cuando jesic dictaminó que el esfuerzo de resentencia podría proceder por la objeción de Hochman.
El proceso de resentencia fue iniciado por el predecesor más liberal de Hochman, George Gascón, en octubre pasado. Gascón dijo que consideraba las jóvenes edades de los hermanos en el momento de los asesinatos: Erik tenía 18 años y Lyle tenía 21 años, y su comportamiento ejemplar tras las rejas, y determinó que habían pagado su «deuda» con la sociedad y deberían ser elegibles para la libertad condicional, de inmediato.
Erik y Lyle han pasado los últimos 35 años tras las rejas por matar a sus padres, José y Kitty Menéndez, dentro de la mansión Beverly Hills de la familia. Después de que un juicio televisado inicial terminó con dos jurados colgados, uno para cada hermano, Lyle y Erik fueron condenados por asesinato en un juicio de seguimiento y sentenciados a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional en 1996.
En el juicio, los hermanos dijeron que sufrieron años de abuso sexual a manos de su padre y creyeron que sus padres tenían planes de matarlos para mantener una tapa en el oscuro secreto de la familia. Los fiscales argumentaron que los hermanos actuaron por codicia, recurriendo al asesinato para obtener sus herencias multimillonarias antes de ser eliminadas de la voluntad de sus padres.
Cuando la segunda prueba siguió poco después OJ SimpsonLa absolución, una debacle clara para la aplicación de la ley local, las cámaras fueron expulsadas y los fiscales lucharon por limitar el testimonio sobre el presunto abuso sexual. Mientras que la prima mayor de los hermanos, Diane Vandermolen, testificó en el primer juicio que Lyle le confió cuando solo tenía ocho años, y ella tenía 16 años, eso Su padre tocaba sus genitalesEl testimonio de Vandermolen sobre esa conversación fue excluido de la segunda prueba.
El Hermanos Menéndez han sido objeto de la fascinación pública durante décadas, pero su caso se ha convertido en una obsesión cultural nuevamente después de un par de nuevos documentales y el lanzamiento de Ryan Murphy‘s 2024 Drama de Netflix, Monstruos: la historia de Lyle y Erik Menéndez. En sus 2023 Peacock Docuseries, Menéndez + What: Boys BetLayedLos periodistas Robert Rand y Nery Ynclan detallaron nuevas acusaciones de Roy Rosselló, un ex miembro de la banda de chicos puertorriqueños Menudo. En el documental, Rosselló afirmó que José Menéndez también lo había abusado sexualmente de él.
En la audiencia el viernes pasado sobre la moción de Hochman para retirar la solicitud de resentimiento, Balian afirmó que los hermanos todavía estaban tratando de «minimizar» lo que hicieron. Afirmó que nunca han sido propietarios de escribir «guiones» para que los testigos se encuentren en su nombre. «No han cambiado en la forma en que necesitan cambiar», argumentó Balian.
Los abogados de los hermanos disputaron esto, diciendo que Erik y Lyle se han disculpado repetidamente por sus acciones, se han mostrado remordimiento y se han convertido en prisioneros modelo, lanzando múltiples programas de autoayuda y divulgación que han transformado la vida de cientos de otros reclusos. La abogada defensora Alexandra Kazarian jugó un video montaje de Erik y Lyle hablando con periodistas de noticias a lo largo de los años desde la prisión. En un clip, Erik dijo: «Lo que hicimos fue horrible … no pasa un día que no piense en lo que sucedió y desearía poder recuperarlo». En otro clip, Lyle dijo que tenía «tremendo remordimiento».
Aunque ningún miembro de la familia testificaron el jueves, las dos tías mayores de los hermanos, las hermanas de cada uno de sus padres, testificado en una audiencia en noviembre pasado que quieren que Erik y Lyle sean liberados. (Se les permitió dar testimonio condicional basado en sus edades y problemas con su salud). La hermana mayor de José, Teresita Baralt, de 85 años, testificó que amaba a su «hermanito» y que Kitty era su «mejor amiga». Aún así, a través de las lágrimas, ella dijo: «Es hora de (mis sobrinos) volver a casa».
«Extrañamos a los que se han ido, tremendamente, pero también extrañamos a los niños», dijo el anciano Baralt en noviembre pasado en el puesto de testigos. «Me gustaría que cierta clemencia los recupere. 35 años, es mucho tiempo (estar en prisión). Creo que han sido rehabilitados. Han hecho muchas cosas buenas. Fueron a la universidad. Podrían haber hecho muchas cosas malas (aunque encarceladas). No lo hicieron».
Cuando se le preguntó si ella entendía por qué los hermanos estaban en prisión, ella respondió: «Oh, absolutamente. Mataron a sus padres. Fuimos los ejecutores de la finca, así que estábamos bastante cerca». Ella continuó: «¿Alguna vez ha cometido un error y lo ha pagado durante 35 años? … Ha pasado mucho tiempo».
Teresita estuvo presente en la audiencia el viernes cuando Balian mostró una horrible foto de la escena del crimen que muestra los cadáveres de José y Kitty dentro de la guarida donde fueron asesinados. Geragos calificó la mudanza como «escandalosa», considerando que la familia no tenía advertencia para mirar hacia otro lado. Durante el fin de semana, Teresita fue llevada de urgencia a un hospital en estado crítico. En un comunicado, la familia dijo que la presentación «cruel y descuidada» del fiscal de distrito, incluida la foto, «la empujó más allá del borde».
El abogado de familia Bryan Freedman presentó una moción pidiéndole al juez Jesic que amonestara al fiscal de distrito por supuestamente someter a la familia a la «intimidación, acoso y abuso» en violación de una ley que protege los derechos de las víctimas. En la audiencia el jueves, Freedman acusó a los fiscales de mostrar la foto de «Shock and Awe». Geragos dijo que luego se enteró de que Teresita nunca había visto la foto antes y que estaba muy traumatizada por ella. Lo llamó el «insulto último» a la familia que ya asistirá a las audiencias sin un defensor de las víctimas proporcionadas por la oficina de Hochman.
El juez Jesic dijo el jueves que asumió la responsabilidad de la foto que se muestra porque no pudo preguntar a los fiscales al comienzo del viernes que escucha qué exhibiciones planeaban mostrar. «Debería haber sido el que hiciera esas preguntas con anticipación», dijo el juez. «No podemos alejarnos de los hechos de este caso. Fue un asesinato horrible».
Cuando se dirigió a los periodistas después de la audiencia, Anamaria Baralt dio una actualización sobre la salud de su madre. «Sé que muchos de ustedes han estado apoyando a mi madre, así que quería hacerles saber que ella está fuera del hospital, y se está recuperando, y ella es una mujer muy fuerte», dijo Anamaria. «Ella continuará esta pelea, pero no creo que la vuelvas a ver en ninguna de las audiencias en el futuro».
