DOJ CARGA 3 en ataques de Tesla
El agente retirado del FBI Mike Harrigan se une a Josh Breslow de Livenow para hablar sobre el Fiscal General Pam Bondi acusando a tres personas con cargos federales relacionados con los presuntos ataques de Tesla Arson.
LOS ÁNGELES – El enchufe televisado de un funcionario de la administración Trump para las acciones de Tesla ha provocado nuevas preocupaciones sobre las violaciones éticas dentro del gobierno federal, y planteó la pregunta: ¿influyó la ley?
Durante una reciente aparición en televisión, el Secretario de Comercio de los Estados Unidos, Howard Lutnick, dijo: «Nunca será tan barato. Compre Tesla», poco después de que el ex presidente Donald Trump convirtió el césped de la Casa Blanca en un escaparate para los vehículos Tesla. Los expertos en ética dicen que el comentario de Lutnick parece violar una ley de larga data que prohíbe a los empleados federales usar su posición para promover intereses privados.
Pero a diferencia de las administraciones anteriores, las acciones legales, o incluso una reprimenda pública, no vengan.
¿Qué dice la ley sobre el endosos de productos por parte de funcionarios federales?
Lo que sabemos:
Desde 1989, la ley de los Estados Unidos ha prohibido a los empleados federales usar un cargo público «para obtener ganancias privadas». Esto incluye respaldar productos, servicios o empresas, especialmente cuando la posición del funcionario podría agregar peso a la recomendación.
Si bien los presidentes generalmente están exentos de las leyes federales de ética, la mayoría de los otros empleados federales, incluidos funcionarios del gabinete como Lutnick, no lo están.
Los expertos legales dicen que los comentarios en el aire de Lutnick probablemente cruzaron esa línea legal. «Buy Tesla» se considera un respaldo, y según las reglas de ética del gobierno, eso está prohibido.
Lo que no sabemos:
Si bien los expertos en ética están muy de acuerdo en que el comentario de Lutnick probablemente violó las reglas federales, no está claro si se lanzará alguna investigación formal.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el asesor principal de la Casa Blanca, Tesla y el CEO de SpaceX, Elon Musk, se sientan en un Tesla Model S en el South Lawn de la Casa Blanca el 11 de marzo de 2025 en Washington, DC. (Foto de Andrew Harnik/Getty Images)
La Oficina de Ética del Gobierno no ha respondido públicamente, y la falta actual de liderazgo dentro de las agencias de supervisión clave, muchas de las cuales vieron la facturación del liderazgo durante la administración Trump, la incertidumbre de los agregados.
También se desconoce si alguna revisión interna está en marcha en el Departamento de Comercio, o si el Congreso presionará para obtener más responsabilidad. Hasta que haya una respuesta oficial o una acción disciplinaria, las consecuencias legales y políticas siguen sin resolverse.
Cómo se manejaron las violaciones pasadas y por qué este es diferente
La historia de fondo:
En 2017, la asesora de la Casa Blanca, Kellyanne Conway, fue reprendida formalmente después de decirle a los espectadores que «vayan a comprar cosas de Ivanka» durante una entrevista televisiva. La Oficina de Ética del Gobierno (OGE) respondió rápidamente, pidiéndole a la Casa Blanca que investigue y confirme que cumpliría con la ley en el futuro.
Pero el paisaje de hoy es diferente. Trump despidió el jefe del OGE, y varios inspectores generales de la agencia, que típicamente lideran investigaciones, ya no están en su lugar.
«Ha habido un deterioro en la ética», dijo el ex jefe de ética de la Casa Blanca, Richard Painter, a The Associated Press. «Lo que Biden hizo no fue bueno, pero esto es peor».
Lo que dicen los expertos sobre los comentarios de Tesla de Lutnick
Lo que están diciendo:
Los expertos en ética están en gran parte de acuerdo en que el comentario de Lutnick violó la ley de ética federal, pero algunos creen que puede quedar impune.
«Ni siquiera están pensando en la ética», dijo Painter sobre los funcionarios de la administración Trump, hablando con Associated Press.
Kedric Payne, abogado principal del Centro Legal de Campaña no partidista, dijo que la infracción puede parecer pequeña, pero es potencialmente grave.
«Comienza con una aparición en televisión», dijo Payne. «Pero si no hay consecuencias, entras en una zona de corrupción de peligro».
Hasta el viernes, no se habían tomado medidas públicas contra Lutnick.
¿Se puede hacer algo ahora?
¿Qué sigue?
El Centro Legal de la Campaña envió una carta pidiendo una investigación, pero la Oficina de Ética del Gobierno aún no ha respondido. El Departamento de Comercio también declinó hacer comentarios.
Mientras tanto, la senadora Elizabeth Warren y otros tres senadores demócratas han pedido una investigación sobre la participación de Elon Musk en el escaparate de Tesla de la Casa Blanca, argumentando que incluso si los presidentes están exentos de las leyes de ética, los líderes empresariales privados no lo están.
Aún así, sin los altos funcionarios de ética en su lugar y con los mecanismos de ejecución debilitados, los grupos de vigilancia dudan de que las consecuencias provengan del incidente.
La fuente: Este artículo se basa en informes de Associated Press, incluidas entrevistas con expertos en ética legal, registros de violaciones gubernamentales pasadas y declaraciones de grupos de vigilancia y funcionarios públicos. Se extrajo un contexto adicional de la ley de ética de 1989 y las recientes acciones ejecutivas que afectan la conducta federal de los empleados.
