Los miembros del Partido Republicano de la Cámara de Representantes discuten los recortes de doge con los periodistas
Los miembros del Partido Republicano celebraron una conferencia de prensa donde discutieron los recortes de dux esperados y apoyaron la agenda del presidente Trump. Esto se produce cuando el Departamento de Salud y Servicios Humanos ha comenzado a despedir a los miembros del personal como parte de los recortes de empleo dirigidos por DOGE.
WASHINGTON – Un juez federal en Rhode Island dijo el jueves que bloqueará temporalmente a la administración Trump para llevar a cabo un plan de barrido para reducir más de $ 11 mil millones en fondos de salud pública, entregando una victoria temprana para una coalición de estados liderados por demócrata que demandó a principios de esta semana para detener el movimiento.
El financiamiento en cuestión se asignó originalmente durante la pandemia Covid-19 y desde entonces se ha utilizado para apoyar una amplia gama de programas de salud pública, incluido el tratamiento de salud mental y adicción.
Pero el Departamento de Salud y Servicios Humanos bajo el presidente Donald Trump dijo que los fondos de emergencia ya no eran necesarios y anunciaron planes para recuperarlos, presionando un desafío legal de 23 estados y Washington, DC.
Por qué el juez se puso del lado de los Estados, por ahora
Lo que sabemos:
La jueza de distrito estadounidense Mary McElroy, quien fue nombrada por Trump pero nominada por primera vez por el ex presidente Barack Obama, dijo el jueves que los estados hicieron un «caso fuerte» para el éxito e indicó que otorgaría formalmente una orden de restricción temporal para detener los recortes. Se espera una decisión escrita pronto.
«Hacen un caso, un caso fuerte, por el hecho de que tendrán éxito en los méritos», dijo McElroy en la corte, informó Associated Press.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, respondió rápidamente a la decisión sobre X, anteriormente Twitter, escribiendo: «Vamos a continuar nuestra demanda y luchar para garantizar que los estados puedan proporcionar los servicios médicos que los estadounidenses necesitan».
Por qué los recortes son importantes para los sistemas estatales de salud
Perspectiva local:
Los estados argumentan que perder los fondos dañaría severamente los sistemas de salud pública ya extendidas. La demanda afirma que la reversión «poner a los estados en mayor riesgo de futuras pandemias y la propagación de una enfermedad prevenible». En la corte, el fiscal asistente de los Estados Unidos, Leslie Kane, se opuso a la orden de restricción, pero dijo que su equipo no había podido revisar completamente miles de documentos a tiempo para responder a fondo.
Algunos estados ya han comenzado despidos en anticipación de los recortes. El Departamento de Salud de Minnesota despidió a casi 200 trabajadores, mientras que Carolina del Norte dijo que podría perder alrededor de $ 230 millones. California proyectó una pérdida potencial de $ 1 mil millones.
Las personas que protestan por el personal recortan en los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) tienen señales fuera de la sede principal de la organización el 12 de marzo de 2025 en Atlanta, Georgia. (Foto de Elijah Nouvelage/Getty Images)
El gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, cuyo estado se unió a la demanda, dijo que $ 500 millones en subvenciones que respaldan la atención para los ancianos y las inmunizaciones infantiles estaban en riesgo. «Como resultado de llevar la administración a la corte, estos dólares ahora comenzarán a fluir nuevamente», escribió en X.
Lo que no sabemos:
No está claro cuánto durará la orden de restricción, o si el tribunal finalmente se pondrá del lado de los estados en una orden judicial permanente.
Un fallo final podría llevar meses, y la administración Trump puede apelar. El Departamento de Salud y Servicios Humanos ha defendido los recortes, diciendo que los fondos eran específicos de la pandemia y ya no son necesarios.
¿Qué sigue?
La orden de restricción representa otro obstáculo legal para la administración Trump, que enfrenta más de 150 demandas que desafían diversas políticas sobre inmigración, reducción de la agencia, derechos LGBTQ+ y regulaciones climáticas. Los jueces federales han emitido numerosas fallas desaceleradas o deteniendo elementos de la agenda de segundo trimestre de Trump.
El programa de financiación de la era Biden en el centro de esta disputa es una de varias iniciativas de ayuda de Covid-19 que se han convertido en puntos de inflamación en el debate sobre el gasto federal y la preparación para la salud pública.
La fuente: Este informe se basa en informes originales de Associated Press, incluida la cobertura judicial de Devna Bose. Detalles y declaraciones adicionales fueron obtenidas de comentarios públicos por funcionarios estatales y presentaciones relacionadas con la demanda múltiple. Esta historia fue reportada desde Los Ángeles.
