El príncipe Harry pierde apelación por decisión de degradar la seguridad del Reino Unido
Príncipe Harry ha perdido un desafío legal por una decisión de degradar la seguridad financiada por los contribuyentes Él y su familia recibirán durante sus visitas al Reino Unido.
En fallo emitido Viernes 2 de mayo, un tribunal de apelaciones en Londres confirmó un Tribunal Superior del Reino Unido decisión del pasado febrero Eso declaró que el Comité Ejecutivo para la Protección de Royalty y Figuras públicas (RAVEC) se le permitió degradar el estado de protección para el duque de Sussex y su familia. El nuevo acuerdo permitirá que el gobierno del Reino Unido proporcione a Harry, Meghan Markley sus hijos con un nivel de protección «a medida»: tendrán que proporcionar un aviso avanzado de sus visitas, y la seguridad se asignará en función de cosas como planes de viaje y una evaluación de nivel de amenazas.
Ravec, que autoriza la seguridad para los reales senior en nombre de la oficina en casa, cambió el estado de protección para el duque de Sussex en febrero de 2020, después de Harry y Markle se alejaron de sus deberes familiares reales y dejó el Reino Unido para Canadá (antes de establecerse en California). Ravec dijo que si Harry y su familia solo visitaran el Reino Unido ocasionalmente, sus detalles de seguridad podrían evaluarse caso por caso.
Harry, que ha hecho durante mucho tiempo privacidad y seguridad Un tema clave para él y su familia, rápidamente desafió el fallo. Él y su equipo legal argumentaron que Ravec no consideró adecuadamente sus circunstancias y realizó una evaluación de riesgos cuando tomaron la decisión en 2020.
En una audiencia sobre la apelación el mes pasado, el abogado de Harry, Shaheed Fátima, dijo que la ofrenda de seguridad «a medida» no era «mejor», y sugirió que el duque estaba siendo «destacado para un tratamiento diferente, injustificado e inferior». Fátima también argumentó que Harry no estaba buscando el mismo nivel de protección que los miembros que trabajan de la familia real, sino más bien un proceso justo al decidir SO.
En la decisión de apelaciones, uno de los jueces reconoció que Harry había hecho «argumentos poderosos y conmovedores, y que era claro que el duque de Sussex se sintió mal tratado por el sistema». Pero el juez finalmente dude sobre si el «sentido de queja de Harry se tradujo en un argumento legal para el desafío a la decisión de Ravec».
Finalmente, el Tribunal de Apelaciones dijo que Sir Richard Mottram, el (ahora ex) jefe de Ravec que había decidido degradar la seguridad de Harry, actuó correctamente, incluso si técnicamente no siguió los procedimientos habituales para realizar una revisión completa de la situación del duque.
El tribunal finalmente dictaminó que Ravec dio «razones convincentes» para tomar su decisión: «El duque estaba, en efecto, entrando y saliendo de la corta protección proporcionada por Ravec», un resumen de los estados gobernantes. «Fuera del Reino Unido, estaba fuera de esa cohorte, pero cuando en el Reino Unido, su seguridad se consideraría apropiada dependiendo de las circunstancias. Era imposible decir que este razonamiento era ilógico o inapropiado. De hecho, parecía sensato».
Los representantes de Harry no regresaron de inmediato Piedra rodanteSolicitud de comentarios.
