El juicio de Karen Read, la mujer acusada de golpear a su novio con su SUV en 2022 y dejarlo morir solo en la nieve fuera de una fiesta en la casa, está en marcha en Massachusetts.
La historia de fondo:
Los fiscales dicen que Read respalda su SUV en John O’Keefe, un oficial de policía de Boston, después de dejarlo en una fiesta en un suburbio de Boston, y regresó horas después para encontrarlo muerto. Los abogados defensores dicen que fue víctima de una conspiración que involucró a la policía, y dicen que tienen evidencia que apuntan al verdadero asesino.
Mientras tanto:
Read ha sido acusado de asesinato en segundo grado, homicidio involuntario y abandonar la escena. Su segundo juicio comenzó el martes después de que se declaró un juicio nulo el año pasado: los jurados dijeron que estaban en un punto muerto. Leer enfrenta una sentencia máxima de cadena perpetua si es declarado culpable.
Karen leyó chats con su equipo de defensa en el segundo juicio por asesinato de Karen Read el 22 de abril. Getty Images
El caso de Read ha provocado un interés nacional, alimentado por las extrañas circunstancias que rodean los cargos y un documental máximo, «Un cuerpo en la nieve: el juicio de Karen Read».
Aquí hay cuatro cosas que debe saber sobre el juicio:
El jurado alternativo del primer juicio se une al equipo de defensa
La abogada Victoria George, un jurado alternativo del primer juicio de Read, se ha agregado al equipo de defensa de Read, según Noticias de CBS.
George no era parte de las deliberaciones del primer jurado.
Leer ha disfrazado a los seguidores reunidos fuera del palacio de justicia
Los partidarios de Karen Read se han reunido fuera de la corte antes de su nuevo juicio, y algunos están vestidos con disfraces.
La escena entre los seguidores el martes fue similar a una reunión, con la gente abrazándose y gritando sus nombres.
Ashlyn Wade, una partidaria de lectura de Canton, donde murió John O’Keefe, dijo que estaba allí para ver la lectura despejada de cargos.
«Estoy aquí por justicia», dijo. «El asesino ir a la cárcel y a Karen siendo exonerados, eso sería justicia».
Dennis Sweeney, vestido como el juez en el caso y con una camiseta rosa estampada con la palabra «asesino». Lo que se inspiró en el equipo de defensa de Read, dijo que regresó para el segundo juicio porque: «Karen Read es de hecho inocente y la queremos liberarse».
Algunos de los seguidores de Read extendieron una manta de picnic cubierta de bocadillos gratis fuera del juzgado.
Leer dicho ‘lo golpeé’, pero luego dijo que O’Keefe fue golpeado por un arado
El martes, Kerry Roberts, un amigo de O’Keefe, testificó sobre recibir una llamada telefónica de la mañana de Read y eso le dijo: «¡Kerry! Kerry! ¡John está muerto».
Leer también dijo: «Creo que algo le sucedió a John. Creo que fue golpeado por un arado. No llegó a casa anoche», testificó Roberts, describiendo a su amiga como «histérica» durante la llamada. Dijo que Read también le dijo que «bebimos tanto que no recuerdo nada de anoche».
Pero el paramédico Timothy Nuttall testificó el martes que Read tenía sangre en la cara en la escena de la muerte de O’Keefe y dijo: «Lo golpeé, lo golpeé, lo golpeé».
La policía testificó durante el primer juicio de Read que tenía sangre en su rostro al intentar realizar RCP en O’Keefe.
Defensa dice que el encubrimiento policial condujo a los cargos de Read
El equipo de defensa de Read afirma que fue enmarcada, y que O’Keefe fue asesinada dentro de la casa durante una pelea con otro aficionado a la fiesta y luego arrastrado afuera. En el primer juicio, los abogados defensores sugirieron que los investigadores se centraron en leer porque ella era una «extraña conveniente» que los salvó de tener que considerar a los agentes de la ley como sospechosos.
Alan Jackson, uno de los abogados de Read, describió el caso del estado como dependiendo del policía estatal Michael Proctor, a quien describió como un «cáncer».
Proctor fue el investigador principal en el caso de lectura. Jackson dijo que Proctor es la clave del caso del estado y también es su «talón de Aquiles».
Jackson enumeró una letanía de fallas en la investigación, incluido que los investigadores no registraron la casa, aseguraron la escena del crimen o recopilan adecuadamente evidencia. Luego tocó textos sexistas y crudos sobre la familia y sus colegas de Read que surgieron durante el primer juicio y finalmente condujo a los disparos de Proctor.
Jackson caracterizó a Read como víctima de una cultura policial que buscaba proteger a otros policías.
Jackson dijo que las lesiones de O’Keefe no sugieren que fue atropellado por un automóvil en absoluto.
«No es un hematoma», dijo el abogado defensor.
Jackson le dijo al jurado que aprenderán que O’Keefe tenía abrasiones consistentes con ser mordidos por un perro. Dijo que la lesión en la cabeza de O’Keefe tampoco fue consistente con caer hacia atrás en el suelo, como alegaron los fiscales.
Jackson dijo que la evidencia médica también establecerá que la hipotermia no era un factor, como alegaban los fiscales. Dijo que O’Keefe fue herido en algún lugar cálido y luego se movió, y eso establece una duda razonable.
La fuente: Este informe incluye información de Associated Press, Fox News Digital y CBS News.
