Las órdenes ejecutivas de Trump dirigidas a los programas de DEI restablecidos por el tribunal de apelaciones
Mira: el presidente Trump toma preguntas antes de abordar AF1
El presidente Donald Trump respondió a las preguntas de los periodistas en la base conjunta Andrews antes de abordar la Fuerza Aérea One para partir hacia Mar-a-Lago este fin de semana. Trump habló brevemente sobre las negociaciones de alto el fuego entre Ucrania y Rusia antes de responder preguntas sobre otros temas. «Hemos tenido algunas noticias bastante buenas de Rusia», dijo Trump. «Estamos escuchando cosas buenas, quién sabe, pero estamos escuchando cosas buenas».
WASHINGTON – Un tribunal federal de apelaciones le entregó el viernes a la administración Trump una victoria legal, permitiendo la aplicación de las órdenes ejecutivas que restringen los programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI).
La decisión eleva una orden judicial nacional emitida por el juez de distrito de EE. UU. Adam Abelson, quien anteriormente dictaminó que las órdenes de Trump probablemente eran inconstitucionales. Si bien los jueces del tribunal de apelaciones notaron posibles preocupaciones de la Primera Enmienda, descubrieron que bloquear las órdenes fue demasiado lejos.
La demanda, presentada por funcionarios de la ciudad de Baltimore y grupos de defensa, desafía los esfuerzos de Trump para eliminar la financiación federal de DEI. Se espera que el caso continúe en los tribunales.
¿Qué cambiaron las órdenes ejecutivas de Trump?
La historia de fondo:
Trump firmó su primera orden ejecutiva en DEI en su primer día de regreso en el cargo, ordenando a las agencias federales que rescindan subvenciones y contratos relacionados con el capital. Una orden de seguimiento requirió que los contratistas federales certifiquen que no promueven programas DEI.
La ciudad de Baltimore, oficiales de diversidad, profesores y grupos de trabajadores de restaurantes demandaron a la administración, argumentando que las órdenes limitan inconstitucionalmente el discurso y la autoridad presidencial sobrepasar. El juez Abelson, un candidato a Biden, dictaminó que las órdenes carecían de una definición clara de DEI y tendría un efecto escalofriante en el habla.
La administración Trump defendió las órdenes, diciendo que solo se dirigen a iniciativas DEI que violan las leyes de derechos civiles y alinean el gasto federal con las prioridades de política de Trump.
¿Qué decidió el tribunal?
El otro lado:
Un panel de tres jueces del 4to Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos levantó la orden judicial, permitiendo que las órdenes de Trump se apliquen mientras el caso avanza.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sale de la Fuerza Aérea uno cuando llega al Aeropuerto Internacional de Palm Beach en West Palm Beach, Florida, el 14 de marzo de 2025. (Foto de Brendan Smialowski/AFP a través de Getty Images)
La jueza Pamela Harris, designada por Obama, escribió que si bien las órdenes podían plantear preocupaciones sobre la libertad de expresión, el bloqueo nacional del tribunal inferior era demasiado amplio. El panel incluía a dos nombrados de Obama y un designado de Trump.
¿Qué sigue para los programas DEI?
Vista de imagen grande:
El fallo marca una victoria legal significativa para Trump, quien se ha enfrentado a múltiples demandas desafiando sus órdenes ejecutivas desde que regresó al cargo. Sin embargo, el caso sigue siendo activo, lo que significa que otros desafíos legales podrían alterar la aplicación.
El impulso de Trump para eliminar el apoyo federal para los programas DEI es parte de un movimiento republicano más amplio que argumenta que estas iniciativas socavan la contratación y la educación basadas en el mérito. Los partidarios de las políticas de DEI contaminan que ayudan a las instituciones a servir a diversas poblaciones y abordar la desigualdad sistémica.
Con las batallas legales en curso, el futuro de las políticas de DEI bajo fondos federales sigue siendo incierto.
La fuente: Esta historia fue reportada desde Los Ángeles. Se basa en la información de Associated Press, que detalla la decisión del tribunal de apelaciones, los argumentos legales y los desafíos continuos a las órdenes ejecutivas de DEI de Trump.
