Juez reglas que Trump incautó ilegalmente a la Guardia Nacional de California durante los disturbios
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Un juez federal ha dictaminado que Presidente Donald Trump Actuó ilegalmente cuando tomó el control de la Guardia Nacional de California durante los disturbios relacionados con el hielo en Los Ángeles.
El juez de distrito de los Estados Unidos, Charles R. Breyer, emitió la decisión el jueves, del lado de Gobernador Gavin Newsom y ordenar a Trump que devuelva el control de la Guardia al estado «inmediatamente».
«Sus acciones fueron ilegales, tanto excediendo el alcance de su autoridad legal y violando la décima enmienda a la Constitución de los Estados Unidos», escribió Breyer. «Por lo tanto, debe devolver el control de la Guardia Nacional de California al Gobernador del Estado de California inmediatamente».
«El federalismo no es opcional», dice el fallo. «Incluso el presidente no puede legislar por Fiat».
La Guardia Nacional de EE. UU. Se despliega en el centro de Los Ángeles, el domingo 8 de junio de 2025, luego de una protesta de redacción de inmigración la noche anterior. (AP Photo/Eric Thayer) (AP Photo/Eric Thayer)
Protestas anti-hielo recientes han llevado a disturbios, saqueos y enfrentamientos con agentes federales en Los Ángeles. Trump emitió una proclamación que invocaba la autoridad federal, pero Breyer rechazó la justificación, calificándola constitucionalmente hueca.
En su orden, el juez de distrito estadounidense Charles R. Breyer otorgó la solicitud de los demandantes de una orden de restricción temporal y tomó medidas inmediatas para detener el control federal del Guardia Nacional de California.
«Los acusados se les indica temporalmente desplegar miembros de la Guardia Nacional de California en Los Ángeles», afirma el fallo. «Los acusados están dirigidos a devolver el control de la Guardia Nacional de California al gobernador Newsom».
Un manifestante coloca escombros en un incendio cuando el personal de la Patrulla Fronteriza en equipos antidisturbios y máscaras de gas es guardia fuera de un parque industrial en Paramount, California, el sábado 7 de junio de 2025. (AP Photo/Eric Thayer)
El tribunal permaneció la orden Hasta el mediodía del 13 de junio de 2025, dando a los acusados una ventana estrecha para cumplir. También se ordenó a los demandantes que publicaran un bono nominal de $ 100 dentro de las 24 horas.
Mirando hacia el futuro, el juez Breyer programó una audiencia para determinar si la orden de restricción temporal debería convertirse en una orden judicial preliminar.
El fiscal general de California, Rob Bonta, elogió el fallo el jueves por la noche, calificándolo de «un importante paso adelante en la protección de nuestras comunidades y nuestros derechos mientras continuamos haciendo nuestro caso en la corte».
«La administración Trump no tenía derecho a federalizar a 4.000 tropas de la Guardia Nacional de California sin autorización del gobernador Newsom», dijo Bonta. «Las acciones de Trump fueron ilegales, pisoteadas en nuestra soberanía estatal, intensificaron la tensión en el suelo y promovieron en lugar de los disturbios sofocados».
Bonta también enfatizó que la situación en Los Ángeles no justificaba una respuesta militar. «No estamos en medio de una rebelión. No estamos amenazados de una invasión. Nada está evitando que el gobierno federal haga cumplir la ley federal», dijo.
El fiscal general de California, Rob Bonta, ofrece una visión general para presionar nuevos, «Conozca sus derechos», orientación para los inmigrantes de California en las oficinas de los asiáticoamericanos que avanzan la justicia en Los Ángeles el 17 de diciembre de 2024. (Genaro Molina/Los Angeles Times)
Citó el apoyo de los principales oficiales militares retirados. «Justo ayer, un grupo de ex secretarios del ejército y la Armada y los almirantes y generales retirados de cuatro estrellas se unieron para apoyar públicamente nuestra demanda», señaló Bonta. Advirtieron contra despliegues internos ilegales que «amenazan las misiones centrales de seguridad nacional y socorro en desastres».
«La verdad es que el presidente está buscando cualquier pretensión para colocar fuerzas militares en las calles estadounidenses para intimidar y calmar a aquellos que no están de acuerdo con él. No es solo inmoral, es peligroso, y es ilegal», dijo Bonta.
«Preferimos tener un presidente que siga la ley y cumpla con la constitución», dijo. «No es bueno que los Grandes Estados Unidos de América tengan un presidente, el funcionario electo más poderoso de la tierra, violar la ley con tanta frecuencia, tener tanto desprecio por la constitución de los Estados Unidos y el estado de derecho».
«Lo ha vuelto a hacer», dijo Bonta, «y es incumbente a mí y a mis compañeros fiscales generales demócratas … ser consistente y resuelto, sin complejos e inamovible en nuestro compromiso de llevarlo (a él) a los tribunales cada vez que infringe la ley».
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Sin embargo, la administración Trump no está de acuerdo y dice que la decisión del tribunal pone a muchos funcionarios federales en peligro.
«La orden del tribunal no tiene precedentes y pone a nuestros valientes funcionarios federales en peligro. El tribunal de distrito no tiene autoridad para usurpar la autoridad del presidente como comandante en jefe. El presidente ejerció su autoridad legal para movilizar a la Guardia Nacional para proteger los edificios federales y el personal en la Spoks -Kelly de Gavin Newsom.
