Advertencia de contenido: esta historia incluye acusaciones de agresión sexual.
Londres, Ontario. – Dos abogados defensores apuntaron el lunes a la credibilidad y al consentimiento del demandante en el centro del juicio de cinco ex NHLers acusados de una agresión sexual en 2018, en el primer día de las presentaciones finales.
«Este es un caso en el que la defensa tiene una vergüenza de riquezas, una cornucopia de convincentes preocupaciones de credibilidad y confiabilidad en el testimonio de EM», dijo David Humphrey, uno de los abogados de Michael McLeod, a la juez Maria Carroccia y una sala de audiencias llena.
Humphrey luego agregó, refiriéndose a EM, como se conoce el demandante debido a una prohibición de publicación de su nombre: «Esto no es crítica de ella. Es un fenómeno natural comúnmente visto en los jóvenes que, bajo la influencia del alcohol, hacen decisiones lamentables y ceden a los atracciones sexuales. Pero a medida que regresa la sobriedad, el arrepentimiento y la vergüenza a menudo emergentes. La preocupación por la reputación personal es natural».
El tribunal escuchó anteriormente que EM tuvo relaciones sexuales consensuadas con McLeod antes de que otros jugadores entraran en la habitación 209 en las Armerías del Delta en Londres en las primeras horas del 19 de junio de 2018, después de una gala de hockey en Canadá. EM testificó que se sentía «asustada» y se dedicaba a actos sexuales con tres de los jugadores mientras estaba en «piloto automático» por miedo a su seguridad.
Humphrey dijo que EM inventó la historia de un grupo de agresión sexual porque quería esconderla de su novio y su familia, y que no ha asumido «ninguna responsabilidad personal» por su nivel de participación en el incidente. EM testificó durante el juicio que tomó 12 bebidas alcohólicas esa noche.
«Ella quiere presentarse como una víctima en lugar de una persona responsable de sus propias elecciones», dijo Humphrey. «Como su borrachera disminuyó, es posible que no haya querido reconocer a los demás o a sí misma que acababa de ser sexualmente aventurera en una habitación de hotel con varios hombres que acababa de conocer esa noche».
Humphrey dijo que EM cambió su historia de estar demasiado borracho al consentimiento cuando habló con la policía de Londres en 2018 a tener demasiado asustada para el consentimiento cuando trabajó en su demanda civil contra Hockey Canadá que se estableció en 2022.
Humphrey también sostuvo que las acciones de EM no se alinearon con cómo alguien se comportara típicamente si se sintiera asustada por su seguridad.
«Si estás aterrorizado, haces el mínimo para evitar el daño», dijo Humphrey. «Tal vez aceptas, tal vez te sometas … Es absurdo decir: ‘De alguna manera se me ocurrió este concepto, la forma de salir de la habitación es invitar a todos a tener relaciones sexuales conmigo'».
Humphrey agregó que EM no actuó asustado en la habitación esa noche simplemente porque no estaba asustada.
La sumisión de Humphrey fue seguida por la de Megan Savard, abogada principal de Carter Hart. Savard también atacó la credibilidad de EM, centrándose en sus acciones esa noche.
«Mi argumento principal es que (EM) consentía con entusiasmo y lamentándolo más tarde», dijo Savard.
Savard dijo anteriormente que EM tenía muy poco recuerdo de la noche, especialmente durante su entrevista inicial el 22 de junio de 2018, con el detective de la policía de Londres Stephen Newton. Agregó que no le dijo a Newton en esa entrevista que se sintió asustada.
Savard también dijo que la idea de que los jugadores se estaban protegiendo entre sí con su testimonio y mensajes de texto enviados en la semana después de que el incidente fue «insidioso», y agregó que el testimonio de Hart, el único jugador que tomó el estrado, no se convirtió en un «hombre sí» para la defensa.
Savard agregó que el chat grupal que involucró a jugadores que estaban en la habitación esa noche era una «expresión espontánea» y no evidencia de colusión. Además, ella dijo: «No tienen razón para mentirse el uno para el otro» porque no se conocían antes de jugar en el equipo canadiense World Junior 2018 y no se han comunicado desde el mensaje de texto grupal.
La defensa y la corona utilizan las presentaciones de cierre, también conocidas como argumentos de cierre, para resumir la evidencia, reforzar los puntos clave e intentar persuadir, en este caso, el juez, que gobierne a su favor. Las presentaciones de cierre no son evidencia.
McLeod ha sido acusado de dos cargos de agresión sexual, incluida una relacionada con la ayuda en el delito. Dillon Dube, Cal Foote, Alex Formenton y Hart han sido acusados de un cargo de agresión sexual. Todos se declararon inocentes de sus cargos.
El juicio está en su octava semana. Se espera que los argumentos de cierre de la defensa continúen el martes. Después de que los cinco equipos de abogados para la defensa han hablado, la Corona presentará sus presentaciones finales. Después de eso, los abogados defensores tienen la oportunidad de refutación o responder a cualquier cosa que dijo la Corona. Se espera que Carroccia establezca una fecha para leer su fallo después de los refutales.
Nota del editor
Si usted o alguien que conoce necesita apoyo, aquellos en Canadá pueden encontrar centros, líneas y servicios de crisis de provincia aquí. Para los lectores en los Estados Unidos, se puede encontrar una lista de recursos y referencias para los sobrevivientes y sus seres queridos. aquí.
