Beirut, Líbano – La presión sobre Hezbolá para desarmar se intensifica, encabezada por los Estados Unidos y respaldada por algunas facciones libanesas.
Una guerra israelí contra el Líbano que mató a gran parte del liderazgo principal del grupo el año pasado, así como cientos de civiles, incluidos al menos 200 niños -Dejó el grupo tambaleándose y se agravó por la caída de un aliado, el régimen de Bashar al-Assad en la vecina Siria.
Los oponentes de Hezbolá ahora están aprovechando estas circunstancias.
«Está claro que Hezbolá tiene que ser desarmado, y está claro que Israel no aceptará terroristas que les disparen a su país», dijo el vicepresidente especial de los Estados Unidos al Medio Oriente Morgan Ortago a una emisora libanesa durante una visita al país el 6 de abril.
En otra entrevista, cuando se le preguntó si empujar a Hezbolá demasiado fuerte podría conducir a una lucha interna, Ortago dijo que Hezbolá debía ser tratado como «un cáncer» y eliminado.
Ella también dijo Reformas económicas y bancarias son cruciales para detener la economía efectiva que permite que Hezbolá opere fuera de la red bancaria y fuera de la regulación estadounidense.
El grupo está en la posición más precaria en la que ha estado desde su formación durante la guerra civil libanesa.
Por un lado, es poco probable que quiera desarmar sin incentivos importantes, mientras que, por otro, la presión de EE. UU. Y domésticas se acumula y se está acumulando y Los ataques continúan en el Líbano por Israelque utiliza «elementos de Hezbolá» como justificación y tiene que cooperar para que la financiación extranjera pueda fluir hacia el Líbano para la reconstrucción.
Hezbolá sigue ahí
Gran parte del debate sobre los brazos de Hezbolá, sin embargo, no ha tenido en cuenta el grupo mismo o su postura.
Hezbolá no ha anunciado oficialmente que se desarmará. Pero el grupo es consciente de que la reconstrucción de muchos de los hogares de sus seguidores se basa en que el gobierno acceda a la ayuda extranjera.
Hezbolá no aceptaría «renunciar a sus armas de facto por principio», dijo Karim Safieddine, un escritor político libanés y estudiante de doctorado en sociología en la Universidad de Pittsburgh, a Al Jazeera. En cambio, podrían desarmar «a cambio de grandes beneficios».
La Agencia de Noticias de Reuters informó que un alto funcionario de Hezbolá había dicho que el grupo considerará desarmarse si Israel se retira de los cinco puntos en el sur del Líbano que continúa ocupando, aunque la oficina de medios del grupo luego negó el informe.
«Hezbolá acepta un diálogo nacional para desarrollar una estrategia de defensa, pero no discutirá el desarme», dijo Qassem Kassir, un analista político libanés que se cree que está cerca del grupo. «Actualmente, es imposible discutir el desarme mientras la ocupación israelí continúa. Sin embargo, si Israel se retira, no sé qué sucederá».
Hezbolá no es la fuerza que se creía que era hace 18 meses. Una gran parte de su arsenal ha sido destruida y su liderazgo militar asesinado durante la guerra con Israel, y su camino principal para recibir armas se cerró cuando Al-Assad huyó a Moscú en diciembre.
Si bien el grupo aún mantiene el apoyo popular en gran parte del sur, el ejército libanés ahora controla en gran medida el sur del Líbano.
A pesar de su postura regional debilitada, muchos analistas creen que Hezbolá todavía es capaz de desafiar a los actores nacionales, incluidos los militares.
«Hezbolá se debilita pero aún es fuerte en términos libaneses», dijo un diplomático occidental que habla bajo condición de anonimato. «Ya no pueden asustar o amenazar a Israel, pero aún tienen suficientes armamentos para representar una amenaza internamente».
Hay un temor en algunos sectores de que, si Hezbolá se empuja a una esquina, podría arremeter y atraer al país a conflictos civiles.
«Sí, la presión es muy grande», dijo Kassir.
«Pero descarto una guerra civil».
Presión sobre el nuevo gobierno
Antes de la guerra de Israel contra el Líbano, Hezbolá era el actor militar y político más influyente del país.
Dibujó la mayor parte de su apoyo de la comunidad chiíta musulmana del Líbano, cuya representación política controlaba junto con su movimiento aliado de Amal, según los informes, a veces utilizando la violencia contra los oponentes políticos.
Si bien todavía tiene mucho apoyo popular en algunas partes del país, la hegemonía política y militar de Hezbolá parece haber terminado.
«Esto siempre sucede cuando hay una agitación, y Hezbolá pasó por una agitación», dijo Hilal Khashan, profesor de ciencias políticas en la Universidad Americana de Beirut.
A nivel nacional, un consenso parece estar formando entre los powerbrokers de que el estado debe ser el único árbitro de armas, como el presidente Joseph Aoun ha expresado repetidamente, en un mensaje claro a Hezbolá.
«La decisión se ha tomado, y su implementación tendrá lugar a través del diálogo sin ningún recurso a la fuerza», dijo Aoun a Al Jazeera en una entrevista.
El presidente parece tener apoyo del presidente francés Emmanuel Macron.
Pero este enfoque medido no es universalmente apreciado, y la presión se está basando en Aoun y el gobierno del primer ministro Nawaf Salam de algunos sectores, particularmente la administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, para adoptar un enfoque más agresivo.
«Estas fuerzas esencialmente piensan (un enfoque medido) permite que Hezbolá se reagrupe y no es lo suficientemente resistente», dijo a Al Jazeera Natasha Hall, miembro principal del Programa de Medio Oriente en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
Esa opinión también es compartida por algunos grupos en el Líbano, incluidas las fuerzas libanesas (LF), un partido cristiano de derecha que tiene cuatro ministros en el gobierno liderado por Salam. Los dos principales líderes del LF, Samir Geagea y Georges Adwan, han adoptado una postura alcista.
Geagea criticó el concepto de un diálogo nacional sobre los brazos de Hezbolá y dijo que se debería aplicar una fecha límite difícil de seis meses.
Adwan, el segundo al mando del LF, atacó a uno de los aliados ministeriales de Salam por decir que Hezbolá no podría ser desarmado por la fuerza y el desarme debería ser incentivado a través de la reconstrucción. Adwan también mencionó la posibilidad de eliminar a los ministros de LF del gobierno de Salam.
Sin embargo, esa presión interna del LF puede no tener el poder o la influencia para empujar a Hezbolá o al gobierno a actuar.
«Las fuerzas libanesas no pueden hacer mucho, pero se adhieren políticamente», dijo Safieddine.
Washington tiene el poder
A medida que se desarrolla la lucha interna, los expertos y analistas dijeron que el tema de las armas de Hezbolá se está decidiendo sobre otras etapas: en las conversaciones de la administración de Washington y Trump con Irán, un desdeñoso partidario de Hezbolá.
Irán y los Estados Unidos realizaron conversaciones mediadas por Omán en Muscat el sábado y están preparados para otra ronda en Roma este próximo fin de semana.
Si bien se supone que las conversaciones se centran en el programa nuclear de Irán, los expertos creen que los grupos respaldados por Irán en su «eje de resistencia» probablemente también estarán en la agenda.
«Irán entiende que si quieren continuar con un programa nuclear y si quiere continuar invitando al llamado eje de resistencia en Líbano, Yemen e Iraq, el costo será demasiado alto», dijo Khashan.
«Hezbolá entiende que tienen que desarmarse, y va a suceder no por la presión local en el Líbano sino por la voluntad política en las capacidades militares de los Estados Unidos e Israel», continuó.
La posibilidad de desarmar a Hezbolá parece más cercana que en cualquier otro punto en los más de 40 años de historia del grupo. Pero algunos analistas advirtieron que el enfoque de Washington debería considerar la delicadeza del liderazgo actual del Líbano y sus intentos de conectarse con la base de apoyo tradicional de Hezbolá.
«Debe encontrar una manera de crear una nueva sensación de pertenencia social en la comunidad chiíta y hacer que las personas sientan que el estado puede representar sus intereses», dijo Safieddine, y agregó que la pertenencia social de sectarios podría reemplazar la lealtad a Hezbolá.
«Estados Unidos no puede hacer eso», dijo.
Para Washington, sin embargo, estos parecen ser detalles sin importancia en intentos más grandes de remodelar la región. La administración Trump, y la administración Biden antes, han ignorado constantemente a los actores locales en estos intentos.
«Washington siente que puede desenredar estos diversos conflictos y prestar poca atención a la gobernanza en estos países y luego conducir a algún tipo de paz sostenible», dijo Hall.
«Durante el último año y medio, (hemos visto) no podemos simplemente eludir el tema palestino, el tema de la gobernanza y la corrupción libanesas, Yemen, Siria, etc.
