Lo que Estados Unidos e Israel realmente quieren de Irán | Conflicto de Israel-Irán

En su testimonio de 2002 ante el Congreso de los Estados Unidos, entonces el ex primer ministro israelí Benjamin Netanyahu nos dijo a los legisladores estadounidenses que era necesaria una invasión de Iraq para ganar la «guerra contra el terror» y evitar que Irak y los grupos terroristas adquirieran armas de destrucción masiva. Afirmó además que la guerra sería rápida y marcaría el comienzo de una nueva era de la democracia occidental, no solo en Irak, sino en toda la región, incluido Irán. Ninguna proclamación era cierta.

Como muchos expertos y funcionarios ya sabían antes de que comenzara la invasión de 2003, el régimen de Saddam Hussein no tenía armas de destrucción masiva y no tenía vínculos con Al-Qaeda. La guerra estaba destinada a causar una devastación generalizada, inestabilidad, inseguridad, sufrimiento indescriptible, caos y el colapso de la gobernanza. Y eso es lo que pasó. Iraq hoy es, en el mejor de los casos, un estado frágil con enormes desafíos económicos y políticos.

Después de que Israel y luego Estados Unidos atacaron a Irán a principios de este mes, muchos analistas se apresuraron a comentar sobre cómo los dos aliados supuestamente no han podido aprender las lecciones de la Guerra de Irak y ahora están repitiendo los mismos errores en Irán. Estos análisis habrían sido precisos si los objetivos reales de la invasión de 2003 hubieran sido para detener la proliferación de armas de destrucción masiva y establecer la democracia. Pero no lo fueron.

Para los Estados Unidos e Israel, el resultado deseado de la guerra fue un Iraq que no representaría ninguna resistencia al proyecto colonial de colonos israelí en Palestina y su papel como agente del poder imperial estadounidense en la región. Este es también el resultado deseado en Irán hoy.

Al igual que las afirmaciones sobre las armas de destrucción masiva en Irak demostraron ser completamente falsas, las afirmaciones de que Irán estaba al «al borde de» desarrollar un arma nuclear no tienen motivos. De hecho, no se ha presentado evidencia real de que Teherán estuviera cerca de obtener capacidades nucleares. En cambio, se nos ha presentado un nivel verdaderamente inigualable de hipocresía y mentiras.

Aquí tenemos una situación en la que dos potencias nucleares, una que se destaca como el único estado en la historia que debe usar, no una sino dos veces, un arma nuclear y otra que se niega a firmar el tratado de no proliferación nuclear y tiene un tipo de doctrina nuclear-suicida de masa de masa.

Claramente, Estados Unidos e Israel no buscan el programa nuclear de Irán. Parten a Irán como un poder regional, y es por eso que el cambio de régimen ya ha sido flotado en público.

Además de múltiples declaraciones de Netanyahu, el ministro de Defensa Israelí, Israel Katz, y otros funcionarios israelíes, los senadores estadounidenses Lindsey Graham y Ted Cruz también han pedido que derribara al gobierno iraní. El domingo, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se unió a los llamados al cambio de régimen en Irán con una publicación en las redes sociales.

El pueblo iraní ahora está siendo alentado a «ponerse de pie» y luchar por su «libertad». Pero la libertad y la democracia en Irán ciertamente no son por lo que Israel y los Estados Unidos apuntan. ¿Por qué? Porque un Irán libre y democrático no serviría a sus intereses y aceptaría las brutalidades de un proyecto colonial de colonos en su vecindad.

Prefieren ver a Irán regresar a la violenta y tiránica monarquía bajo la dinastía Pahlavi, que fue derrocada en una revolución popular en 1979, o cualquier otra fuerza política dispuesta a hacer sus órdenes.

Si eso no sucede, Israel y los Estados Unidos preferirían tener un Irán fragmentado, débil, caótico y desestabilizado, empañado por una guerra civil. Eso se adaptaría a sus intereses, tal como lo hizo un Irak devastado por la guerra.

Dilanciar los poderes regionales en el Medio Oriente y difundir la inestabilidad a través de la subversión y la agresión es un objetivo político bien establecido que las élites políticas en Israel y los Estados Unidos han adoptado conjuntamente desde la década de 1990.

Un documento de política llamado Clean Break, escrito por el ex Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Richard Perle y otros neoconservadores en 1996, describió esta estrategia de atacar los estados del Medio Oriente con el pretexto de evitar la proliferación de armas de destrucción masiva para asegurar los intereses estratégicos de Israel.

Perle et al no se les ocurrió algo radicalmente nuevo; Simplemente se basaron en la conocida estrategia imperial de la división de siembra y el caos para facilitar la dominación imperial.

Pero esta estrategia no está exenta de riesgos. Al igual que el colapso del estado iraquí allanó el camino para que emergeran actores violentos no estatales y para que Irán solidifique su posición como un poder regional que desafía los intereses estadounidenses-israelíes, un estado iraní debilitado o fragmentado puede dar lugar a la misma dinámica.

En una escala más global, las acciones de los Estados Unidos e Israel están alentando a más países a perseguir armas nucleares. La lección que los estados están extrayendo de la agresión estadounidense-israelí en Irán es que las armas nucleares son necesarias para adquirir precisamente para evitar tales ataques. Por lo tanto, es probable que nos dirigimos hacia una mayor proliferación como resultado de esta guerra, no menos.

El estado israelí no parece estar preocupado por la proliferación siempre que el caos y la destrucción que se propaga en la región le permite alcanzar su objetivo estratégico de erradicar la lucha palestina de una vez por todas, y poner fin a toda resistencia a su proyecto de colonización de colonos. Israel, en pocas palabras, quiere toda la región de rodillas y no se detendrá ante nada para lograr ese objetivo. Esto se debe a que realmente no tiene que pagar la factura de inestabilidad regional.

Por el contrario, los intereses estadounidenses se ven directamente afectados cuando el Medio Oriente desciende al caos. Un Iraq disfuncional o un Irán debilitado puede servir a los EE. UU. A corto plazo, pero a largo plazo, la inestabilidad puede alterar sus planes más grandes para el control de los mercados energéticos globales y que contiene China.

El resto del mundo también sentirá el efecto dominó de esta agresión injustificada, tal como lo hizo después de la invasión de Irak en 2003.

Dada las consecuencias brutales y de décadas de esa guerra, la respuesta global a la agresión estadounidense-israelí contra Irán ha sido sometida por sí mismo; Algunos países europeos han parecido respaldar el ataque, a pesar de los muchos impactos económicos negativos que podrían enfrentar como resultado de esta guerra.

Si los gobiernos realmente desean hacer del mundo un lugar más seguro, esta complacencia con la violencia imperial debe terminar. Es hora pasada que lleguen a la sobrio conclusión de que Estados Unidos e Israel son agentes de destrucción y caos en virtud de su diseño colonial racista.

El proyecto colonial de los colonos israelí es un proyecto injustificable de desplazamiento, expulsión y genocidio; El imperialismo estadounidense es un proyecto injustificable de robar a las personas de sus recursos, dignidad y soberanía.

Para establecer la paz y la estabilidad en el Medio Oriente, el mundo necesita presionar a Israel para renunciar a su proyecto colonial de colonos y convertirse en parte de la región a través de una existencia descolonial con los palestinos en una palestina descolonizada; y obligar a los Estados Unidos a liberar su agarre de hierro en la región, permitiendo a su gente vivir en la libertad y la soberanía.

Esta es la única forma de evitar el caos perpetuo, la inestabilidad, el sufrimiento y el dolor.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.