En la carrera armamentista de intensidad entre modelos de IA como Chatgpt Y los seres humanos que intentan determinar si lo que están leyendo fue generado, no hay una forma fácil o segura de detectar el bot, ¿o está ahí?
«Yo, mantengo – viendo – extraño – largo – guiones – en – publicaciones», escribió Un usuario de LinkedIn en su página hace varios meses. «Sí, este es el trabajo de Chatgpt», afirmó, sin prueba de la supuesta locura de Em Dash, y mucho menos la tendencia del bot de OpenAi para escupirlos. Ella no tuvo ningún problema con nadie que usara AI para escribir para ellos, sino que instó a las personas a editar el EM que salga después para su legibilidad. «Si te vas en estos guiones, pausa y verificas», aconsejó. En correo Casi al mismo tiempo en el subreddit de chatgpt, un usuario escribió: «Estoy cada vez más sospechoso de los correos electrónicos que estoy recibiendo de un colega en particular que creo que está usando AI», y luego explica: «En (e) lo que no doy cuenta es que usan ‘em Dashes’, por ejemplo, como este.
Y en un Clip de Instagram viral reciente de LuxantmifeUn podcast de estilo de vida dirigido a una audiencia de la Generación Z, un coanfitrión se refirió a EM Dash como «The ChatGPT Hyphen». Ella dijo que una compañía de moda que anunció un cambio de marca con una breve declaración en las redes sociales se enfrentaba a las críticas en los comentarios de los lectores que vieron dos emisores en el texto e inmediatamente asumieron que habían dejado que Chatgpt escribiera la copia del anuncio. «Es un guión más largo, no sé si lo has notado», agregó. Al igual que el molesto usuario de LinkedIn, los anfitriones acordaron que el uso de IA per se no era un problema, pero que cualquiera debería saber editar lo que el bot que produce para «ponerlo en sus propias palabras» y «sacar el guión».
Pero no había nada gramaticalmente incorrecto o estéticamente objetable sobre cómo la marca de moda había usado los guiones de EM. Tampoco hay razón para creer, cuando incluso los filtros de IA supuestamente sofisticados pueden identificar falsamente Escritura auténtica como Generada por ChatGPT: que la aparición de cualquier forma de puntuación es un marcador revelador del texto BOT. Chatgpt en sí, que si nada más se debía saber sobre la historia de su propia capacitación, le informará que los son las guiones «por sí mismas son no Una señal confiable de que un texto fue generado por AI ”, y que el error popular en contrario puede ser un vestigio de modelos anteriores y menos sofisticados.
«Algunos contenidos tempranos generado por IA (especialmente antes de 2023) usaron EM Dashes con más frecuencia que el escritor humano promedio», dice el bot. «Formaba parte de la escritura formal o estilizada». Ahora que ChatGPT y herramientas similares pueden ajustar su cadencia y tono en función de las indicaciones descriptivas, agrega, la puntuación variará según el estilo de escritura solicitado.
Por un lado, la opinión recibida de que el Long Dash es un producto de la IA generativa que básicamente no existía en años pasados es una señal preocupante sobre la alfabetización pública: se sabe que los poetas y filósofos célebres de Emily Dickinson a Friedrich Nietzsche se han sabido que los demoran de manera expresiva, y muchas personas serias sobre el oficio de la escritura los encuentran útiles. No tener una familiaridad básica con él como marca en la página es quizás una medida de la lectura limitada. (Dicho esto, el famoso gramático y lexicógrafo Bryan Garner tiene lo llamó «Quizás el signo de puntuación más infrautilizado en la escritura estadounidense», por lo que podría ser un factor).
Sin embargo, la sospecha de EM Dash también habla con nuestra creciente paranoia sobre la comunicación automatizada. (See: the earlier case of the redditor convinced that their co-worker was using AI to write emails.) We are acutely aware that some amount of the media that saturates our waking lives has been spun out of AI models, and we are on the alert for any peculiarity — like, say, extra fingers on an machine-made image of a person — that suggests what we’re seeing is a kind of algorithmic output instead of material that is consciously and intentionally designed por un ser humano.
Cuando se trata de texto, hay algunos ejemplos claros de bots que se marcan a sí mismos, como cuando los abogados presentan mociones legales que citan casos judiciales inexistentes. El problema es que la escritura simplemente «pulida» ahora se está confundiendo con contenido de IA. Los modelos, por supuesto, están capacitados en un volumen masivo de prosa profesionalmente compuesta y editada, incluidos libros, revistas, documentos académicos, etc., y (a diferencia de muchas personas) siguen las reglas y convenciones de la gramática. Si un error tipográfico o una palabra mal utilizada es una indicación de una persona real en un teclado, el razonamiento parece ir, entonces la falta de errores podría apuntar a ChatGPT.
Sin embargo, esto no sigue. Deberíamos esperar que una gran compañía de moda tenga redactores que colaboren en las declaraciones compartidas en los canales de redes sociales de la marca, que están de acuerdo en la redacción de sus mensajes, que verifican dos veces su ortografía y, sí, incluso vestían sus oraciones con un poco de estilo. El EM Dash ha sido durante mucho tiempo una característica del lenguaje de marketing, útil para crear ritmo y énfasis. Una vez que comience a asumir que cualquier pieza de texto compuesto de manera convincente debe provenir de la IA, está lanzando toneladas de cosas que tomaron mano de obra real.
En el mejor de los casos, solo existe la sugerencia anecdótica de que ese chatGPT se apoya en el tablero em, con desarrolladores en la comunidad de OpenAi ocasionalmente agarrando sobre lo frecuente que aparece en el diálogo del bot, a veces Contra instrucciones. En cualquier caso, no puede ser una métrica confiable de la confianza de la IA por la simple razón de que es un caso de software imitando humano Patrones de escritura. La verdadera firma de una respuesta de ChatGPT es más abstracta y menos definida. Es la calidad plana, las oraciones fórmulas, la ausencia de ideas originales. Los escritores individuales están formados por idiosincrasias que una máquina no captura, y pueden innovar o adaptarse de manera que no lo hará.
Desafortunadamente, eso nos deja en un mundo ambiguo donde identificar el texto generado por la IA no es tan fácil como señalar la apariencia de algunas líneas horizontales. Aunque como cualquier maestro que califica los ensayos de los estudiantes probablemente le dirá, es posible tener un segundo sentido para ChatGPT sin ese supuesto hack. Con el tiempo, el resto de nosotros podemos desarrollar una mejor sensación de la escritura artificial, o al menos uno esperaría. Por el momento, parece que los entusiastas de Em Dash solo tendrán que vivir con las acusaciones de chatbot.
